Hallo ich habe eine Anfängerfrage bzgl. PORTS und PINS bei AVR
Controllern. Soweit ich das verstehe haben ja PORTB, PORTC und PORTD
jeweils mehrere Pins. Wenn ich jetzt also auf einem bestimmten I/O
Ausgang eine digitale 1 ausgeben will muss ich schauen in welchem Port
der Pin liegt, welche Stelle (gemessen an den beinhaltenden Pins) er hat
und wenn es jetzt nur als Beispiel der 3 Pin von PORTB ist muss ich ins
DDRB b00000100 schreiben, stimmt das? Wenn ich jetzt den 5 Pin von PORTB
logisch 1 machen will, muss ich 00010000 anlegen. Jetzt sehe ich aber
auf einer Grafik das z.B PORTC auf dem Atmega328 nur 7 Pins hat, alle
anderen 8, deswegen bin ich mir irgendwie nicht mehr ganz sicher ob
meine bisherige Überlegung stimmt.
fg
hape kerkeling schrieb:> deswegen bin ich mir irgendwie nicht mehr ganz sicher ob> meine bisherige Überlegung stimmt.
Das stimmt schon so. PORTC hat einfach einen Pin weniger weil dafür im
28-Pin Gehäuse kein Platz mehr war, sonst ist er ein Port wie jeder
andere.
Jeder Port hat ein DDR, PORT und PIN Register. Ein Port hat immer 8
Pins/8-Bit (auch wenn diese nicht nach außen verdrahtet sind). Das DDR
ist zum einstellen der "Richtung", daher Ein- oder Ausgang. Das
Port-Register setzt einen Ausgangs-Port/Pin oder wenn es ein Eingang ist
aktiviert er den Pullup. Das Pin-Register ist zum einlesen eines
Eingangs gedacht. Wenn es Pin7 Hardwäremäßig nicht gibt passiert außen
eben nichts.
Aber was hat denn Deine "Überlegung" mit der Anzahl Bits der Ports zu
tun?
(Abgesehen davon, das sie, damit die "Überlegung" stimmt, mindestens ein
Bit haben müssen).
hape_kerkeling schrieb:> @Klaus Muss ich jetzt aber nicht erklären, oder?
Das "muss" ich nicht beantworten, oder? :-)
Aber ich dachte wirklich, dass der Versuch meine Frage zu beantworten
Dir hilft. Ich ziehe sie hiermit und mit Bedauern zurück.
hape kerkeling schrieb:> muss ich ins> DDRB b00000100 schreiben
Vorsicht!
DDR ist nicht der Port, sondern das DataDirectionRegister eines Ports.
Da wird also nur festgelegt, welche Pins Input und welche Output sein
sollen, nicht aber der Inhalt des Ports.
hape kerkeling schrieb:> irgendwie nicht mehr ganz sicher ob meine bisherige Überlegung stimmt
Ganz einfach wird es, wenn du ins Datenblatt vom ATmega328 guckst. Im
Kapitel 1 findest du alle Ports mit den verfügbaren Pins aufgelistet.
Fig.2.1 ist noch mal ein Block Diagramm, ebenfalls mit den Port-Breiten.
Im Kapitel 14.2 siehst du ausführlich, wie die Steuerbits eines
einzelnen Port-Pins zusammenwirken.
@Klaus entschuldigung angenommen. Nein Spass tut mir leid du hast recht
aber ich dachte mit "wenn es jetzt nur als Beispiel der 3 Pin von PORTB
ist muss ich ins DDRB b00000100 schreiben, stimmt das?" habe ich
gezeigt, das ich e schon etwas dazu gelesen habe. War blöd weil deine
Antwort war ja gut.
@Hm P Danke
@Wolfgang Danke, stimmt ganz vergessen obwohl ich das glaub ich schon
2mal gelesen habe. Von da hatte ich auch meine Überlegung bzw mein
"Wissen" nur hat mich die Anzahl der Pins irgendwie verwirrt, weil ich
mich nicht erinnern konnte gelesen zu haben das PORTB nur 7 hat.
hape_kerkeling schrieb:> "wenn es jetzt nur als Beispiel der 3 Pin von PORTB> ist muss ich ins DDRB b00000100 schreiben, stimmt das?"
Nein!
Nicht b00000100, sondern b00001000
Wieso sind die Ports überhaupt so komisch aufgeteilt? Ich lese immer nur
"Das ist ein Geheimnis von Atmel" aber anscheinend ist ja Platzmangel
als Grund bekannt.
Und damit man sich nicht mit den Pin-Nummern vertut und es gleichzeitig
leserlicher ist, nimmt man die DDx0-7, PINx0-7 bzw. Px0-7
z.B.
DDRD |= (1<<DDD0) | (1<<DDD0)....; //PD0 oder PIND0 geht natürlich auch
Na, aufpassen: das ist wie mit der Nummerierung von Jahrhunderten
Das erste Jahrhundert enthält die Zahlen Null bis 99 und keine 1
vornedran.
Das zweite hat die Nummern 100 bis 199. Das zwanzigste die Anfangszahl
19xx. (Das haben wir gerade hinter uns.)
Der erste Pin eines Ports hat die Nummer 0, der dritte also die Nummer 2
die Zahl der Pins ist 8, aber die Nummerierung geht von 0 bis 7
mit 0b 0000 0100 wird der dritte Pin angesteuert, mit dem sbi-Befehl
heißt es aber sbi portb,2
Abstrakt ausgedrückt. Die Nummerierung schließt die Null mit ein.
hape_kerkeling schrieb:> Wieso sind die Ports überhaupt so komisch aufgeteilt?
Die einfachste Antwort ist: Weil es sich halt so ergeben hat.
Tiefergehende Antworten würden dir nix nützen, weil da zu wenig von der
Sache verstehst, um sie würdigen zu können.
Und, viel wichtiger, sie würden dir auch in keiner Weise helfen. Du
müßtest trotzdem mit dem umgehen, was ist, wie es ist.
> Ich lese immer nur> "Das ist ein Geheimnis von Atmel"
Wo willst du das gelesen haben?
> aber anscheinend ist ja Platzmangel> als Grund bekannt.
Wo willst du das gelesen haben?
pnu schrieb:
> Das erste Jahrhundert enthält die Zahlen Null bis 99 ...
Die Absicht ist gut, nur das Beispiel schlecht gewählt. Es gibt nämlich
kein Jahr Null. Die Zählung beginnt mit dem Jahr 1, des ersten
Jahrhunderts.
Siehe Wikipedia.
c-hater schrieb:> Tiefergehende Antworten würden dir nix nützen, weil da zu wenig von der> Sache verstehst, um sie würdigen zu können.
Mich würde es interessieren...
hape_kerkeling schrieb:> Wieso sind die Ports überhaupt so komisch aufgeteilt? Ich lese immer nur> "Das ist ein Geheimnis von Atmel" aber anscheinend ist ja Platzmangel> als Grund bekannt.
für jeden Pin benötigt man eine Kontaktierungs/Bondungsfläche auf dem
Chip, die die Größe von vielen hunderten Transistoren verbraucht.
Zuerst werden die Teile des Kontrollers (CPU, EEPROM,RAM..Peripherie)auf
dem Chip so angeordnet, dass möglichst kurze Busse dazwischen entstehen.
Erst danach kann man die Verbindungen zu den außen liegenden
Kontaktierungsflächen entwerfen. Da hat man dann schon relativ wenig
Freiheit.
Wenn man dann noch die Masse- und VCC-Anschlüsse mit möglichst kurzen
Verbindungen legen muss, bleibt nur noch wenig Freiheit für die
Zuweisungen an die einzelnen Bondungsflächen.
Da kein Hersteller gerne die Details des Chip-Entwurfs offenlegt, kann
man bedingt von Geheimhaltung reden, muss aber doch berücksichtigen,
dass für den Anwender diese Einzelheiten unwichtig sind, solange er sich
mit dem einaml veröffentlichen Zustand zufrieden gibt.
Such Dir doch im net ein paar Fotos von Kontrollerchips heraus. Da
siehst Du, wie eng die einzelnen Funktionsgruppen gepackt sind und wie
groß in Vergleich dazu die Bondungsflecken sind. und wie schwierig es
ist, die Verbindungen zwischen den Funktionsgruppen herzustellen.
Selbstverständlich versuchen die Hersteller, die Pins so zu legen, dass
der Leiterplattenentwurf einigermaßen einfach sein kann. Aber je nach
Gehäuse (DIL, SMD,ball-grid...) ) oder Beschaltung (mit, ohne Quarz,
AD-Wandler usw.) wäre eine andre Anordnung optimal. Das so zu machen
geht aber einfach nicht.
