PT1000 mittels MCP41HV51 simulieren - funktioniert das so?

Michael B. schrieb:
> Ungefähr 75 Ohm.

Und nicht nur der Wiper-Widerstand unterliegt großen Toleranzen, sondern 
die Widerstandskette selbst ebenfalls. Der Gesamtwiderstand der Kette 
ist also nicht genau 5kOhm sondern irgendwas zwischen 4kOhm und 6kOhm. 
Das ändert nichts an deinem Gesamtkonzept, aber du musst etwas mehr 
Aufwand in den Abgleich der externen Widerstände R1 und R2 stecken (also 
genau für das jeweils das individuell verwendete Digipoti anpassen).

Alram L. schrieb:
> Die 8
> Bit Auflösung des dig. Poti verteilt auf diesen Bereich wäre sicherlich
> genau genug

Die 8 Bit verteilen sich nicht gleichmäßig auf den Bereich, weil in der 
Parallelschaltung mit R2 das Poti nicht linear eingeht. Bei der oben 
genannten Wahl der Widerstände hättest du nur am oberen Ende der 
Temperaturskala deine gewünschte Auflösung von ca. 0,1K, am unteren Ende 
entspräche ein Schritt des Digipotis ungefähr 0,44K. Am einfachsten 
plottest du mal mit Excel oder sonstwas den Zusammenhang zwischen 
Stellung Digipoti und simulierter Temperatur und schaust dir die 
jeweilige Schrittweite an.

Alram L. schrieb:
> Kann man eigentlich paralellschalten zweier solcher Potis die
> Schrittweite halbieren?

Kannst du, aber wenn du sie parallel betreibst ändert das nichts an der 
Auflösung. Du hast dann zwar ca. dR=10Ohm pro Schritt statt dR=20Ohm, 
aber mit der kleineren Schrittweite deckst du auch wieder nur einen 
kleineren Temperaturbereich ab.

Da könntest du ebensogut auch gleich eine Digitpoti mit kleinerem 
Gesamtwiderstand nutzen. Die findest du zwar vielleicht nicht in der 
"high voltage" Ausführung (wie den MCP41HV...), aber vielleicht nutzt 
die Auswerteschaltung ja einen Spannungsbereich, der auch von 
einfacheren Digipotis abgedeckt wird.