CPUs durch Software zerstören

Jo... was für ein Blödsinn.

Wenn ich heute eine CPU kaputtkriegen will, greife ich sie lieber mit 
den Mitteln des Mainboards an... Vcore auf 2,xxV oder was da geht mögen 
die CPUs gar nicht, dazu ein recht hoher Takt und Lüfter aus. Keine 
Ahnung wie schnell die CPU an sowas krepiert, wahrscheinlich schmiert 
die Kiste sofort ab und dadurch überlebt die CPU. Eventuell nur die 
Vcore anheben und sowas wie CPUburn auf allen Kernen rechnen, das könnte 
zum Erfolg führen.

Wenn Dein Laptop wegen Überhitzung abschaltet, würd ich mal den 
Kühlerfilz entfernen!

eric schrieb:
> Das ist falsch ! Die Erde ist eine Hohlkugel !

Quatsch! Das ganze Universum ist ein Hologramm und die Erde nur eine 
Illusion.

Aber wir schaffen das!

Erwin M. schrieb:
> Forscher haben ein Programm entwickelt, das Prozessoren in kurzer Zeit
> so abnutzt, dass sie unbrauchbar werden:

Dieser Effekt ist aber so neu nicht und streng genommen braucht es da 
nicht mal ein Programm, sondern die Temperatur an sich, denn diese ist 
verantwortlich für die Bereitschaft des Halbleiters, seine Eigenschaften 
zu ändern. Da braucht es dann nur noch etwas Spannung -> Atommigration.

Eigentlich ist ein Programm auch irgendwo kontraproduktiv, denn es wirkt 
über die Last ja nur indirekt auf die Leistung - zudem stellt sich die 
Temperatur auch noch anhand der Kühlkörpersituation / airflow etc ein.

Ein kontrolliertes Altern von Chips gelingt technologieabhängig im 
Temperaturschrank und durch leichte Überspannung sowie durch gfs 
Anwendung von Strahlung.

Spannung ist gerade bei heutigen Technologien ein interessanter Punkt. 
Schon hundert Millivolt können ziemlich viel ausmachen. Selbst bei 
gekühlten Systemen gehen RAMs gerne mal verfrüht über die Wupper und 
CPUs vertun sich dynamisch, obwohl man das Mehr an Temperatur, das durch 
die Spannung kommt, im Griff hatte. Das Leben von Chips hängt von daher 
auch an einer guten und glatten (und damit eng dimensionierten) 
Spannungsversorgung ab.

Auf z.B. www.kaltmacher.de gibt es dazu eine Reihe von Artikeln.

Xilinx hatte doch bei einer Virtex-Serie auch schon mal Probleme mit 
NBTI in den DCMs. Wenn die nicht genutzt wurden, sind die auch 
"verkümmert", sodass sie bei einer späteren Nutzung dann nicht mehr 
zuverlässig liefen.

In der alten Zeit gab es Bohrschablonen für den 486er, um den 
abgeklemmten internen (mathem.) Co-Prozessor zu aktivieren. Wenn ich 
eine Gruppe von Informatikern brauche, die ein Stück Software 
herstellen, um ein realweltliches Objekt zu zerstören, dann ist der 
Eigentümer der Forschungsgelder ein Trottel. Keine Platinenmontage 
widersteht einer Hilti TE-7C.

Boris O. schrieb:
> In der alten Zeit gab es Bohrschablonen für den 486er, um den
> abgeklemmten internen (mathem.) Co-Prozessor zu aktivieren. Wenn ich
> eine Gruppe von Informatikern brauche, die ein Stück Software
> herstellen, um ein realweltliches Objekt zu zerstören, dann ist der
> Eigentümer der Forschungsgelder ein Trottel.

Nein, mit Software kann man das aus der Ferne machen und dem Benutzer 
ein Fenster anzeigen mit einem Text wie "Überweisen sie per Western 
Union 300 Euro nach x y z oder wir killen ihre CPU; sie ist dafür schon 
warmgelaufen!".

Kurz gesagt: Man lastet die CPU maximal aus, um sie maximal zu erhitzen 
und hofft dann, dass es zu Schäden kommt. Richtig?

Dann hat man aber ein paar Probleme:
1. Eine extreme Auslastung fällt sehr schnell auf, da der Lüfter 
hochdreht und die Akkulaufzeit extrem zurück geht.
2. Wenn der Prozessor vernünftig gekühlt ist, bringt die Attacke nicht 
viel.
3. Ein gezieltes oder nennenswertes Schwächen des Prozessors scheint 
kaum möglich zu sein, sondern bestenfalls eine langfristige 
Leistungsminderung. Wobei ich auch da zweifle, wie ein Prozessor "11% 
langsamer" werden soll.

P. M. schrieb:
> Man lastet die CPU maximal aus, um sie maximal zu erhitzen
> und hofft dann, dass es zu Schäden kommt. Richtig?
>
> Dann hat man aber ein paar Probleme:
> 1. Eine extreme Auslastung fällt sehr schnell auf, da der Lüfter
> hochdreht und die Akkulaufzeit extrem zurück geht.
Nein, deine Annahme ist voellig falsch!
Effektiv wird nur eine Pipeline, also nur ein kleiner Teil des 
Prozessors, an die grenze der Leistungsfaehigkeit gebracht. Ich 
bezweifel, das das gross auffaellt.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Boesartige-Software-kann-Prozessoren-schneller-altern-lassen-2853329.html

1

Forscher der New York University zeigen, wie bestimmte "magische" Muster

2

gezielt eine Pipelinestufe im Prozessor altern lassen können, die dadurch

3

schon nach einem Monat um 10 Prozent langsamer wird.

Lesen hier einige ueberhaupt den Artikel?

1

Wie der Angriff funktioniert

2

3

Dabei wirkt Magic in der Exekutionsphase des Prozessors, in der

4

geladener Maschinencode ausgeführt wird. Praktisch jeder moderne

5

Prozessor zerteilt Maschinenbefehle in Teilaufgaben, die mit dem

6

Takt des Prozessors parallel abgearbeitet werden. Danach werden die

7

Resultate der Teilaufgaben zu einem Gesamtergebnis zusammengefasst.

8

Denn wie auf der Produktionsstraße eines Autoherstellers, auf der

9

spezialisierte Teams nacheinander einzelne Teile eines Fahrzeuges

10

bearbeiten, ist es auch bei Prozessoren effizienter, wenn eine

11

Aufgabe auf verschiedene Prozessorabteilungen verteilt wird.

12

13

Die Magic-Software verabreicht nun gleichsam der langsamsten Abteilung

14

einen einmonatigen Dauerrausch und unterbindet die eigentlich vorgesehene

15

Erholungsphase. Damit gelang es Karri und seinen Kollegen, eine Art

16

elektronische Leberzirrhose in den Transistoren eines Prozessors zu

17

erzeugen, die sogenannte Negative-Bias Temperature Instability (NBTI).

18

Dabei wird die Spannung, die nötig ist, um die Transistoren im Prozessor

19

von Off auf On (oder Null auf Eins) zu schalten, mit der Zeit immer höher.

20

Sobald die damit entstehenden Schaltverzögerungen einen bestimmten Wert

21

überschreiten, bricht der gesamte Prozessor zusammen.

22

23

Bei normaler Nutzung führt der NBTI-Effekt erst nach vielen Jahren dazu,

24

dass ein Prozessor unbrauchbar wird. Eine Magic-Attacke dagegen

25

manipuliert den Input des Prozessors derart, dass jeder Arbeitsschritt

26

den NBTI-Effekt verstärkt. So konnten die Forscher bei ihrer Testattacke

27

die Leistungsfähigkeit eines OpenSPARC-Prozessors in nur einem Monat um

28

rund elf Prozent senken und damit an den Rand des Zusammenbruchs bringen.

Es wird nur ein Teil dauerbelastet, nicht der gane Prozessor! Wuerde 
man den ganzen Prozessor auslasten, wurde das schon dadurch auffalen, 
dass das System nicht mehr reagiert...


P. M. schrieb:
> 2. Wenn der Prozessor vernünftig gekühlt ist, bringt die Attacke nicht
> viel.
Kuehlung bringt nichts gegen eine sich veraenderne Spannung...

P. M. schrieb:
> 3. Ein gezieltes oder nennenswertes Schwächen des Prozessors scheint
> kaum möglich zu sein,

1

Alterungseffekte gibt es in Halbleiterelementen viele. Bei MosFETs ist es

2

vor allem die Negative-Bias TemperatureInstability (NBTI), die allmählich

3

zu höheren Schwellspannungen und niedrigeren Drain-Strömen führt, was

4

mithin die Schaltzeiten verlängert. Die moderne Herstellungstechnik mit

5

dünneren Gates und High-K-Dielektrika hat dieses Problem noch verschärft.

Einfach mal die Artikel lesen,...

Derselbe Effekt lässt sich auch dadurch erreichen, dass man ein 
Bascom-Compilat auf eine andere CPU portiert... ;-)

Selbstironie off