Leistungsmessung bei Wechselstrom

Gast #4486570
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,

wenn ich bei Einphasenwechselspannung die Leistung messen möchte, dann 
mache ich das mit einem Wattmeter.

Wirkleistung:

Errechnet sich aus: P = U x I x cos Phi.

Blindleistung:

Q = U x I x sin Phi.

Scheinleistung:

Bei der Scheinleistung wird mit den Effektivwerten von Strom und 
Spannung gerechnet.

 -> U*I Versor Phi.

Warum wird hier I konjungiert komplex verwendet.

Und wie misst das Messgerät die Wirkleistung und Scheinleistung.

Bei der Scheinleistung verwendet das Messgerät eine Hummelschaltung, was 
ich weiß.
#4486812
Lesenswert?
• ▲
▼
Beispiel:
Widerstand als Last. Da darf nur Wirkleistung herauskommen.

U_ = U*e^(j*phi)

I_ = U_/R = (U/R)*e^(j*phi)

S_ = U_* I_*

S_ = U*e^(j*phi) * (U/R)*e^(-j*phi)

S_ = U*U/R * e^(j*phi-j*phi)

S_ = U*U/R * e^0

S_ = U*U/R


Hätte man S_= U_*I_ genommen, dann wäre S_ komplex was ja falsch ist bei 
einer rein Ohmschen Last.
S_ = U*U/R * e^(j*2*phi)
#4486876
Lesenswert?
• ▲
▼
Helmut S. schrieb:
> Hätte man S_= U_*I_ genommen, dann wäre S_ komplex was ja falsch ist bei
> einer rein Ohmschen Last.
> S_ = U*U/R * e^(j*2*phi)

Das einerseits. Aber auch:
Damit wäre dann:
Die Phasenverschiebung phi ist doch aber die Differenz der 
Verschiebungen zu einem willkürlichen Zeitpunkt und nicht deren Summe. 
Folglich muss man konjungiert komplex rechnen, damit aus dem Plus ein 
Minus wird.
Gast #4486878
Lesenswert?
• ▲
▼
> Widerstand als Last. Da darf nur Wirkleistung herauskommen.

Dann sind Strom und Spannung aber in Phase, haben den gleichen 
Phasenwinkel.
Dieser Phasenwinkel φ muss aber NICHT zwangsläufig null sein, da man den 
Bezug für diesen Winkel beliebig wählen kann.

Der Winkel "φ" im cos(φ) ist die Phasen-DIFFERENZ zwischen 
Spannungswinkel und Stromwinkel, ergo muss man in der kplx. 
Multiplikation U*I eine Grösse konjugiert kplx. einsetzen.
Das macht man mit dem Strom.
Gast #4487003
Lesenswert?
• ▲
▼
Helpme91 schrieb:
> Bei der Blindleistung wird eine Hummelschaltung verwendet, was ich weiß.

sie muss aber nicht verwendet werden, das macht man zu "analogen" Zeiten 
eventuell so. Aber in Zeiten wo alles Digital ist, braucht man das gar 
nicht. Da reichen 2 AD-Wandler und etwas Software.
#4487045
Lesenswert?
• ▲
▼
Helpme91 schrieb:

> wenn ich bei Einphasenwechselspannung die Leistung messen möchte, dann
> mache ich das mit einem Wattmeter.
>
> Wirkleistung:
> Errechnet sich aus: P = U x I x cos Phi.

Das war einmal. Sinusförmigen Strom mit konstanter Phasenverschiebung 
gegenüber der Spannung gibts nur noch im Lehrbuch.

> Und wie misst das Messgerät die Wirkleistung und Scheinleistung.

Wirkleistung: Über eine diskrete Approximation des Lehrbuch-Integrals


Für u(t) und i(t) nimmt man diskrete Abtastwerte (je mehr pro Periode, 
desto genauer) und aus dem Integral wird eine Summe:


(hier mit N Abtastwerten je Periode T)

Aus den Abtastwerten für Strom und Spannung kann man gleich auch die 
Effektivwerte raussummieren. Damit kriegt man auch die Scheinleistung.
Gast #4487782
Lesenswert?
• ▲
▼
Nun weiß ich, warum ich einen Phasenschieber bei der 
Blindleistungsmessung mit einem eletrodynamischen Messwerk benötige.

Wenn ich mir das Leistungsdreieck ansehe, sehe ich das die Wirkleistung 
zur Blindleistung eine Phasenverschiebung von 90° aufweist.

Damit die Blindleistungsmessung stimmt, muss ich im Spannungszweig eine 
Phasenverschiebung von 90° erzeugen, das mache ich mit einem 
Phasenschieber (Hummelschaltung) also "-Pi/2".

Stimmt das so??

MfG
#4488323
Lesenswert?
• ▲
▼
Helpme91 schrieb:
> k*I1*I2*cos Phi??
>
> Ich kann im Internet keinen zusammenhang damit finden.

I1 und I2 sollen offensichtlich Ströme sein. Phi der Phasenwinkel.
K ist ein Proportionalitätsfaktor. Im ganzen soll die Formel wohl
das Verhalten eines elektrodynamischen Meßwerks beschreiben.

siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Leistungsmesser

Helpme91 schrieb:
> Wenn ich mir das Leistungsdreieck ansehe, sehe ich das die Wirkleistung
> zur Blindleistung eine Phasenverschiebung von 90° aufweist.

Helpme91 schrieb:
> Ich bitte euch um eine Antwort ob das so stimmt?

Du verlangst ernsthaft eine Bestätigung für so eine Trivialität?
Beitrag #5580527 wurde von einem Moderator gelöscht.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren