Einfachen (günstigen) Push-Pull Regler mit Duty über 50%?

Also ohne jetzt zu wissen was du eigentlich damit vor hast...555 Timer?

Ben B. schrieb:
> TL494 und SG3525 erreichen ein maximales Tastverhältnis von knapp unter
> 100 Prozent. In einer Gegentakt-Topologie (push-pull) wird dieses auf
> beide Zweige aufgeteilt, die kann jeweils knapp unter 50% landen.
>
> Im Umkehrschluss heißt das aber auch, daß ein Tastverhältnis pro Zweig
> von über 50% gar nicht realisierbar ist.

Jup, das ist mir soweit auch bekannt, wie ich eingangs erwähnte

Ben B. schrieb:
> Oder willst Du ins Reich der Overunity-free-energy-Freaks vorstoßen?

Harr... selten so gelacht!

ich stoße mich an den Preisen für "duale Boostwandler" (also zwei phasen 
boost, die auf einen Potential boosten - heißt glaube ich 
"interleaved").
Hierzu brauche ich zwei PWMs mit dem selben Duty, aber um eine halbe 
phase voneinander verschoben. - und in einigen Anwendungsfällen liegt 
mein Duty über 50% pro Phase

Die gibt es auch von diversen Herstellern - nur sind die a) schwer zu 
bekommen (z.B. Onsemi, Fairchild,..) wenn man "nur" Bastler ist und 
nicht 1000 Stück kauft, oder sie b)einfach mit 10€++ (Linear, TI,...) 
für "Bastelein & Versuche" zu teuer sind.

TL494 kostet halt in homöopatischer menge selten mehr als 0,4€ und tut 
es wie gesagt bis zu einem tastverhältnis von 50% auch super!

Also dafür bietet sich dann auch ein Attiny25 an, bei ner CMOS 
Halbbrücke mit LL Fets brauchste dann für den low-Side FET nur nen 
Gatewiderstand und für den p-fet im einfachsten Fall nur nen NPN 
Transistor mit 2 Widerständen.

Kommt jetzt ein bischen auf deine Anforderungen bezüglich 
Eingangsspannung, Strom und Wirkungsgrad an. Vorteil ist dass du die 
Regelschleife sowohl als Zweipunkt- als auch als PID Regler auslegen 
kannst.

Wenn du µC nicht willst kann man bestimmt nen 555 als PWM Generator 
verwenden und einen zweiten der als Monoflop arbeitet und nur einen 
zeitversetzten Puls erzeugt. Oder alternativ das PWM Signal des ersten 
invertieren und dem zweiten als Takt geben.

Ich kenne das als "mehrphasigen" Spannungswandler aber wie man das nennt 
ist ja imho auch Wurst.

http://schmidt-walter-schaltnetzteile.de/smps/smps.html

Siehe Halbbrückengegentaktwandler, mit dem Unterschied dass der Trafo 
primärseitig in der Mitte ne Anzapfung hat und da die Halbbrücke 
dranhängt. Die Kondensatoren fallen dann vermutlich weg.

Alfred B. schrieb:
> Vielleicht
> schreibt er nochmal was dazu - ich bin neugierig und hätte nix
> dagegen...

Bilder sagen mehr als 1000 Worte - darum mal ein sehr früher Schaltplan 
;-)

Ich will einfach nur eine Spannung nach oben "boosten". Und das über 
zwei Leistungsstufen um den Strom/Verluste der einzelnen kleiner zu 
halten und einen niedrigeren Rippel zu erlangen.

Ist das in Ordnung wenn bei Teillast Pulse ausgelassen werden und die 
Schaltung maximal mit 100kHz läuft? Kann zu fiependen Geräuschen führen.

Wenn ja: Ein MC34063 für den L1 M1 D1 Teil und ein zweiter für die 
andere Hälfte dem du den invertierten Takt vom ersten zuführst.

Aber deutlich komfortabler wäre ein µC schon, da kannst du dann gucken 
ob du Pulse auslässt bei Teillast oder ab einem gewissen Mindest-Duty 
eine Phase komplett abschaltest.
Lässt sich schön Geräusch- und Verlustoptimieren. Und man kann die 
Totzeiten so konfigurieren dass die beiden FETs nie genau gleichzeitig 
schalten.