ESP8266 12-F - EAGLE Pads groß genug für 'einfache' Handhabung?

OP #4554074
Hallo,

ich versuche mich gerade an einem ESP8266 12-F Breakout Board und habe 
in Eagle ein ESP8266 Package erstellt. Nun stelle ich mir die Frage, ob 
meine Pads groß genug sind um sie noch per Hand verlöten zu können (hab 
sowohl eine 1.6 als auch 0.8mm Lötspitze).

Die Maße seht ihr im Bild im Anhang, wäre nett wenn da jemand schon 
Erfahrungen damit hat und diese teilt!

Grüße
Angehängte Dateien:
Falk B. schrieb:
> Das geht problemlos.

Man wird die Pads problemlos mit dem Kolben verzinnen können, aber mit 
dem Modul werden sie nicht gut kontaktieren.

Schiebe (bzw. verlängere) die Pads mal noch unter das Modul
seitlich: 1.2mm
Unterkante: 0.6mm

Ausserdem sind die Pads zu breit.
1mm ist im Datenblatt gezeigt.
Die Pads sehen ganz brauchbar aus.
Ich würde übrigens zum löten meine 6mm Meißelspitze (Hakko T15-K) 
verwenden. Es ist für viele Löter sicher mal einen versuch wert, sich 
nicht klassisch auf eine Lötstelle zu konzentrieren. Das ist die 
Quintessenz vom händischen SMD-löten. Die Zinnbrücken erledigen sich mit 
genügend Flussmittel meist  von selbst.
https://www.youtube.com/watch?v=5uiroWBkdFY

Kleine Lötspitzen zu benötigen ist ein Irrglaube, der irgendwann nicht 
mehr haltbar ist. Mittlerweile löte ich auch Bedrahtete Bauelemente mit 
reichlich Zinn , der Überschuss bleibt auf der lötspitze, man braucht 
sich nicht um jeden einzelnen Pin zu kümmern. Extra Flussmittel ist 
anfangs hilfreich, aber bei gut eingestellter temperatur reicht auch das 
im zinn aus.
@Max MMM (maxmicr)

>Ich hab sie erst nach dem 'das klappt problemlos' bestellt.

Es wird funktionieren, man braucht halt eine guten Klecks Lötzinn um den 
minimalen Spalt zu überbrücken. Bei Handlötung kein Problem, nur bei 
Reflow würde es nicht funktionieren.
@Flip B. (frickelfreak)

>Ich würde übrigens zum löten meine 6mm Meißelspitze (Hakko T15-K)
>verwenden.

Naja, kriegt man hin, aber man muss es nicht immer übertreiben. Hier 
wäre ein 2-3mm Meißelspitze deutlich besser.

>Youtube-Video "Professional SMT Soldering:   Hand Soldering Techniques - >Surface 
Mount"

Ja, aber nicht bei 2mm Pitch und 1,2mm breiten Pads. Hier lötet man 
klassisch jedes Pad einzeln, es ist ja riesig und hat einen großen 
Abstand zum Nachbarn.

>Kleine Lötspitzen zu benötigen ist ein Irrglaube, der irgendwann nicht
>mehr haltbar ist.

Riesige Dachdeckerlötkolben sind es aber auch nicht ;-)
@Joe F. (easylife)

>Schiebe (bzw. verlängere) die Pads mal noch unter das Modul
>seitlich: 1.2mm
>Unterkante: 0.6mm

>Ausserdem sind die Pads zu breit.
>1mm ist im Datenblatt gezeigt.

Welches? Da gibt es viele komische Dateien.

http://www.electrodragon.com/w/File:Esp-12e_dimension.jpg

Die PADs des MODULS sind 1mm breit, üblicherweise macht man aber die 
PADs der PLATINE etwas breiter. 1.25mm sind schon OK, macht 0,76mm 
Lücke. Da kann man noch ein Schwein durch treiben ;-)

Daß die Pads der Platine im Normalfall auch UNTER die Pads des Moduls 
gehen müssen ist klar. Hab ich wohl auf die Schnelle im Bild des OP 
übersehen :-(
Falk B. schrieb:
> Ja, aber nicht bei 2mm Pitch und 1,2mm breiten Pads. Hier lötet man
> klassisch jedes Pad einzeln, es ist ja riesig und hat einen großen
> Abstand zum Nachbarn.

Ich mache das sogar an 2,54mm pitch. Mit der Spitze klappt das bei mir 
prima und ich möchte jedem empfehlen, das auch zu versuchen. Einzeln 
löte ich fast nichts. Der Kleine Zinnblob an der großen Spitze geht die 
Platine Bauteil für bauteil ab wie eine lötwelle. Passive Bauelemtente 
bis 1210 picke ich mit der lötspize direkt vom tisch (haften dann quer 
an der Spitze) und platziere sie auf die Leiterplatte, das verlöten 
beider Seiten gleichzeitig sorgt für ein schönes einschwimmen genau auf 
die Pads. Nur mut, auch wenn es außergewöhnlich klingt und bei der 
Arbeit komisch aussieht, man sollte so Löten wie man die Besten 
ergebnisse erreicht, nicht stur nach Lehrbuch.
Max M. schrieb:
> Ist das nun so in Ordnung?

Nein leider nicht.
Wenn du die Pads breiter als 1mm machst, erhöhst du die Gefahr mit den 
Pads die GND Vias zwischen den Pads aus Versehen mit zu kontaktieren.

Ausserdem sind oberhalb der unteren Kontaktreihe ebenfalls Vias, die bei 
deinem Footprint jetzt im Weg sind.
Daher sagte ich ja, rücke die Pads unten nicht so weit ein, wie die an 
der Seite, und mache alle Pads nur 1mm breit.
Angehängte Dateien:
Max M. schrieb:
> Warum machen die Chinesen auch so ein Board ^^

Warum nicht?
Schön wäre gewesen, wenn im Datenblatt ein passender, bemaßter Footprint 
zu finden ist.
Aber man kann ja nicht immer alles haben.

> Jetzt müsste es aber wirklich passen. Hab das Teil mit dem Messschieber
> abgemessen.

Na siehste.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 10 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.