Gast
#4637025
Moin, (Zumindest) Die neuere ATmegas haben einen Extended Standy. Laut Datenblatt ist der Unterschied zum Power-Save-Modus, dass der Haupttakt weiterläuft. Sehe ich das richtig, dass der Controller im Extended Standby mehr Strom braucht, weil ja der Oszillator läuft, dafür aber schneller aufwacht? Ein angeschlossener Quarz für Timer 2 läuft aber auch im Power-Save-Modus weiter, wenn Timer 2 auf asynchronen Betrieb eingestellt ist. Eine Anwendung, die durch den mit einem Quarz getakteten Timer 2 alle paar Sekunden 'aufwacht' und dann kurz mit dem internen Oszillator läuft, kann also beide Modi nutzen, je nachdem, ob geringe Stromaufnahme oder schnelles Aufwachen wichtiger sind. Habe ich das richtig verstanden? Gibt es eine grobe Abschätzung, ab welchen Intervallen es energetisch besser ist, die Anschwingzeit in Kauf zu nehmen und dafür den Controller in der Zwischenzeit im Power-Save-Modus stromsparend warten zu lassen? Ein passendes Datenblatt ist http://www.atmel.com/images/Atmel-8271-8-bit-AVR-Microcontroller-ATmega48A-48PA-88A-88PA-168A-168PA-328-328P_datasheet_Complete.pdf