Akku: Tiefentladeschutz

Klar, für einfache Schaltungen taugt das.

Was für eine Last will man denn an ein bis zwei NiMHs hängen, dass der 
FET so richtig was verbrennen muss? 1A und mehr? Da sollte man eh etwas 
anderes bauen.

Den Platz von Elektor nehmen jetzt die neuen "Kinder" des
Heise Verlags ein. Technology Review ist auch übel.

"Früher waren die so kompetent" - das sind die, die die Artikel früher 
nicht verstanden haben, dabei dann aber ganz schlau fühlten, wenn sie 
ein paar Buzzwörter gelesen haben. Inzwischen können sie ein bisschen 
was, haben mit der Zeit Erfahrungen gesammelt ... würden sie die Artikel 
aus heutiger Sicht erneut lesen, köme ebenfalls "boa kenn ich doch 
alles, Kinderkram".

Das ist der deutsche, fortschrittsfeindliche Pöbelmob. Andere dürfen das 
nicht lernen oder sollen die eigene, gefühlte Überlegenheit zu spüren 
bekommen.

Dirk K. schrieb:
> Was für eine Last will man denn an ein bis zwei NiMHs hängen, dass der
> FET so richtig was verbrennen muss?

Na z.B. einen Stepup für die LED-Taschenlampe. NiMH gibt es auch
größer als AA. Aus zwei R20 kann man schon ein paar Ampere ziehen
ohne daß sie gleich schlappmachen.

Für dich noch mal im Telegrammstil, was die Schaltung falsch macht:

1. der Schaltpunkt ist von den verbauten Bauteilexemplaren abhängig und 
streut recht weit in Abhängigkeit von Exemplar und Temperatur

2. die Abschaltung erfolgt nicht hart, sondern schleichend

3. es gibt keine Hysterese und die Schaltung wird deswegen flattern

Bertram schrieb:
> Die Kritik, die am Heise-Verlag geäußert wird, ist nicht gerade konkret.
...
> Warum ist die T. R. "übel"?

Lies einfach mal ein paar Artikel. Die werden ja oft genug im Heise- 
Ticker gefeatured. I.d.R. ist das wenig mehr als die Wiederholung der 
entsprechenden Pressemitteilung, dazu noch sehr oft verstümmelt oder 
sinnentstellend verkürzt.

Hintergrundinfo: Null. Erklärungen, die über Wikipedia-Niveau 
hinausgehen: Fehlanzeige.

Aha. Benutze die Schaltung anders als vorgestellt und sie könnte 
untauglich sein.

2. Ist ein Problem mit großen Lasten. Davon steht da aber nirgends was. 
Da steht was von Eneloops und kleinen Basteleien. Man sollte aber rasch 
drauf kommen, dass man mit einem Dreirad keinen Erfolg hat in der Formel 
1. Selbst ein Laie.

3. Kommt auf die Last drauf an. LED-Ketten bringen das eher nicht zum 
Flattern. Dauernde Lastwechsel mit einem µC - vielleicht, nicht 
zwingend. Muss man eine stetig wechselnde Frequenz mit den Lastwechseln 
treffen, dann kann ich mir das schon vorstellen.

Ich denke, dass das für Basteleien gedacht ist und nicht für eine 
Industrie- oder überhaupt kommerzielle Produktion, geht da ziemlich klar 
hervor.

Edit: Die TR-Kritik ist tatsächlich korrekt und nachvollziehbar. Das ist 
ein BWLer-Magazin, mehr oder weniger zum Gelder einsammeln für die 
vorgestellten Projekte/Institute. Zuviele technische Details verwirren 
die Wirtschaftler eher. Die Investmentbanker können damit einfach nichts 
anfangen.

Dirk K. schrieb:
> Früher waren die so kompetent" - das sind die, die die Artikel früher
> nicht verstanden haben, dabei dann aber ganz schlau fühlten, wenn sie
> ein paar Buzzwörter gelesen haben.

Ein jeder bastelt sich seine private Wahrheit zurecht, wie es am besten 
zu ihm passt, ohne weh zu tun!