Hallo,
gerade fiel mir auf, dass auch gelöschte Posts weiterhin als Antwort
gezählt werden. Wie z. B. hier:
Beitrag "Offener Brief an den MOD"
4 Antworten, zwei gelöscht. Hier in der Übersicht stehen nach wie vor 4
Antworten:
https://www.mikrocontroller.net/forum/null
Ist das im Sinne des Erfinders oder ein Fehler? Das ist zwar nicht
weiter tragisch, aber was soll's. Jetzt ist der "Bug" zumindest bekannt
und kann ggf. auch gefixt werden.
Carl D. schrieb:> Dies führt auch zu den Problemen mit der Seitenaufteilung, wo manchmal> "Phantom-Seite" aufgelistet werden, die es dann nicht gibt.
Ist das jetzt dein Ernst oder eine übertriebene Anspielung auf den
"Löschwahn" der Mods, so wie es ihn in den Augen einiger hier gibt?
PS: Nein das verkneife ich mir jetzt, sonst kommen noch mehr Trolle.
Nicht das deren Posts gelöscht werden und die sich darüber aufregen :)
Der Mitteilsame schrieb:> gerade fiel mir auf, dass auch gelöschte Posts weiterhin als Antwort> gezählt werden.
Der Hinweis "... wurde von einem Moderator gelöscht", beschreibt den
Sachverhalt nicht ganz zutreffend. Denn ein Beitrag bleibt in diesem
Falle für den Admin und die Mods nach wie vor sichtbar, und kann auch
jederzeit wiederhergestellt werden.
Insoweit stört es eigentlich nicht, dass "gelöschte" Postings als
Antwort gezählt werden. Eher selten verschwinden einzelne Beiträge
tatsächlich ins Nirwana, da dann der ausserordentlich gut lesbare
Hinweis (ca. 20 Prozent Grau auf Weiss) darauf fehlt. ;-)
Besucher schrieb:> Der Hinweis "... wurde von einem Moderator gelöscht", beschreibt den> Sachverhalt nicht ganz zutreffend. Denn ein Beitrag bleibt in diesem> Falle für den Admin und die Mods nach wie vor sichtbar, und kann auch> jederzeit wiederhergestellt werden.
Dass ein normaler Benutzer einen Beitrag vielleicht theoretisch noch
sehen könnte, wenn er Moderator wäre, hilft ja nun nüscht. Er kann ihn
nicht sehen --> also gehört er auch nicht gezählt.
Der Mitteilsame schrieb:> Carl D. schrieb:>> Dies führt auch zu den Problemen mit der Seitenaufteilung, wo manchmal>> "Phantom-Seite" aufgelistet werden, die es dann nicht gibt.>> Ist das jetzt dein Ernst oder eine übertriebene Anspielung auf ...
Nein, das ist schlicht die Beschreibung eines Sachverhalts, der
eventuell beim fixen des "Beitrags-Anzahl-ermittlungs-Codes" helfen
kann.
Mir helfen manchmal auch Kleinigkeiten bei der Wanzenjagt.
Also nix politisches ;-)
Der Mitteilsame schrieb:> 4 Antworten, zwei gelöscht. Hier in der Übersicht stehen nach wie vor 4> Antworten:
Da kann man drueber streiten, was diese Spalte denn mitteilen soll: die
Anzahl der Antworten die geschrieben wurden, oder die Anzahl der aktuell
sichtbaren Antworten. Um ueber die Entwicklung eines Threads auf dem
Laufenden zu bleiben halte ich ersteres fuer sinnvoller.
Carl D. schrieb:> Dies führt auch zu den Problemen mit der Seitenaufteilung, wo> manchmal "Phantom-Seite" aufgelistet werden, die es dann nicht gibt.
Dafuer muessten schon hunderte Posts am Stueck geloescht werden, was
eher selten vorkommt. Und die Alternative waere, dass sich beim Loeschen
von Beitraegen die Verteilung der Beitraege auf die Seiten aendern
wuerde - das halte ich fuer problematisch.
Andreas S. schrieb:> Der Mitteilsame schrieb:>> 4 Antworten, zwei gelöscht. Hier in der Übersicht stehen nach wie vor 4>> Antworten:>> Da kann man drueber streiten, was diese Spalte denn mitteilen soll: die> Anzahl der Antworten die geschrieben wurden, oder die Anzahl der aktuell> sichtbaren Antworten. Um ueber die Entwicklung eines Threads auf dem> Laufenden zu bleiben halte ich ersteres fuer sinnvoller.
Sowohl das Hinzufügen, als auch das Löschen von Beiträgen stellt eine
Veränderung in einem Thread dar. Warum sollte man über die eine
Veränderung auf dem Laufenden gehalten werden, über die andere aber
nicht?
Es gibt freilich eine salomonische Lösung: Man kann es dem Benutzer als
Option zur Verfügung stellen, ob er nun das eine oder das andere
Verhalten haben will. Dann kann jeder es sich so einrichten, wie er
möchte und alle sind zufrieden.
Andreas S. schrieb:> Dafuer muessten schon hunderte Posts am Stueck geloescht werden, was> eher selten vorkommt. Und die Alternative waere, dass sich beim Loeschen> von Beitraegen die Verteilung der Beitraege auf die Seiten aendern> wuerde - das halte ich fuer problematisch.
Was genau wäre denn das Problem an der Stelle?
Das Problem ist doch bekannt!
Ein Mathematiker, ein Physiker und ein Biologe beobachten, dass in einen
Bus 10 Leute einsteigen und an der nächsten Haltestelle 11 aussteigen.
Ihre Kommentare dazu: Der Biologe: "Die müssen sich unterwegs vermehrt
haben" Der Phsiker: "10% Messtoleranz müssen halt drin sein"
Mathematiker:"Wenn jetzt wieder einer reingeht, ist der Bus leer"
Beitrag "Gelöschte Posts werden als Antwort gezählt"
eg. Sat Jul 30 16:20:11 CEST 2016 14 Beitraege +/- 20% ,
durchaus uebliche Toleranz in der Elektronik :)
Andreas S. schrieb:> Um ueber die Entwicklung eines Threads auf dem> Laufenden zu bleiben halte ich ersteres fuer sinnvoller.
Hallo Andreas, danke für deine Rückmeldung.
Ich kann deine Argumente zwar verstehen, allerdings lässt sich an einer
Zahl auch keine Entwicklung ablesen. Daher die Frage: Warum nicht beides
vereinen? Man könnte ja auch hinter der Zahl der Antworten in Klammern
und grauer Schrift die Anzahl der gelöschten (oder nicht gelöschten)
Beiträge anzeigen:
Antworten: 15 (4)
Das fände ich gut. So sieht man direkt, was ein einem Thread "abgeht".
Aber gut, soll keine Kritik sein, nur meine Meinung. Es ist schließlich
dein Forum und das sollst du auch nach deinen Wünschen gestalten :)
Mark B. schrieb:> Andreas S. schrieb:>> Dafuer muessten schon hunderte Posts am Stueck geloescht werden, was>> eher selten vorkommt. Und die Alternative waere, dass sich beim Loeschen>> von Beitraegen die Verteilung der Beitraege auf die Seiten aendern>> wuerde - das halte ich fuer problematisch.>> Was genau wäre denn das Problem an der Stelle?
Wenn du einen Thread gelesen und für interessant befunden hast, ihn
später wieder besucht und den Beitrag suchst, "der ganz oben stand", ihn
aber nicht findest, da er dank Löschungen nun auf der Seite vorher fast
ganz unten steht.
Reinhard S. schrieb:> Wenn du einen Thread gelesen und für interessant befunden hast, ihn> später wieder besucht und den Beitrag suchst, "der ganz oben stand", ihn> aber nicht findest, da er dank Löschungen nun auf der Seite vorher fast> ganz unten steht.
Für dieses Problem gibt es eine etablierte Standardlösung. Nennt sich
"Suchen innerhalb eines Threads".
Sammmmsstaaag schrieb:> Ein Mathematiker, ein Physiker und ein Biologe beobachten, dass in einen> Bus 10 Leute einsteigen und an der nächsten Haltestelle 11 aussteigen.> Ihre Kommentare dazu: Der Biologe: "Die müssen sich unterwegs vermehrt> haben" Der Phsiker: "10% Messtoleranz müssen halt drin sein"> Mathematiker:"Wenn jetzt wieder einer reingeht, ist der Bus leer"
Dabei wäre es so einfach: Der Busfahrer musste aufs Klo :(
T.roll schrieb:> Dabei wäre es so einfach:
?
Ein Mathematiker, ein Physiker, ein Biologe und ein 'T.roll' beobachten,
dass in einen Bus 10 Leute einsteigen und an der nächsten Haltestelle 11
aussteigen. Ihre Kommentare dazu: Der Biologe: "Die müssen sich
unterwegs vermehrt haben". Der Physiker: "10% Messtoleranz müssen halt
drin sein". Der Mathematiker:"Wenn jetzt wieder einer reingeht, ist der
Bus leer" dann meint der 'T.roll' Busfahrer musste auf Oertchen.
Blos ist das kein Raetsel, sondern ein Witz ueber Wahrnehmung der Welt.
:)
Reinhard S. schrieb:> einen Thread gelesen und für interessant befunden
Lesezeichen im Browser setzen, 'bookmark link' Beitragstitel, der Ort am
dem sich eine Sache befindet sollte zur Wiederfindung eh guenstigerweise
keine Rolle spielen.
Ansonsten eher aestetisches als reales Problem, nicht?
Der Mitteilsame schrieb:> oder eine übertriebene Anspielung auf den> "Löschwahn" der Mods, so wie es ihn in den Augen einiger hier gibt?
Scheint ja so eine Art "Phobie" zu werden...
Mal eine ernstgemeinte Frage:
Ich lese hier drüber von Seiten, in die ein Thread aufgeteilt ist, und
dass sich da beim Löschen eine Antwort von einer auf eine andere Seite
verschieben könnte.
Wieso habt ihr einzelne Seiten? Bei mir geht ein Thread durchaus mal
über 50 Bildschirmhöhen zu scrollen, ohne dass es da eine Seite 2, 3
oder so weiter gibt. Wo kann man das einstellen, dass man x Beiträge je
Seite angezeigt bekommt?
Mit leicht verwirrten Grüßen
Florian W.
interessant finde ich auch,
dass ein gesuchter Begriff auch aus gelöschten Posts
in der Trefferliste mit angezeigt wird.
führt manchmal zur Verwirrung.
heisst also auch, dass die Texte dazu in der Datenbank noch existieren.
-wat wüllt ji dormit no'?
● J-A V. schrieb:> -wat wüllt ji dormit no'?
Sie bei begründetem Bedarf wiederherstellen, denke ich...
Oder, im ganz harten und ärgerlichen Fall, sie zu Beweiszwecken noch im
Kontext zugreifbar zu haben?
Mann, wer auch immer hier das immer wieder selbe Geseiher absondert: Du
nervst! Schaff' dir ein Leben außerhalb des Internets an, dann musst du
hier nicht herumseihern...
● J-A V. schrieb:> Diese Löscharie war aber mal ein Screenshot wert
Ja, das ist ein richtiger Löschangriff, fast so, wie bei den
Wettkämpfen der freiwilligen Feuerwehren. Und: Es gibt sicher auch eine
Brandwache, die sicherstellt, daß nicht einmal kleinste Glutnester
übrigbleiben. Das Feuer lodert aber dann an anderer Stelle schnell
wieder hoch, das ist das Schlimme.
:)
MfG Paul
Paul B. schrieb:> Und: Es gibt sicher auch eine> Brandwache, die sicherstellt, daß nicht einmal kleinste Glutnester> übrigbleiben. Das Feuer lodert aber dann an anderer Stelle schnell> wieder hoch, das ist das Schlimme.
Bei so viel Pyromanen die sich die MODs hier (ungewollt) heranzüchten
ist das aber auch kein Wunder.
il Conte schrieb:>> Das Feuer lodert aber dann an anderer Stelle schnell>> wieder hoch, das ist das Schlimme.> Bei so viel Pyromanen die sich die MODs hier (ungewollt) heranzüchten
Irgendwie bedenklich, dass man da immer und immer die Selben an
vorderster Front herumzündeln sieht.
Und eines: das nicht überhaupt nicht "viel" Pyromanen. Das sind
eigentlich ganz wenige, die aber offenbar den ganzen Tag nichts zu tun
haben und aus nicht weiter nachvollziehbaren Gründen einfach nur wie
seinerzeit der Klassenkasper herumtrollen oder wie AVR-Moby den
Forumsbetrieb bewusst stören wollen.
Lothar M. schrieb:> Irgendwie bedenklich, dass man da immer und immer die Selben an> vorderster Front herumzündeln sieht.
Ist das auf mich bezogen ?? dann empfinde ich das als Unterstellung!
:-((
Wenn bei eurer Löscherei Willkür ersichtlich ist, dann braucht man
sich über so einen Thread-Verlauf nicht wundern :((
il Conte schrieb:> Und wie kommst Du zu einer solchen Fragestellung?
Weil Du ohne Ende an allen Ecken im Forum zündelst, warum denn sonst.
Was willst Du hier im Forum? Fachliche Dinge können es nicht sein ...
Klugscheiser: Irgendwie kapiere ich das nicht,
wie kann man sich so einen Nick zulegen?
Und so seine innere Einstellung nach außen kundtut?
Es reicht doch völlig aus wenn man sowas im Stillen auslebt,
am besten auf den 'Örtchen' .
Da D. schrieb:> Liebe Forenadministration, seid ihr wirklich machtlos gegen solche> Störenfriede?
Ja die Welt ist so klein und alle sind so böse -
auf welcher Insel lebst du ??
Ach, der stänkert hier einfach so lange herum, bis etwas von ihm
gelöscht wird - umd dann wieder über die pöhsen, pöhsen Mods und ihren
förchterschröcklichen Löschwahn zu fabulieren. Ziemlich durchsichtiges
Manöver, scheint mir...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten