Eagle Polygonfüllung geht beim speichern verloren

Gast #4664378
Lesenswert?

Wenn ich mit Eagle 6.0 ein Polygon mit Ratsnest fülle soweit OK.  Wenn 
ich dann das Board speichere und öffne, dann werden die Polygone wieder 
in den gestrichelten Linien (ungefüllt) angezeigt.  Irgendwie geht die 
Polygonfüllung beim speichern verloren. Das hat natürlich Auswirkungen 
auf den CAM Prozessor, weil dieser dann die Polygonflächen auch nicht 
exportieren kann.

Ist das ein Bug von Eagle, oder mache ich da etwas falsch?
Gast #4664385
Lesenswert?

Rene schrieb:
> Das hat natürlich Auswirkungen
> auf den CAM Prozessor, weil dieser dann die Polygonflächen auch nicht
> exportieren kann.

Komisch, bei den Platinen, die ich bisher mit Eagle (auch dienstlich) 
erstellt habe, war das nur ein Darstellungsproblem.
Sämtliche Platinenhersteller hatten damit kein Problem.
Gast #4664393
Lesenswert?

Wenn ich mir die Gerberdateien mit GCPrevue anschaue, dann fehlen die 
gefüllten Flächen. Das ist natürlich absoluter Mist. Sonst ist alles da. 
Oder muss ich für die gefüllten Kupferflächen außer top und bottom Layer 
im CAM Prozessor noch einen weiteren Layer angeben?
Gast #4664406
Lesenswert?

Ist mindestens seit der Version 3.x so.

Wer Gerberdaten selbst erstellt, der führt vorher "ratsnet" aus.
Wer Eagle-Daten an den Hersteller schickt, der brauchts nicht. Das 
machen die Hersteller selbst.
Gast #4664457
Lesenswert?

Keine Ahnung, wie viele Platinen ich bereits habe fertigen lassen, aber 
alle sind so gesehen OK geworden.

Bei allen Layouts werden nach dem "Neustart" die Flächen ohne Füllung 
dargestellt, brauche ich es mal kurz, schalte ich es mit Ratsnest kurz 
ein. Anschließend mit "ripup @ *;" wieder aus. Zuck Ruck.

Da ich nicht mit Gerber-Dateien arbeite, ist es allerdings möglich, dass 
die "Keksfüllung" auf den inneren Lagen gefehlt hat. Glaube es aber 
selber nicht. Doch im Innern fehlt mir einfach der Durchblick.
#4664766
Lesenswert?

Stellt sich die Frage, wer noch Gerberdaten benötigt...
Ok, in der Produktion werden sie noch verwendet, aber das macht der 
Platinenhersteller selbst. Ich kenne keinen Lieferanten, der explizit 
Gerberdaten angeliefert haben will (ausser man lässt in China 
produzieren)

Nimm einfach einen, der Eagle-files akzeptiert und alles wird gut. Es 
gibt viele Fallstricke, wenn du selbst Gerberdaten exportierst.
#4665014
Lesenswert?

Es geht ja auch gar nicht um dein CAD und auch nicht darum, dass 
ein/mehrere/viele/alle Platinenhersteller deine 200 (???) Formate 
fressen, sondern einzig und allein darum, dass der TO ein Eagle-file hat 
und dieses zur Fertigung bringen möchte. Und da ist nun mal der 
einfachste und schnellste und fehlerärmste Weg, das brd-file direkt 
dahin zu verschicken. Der einzige Nachteil: das *.brd enthält mehr 
Informationen über das Gesamtkunstwerk als die nackten Gerberdaten. 
Spionage und Abkupferei sind somit Tür und Tor geöffnet. Und es gibt 
durchaus Projekte, wo man das nicht will oder darf. Ob das hier der Fall 
ist? Eher nicht.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren