Hallo zusammen,
da freut man sich, weil man für sein geliebtes Heim eine Hand voll
Funkdimmer auf 868MHz-Basis günstig bekommen hat und dann passierte es:
Dimmer in die Steckdose und plötzlich war die Bude dunkel.
Nach dem obligatorischen Fehlersuche-Teardown dann des Rätsels Lösung:
Grob fahrlässiger Pfusch, und das ganze auch noch "TÜV-geprüft".
Mir tut derjenige mit einer schlechten Erdung jetzt schon leid...
Was soll man dazu sagen?
Frust abgelassen und nun wieder gut gelaunt
Euer Autodidaktiker
Dann muss man dem Händler oder Importeur die Dinger um die Ohren hauen,
den der ist für die Einhaltung der Normen verantwortlich. Der Chinese
druckt nämlich auf das Typenschil drauf, was der Kunde haben will. Dem
sagen diese Bildchen nichts!
ich wüsste jetzt prinzipiell nicht, was hier (auch wenn es Pfusch ist)
nicht "geprüfte Sicherheit" sein soll.
Dir als jemand, der das Ding einsteckt, wirds ja wohl kaum eine
pfeffern, da ja Plastikgehäuse.
Das GS Zeichen soll nicht vor Schrott bewahren, es soll nur davor
bewahren, dass du dich am Schrott umbringst.
Hypocrita schrieb:>> ... 868MHz-Basis günstig ...>> Sollte dir zu denken geben.
Günstig, weil gebraucht bzw. unbenutzt. Hab ich von einem Bekannten
bekommen, der sich diese Dinger vor ein paar Jahren für irgendein
Experiment gekauft hat. Und diese waren bei ihm halt übrig und er wollte
sie nicht wegwerfen.
Bei ihm scheint aber der Haus-RCD nicht ausgelöst zu haben (man sollte
ihn wohl mal warnen)...
Ich hab mal noch zwei weitere baugleiche Dimmer zerlegt und alle haben
mehr oder weniger dieses Problem. Bei einem berührt zwar der
Schutzleiterkontakt nicht die Sicherung, aber sobald man einen Stecker
hinein steckt, dann schon.
Daid schrieb:> Ich kann nur hoffen, dass das Gehäuse den Kontakt verhindert.
Nein tut es nicht. Auch mit aufgesetztem Gehäuse berühren sie sich.
ui schrieb:> Dir als jemand, der das Ding einsteckt, wirds ja wohl kaum eine> pfeffern
Stimmt, die Erde ist natürlich so angebracht, dass sie in keinem Fall
berührt werden kann...
Je nach Gerät (SK I) und Hausinstallation bis du Tod...
Nachdenken, dann schreiben.
PS: Das sieht aber nicht nach einem Erdschluss aus. Zumindest ist da
nichts verbrannt. Gut, kann auch N und nicht L an der Sicherung gewesen
sein. Sollte nur ein Hinweis auf einen etwaigen Trollversuch sein. Denn
hier kann man ja nie sicher sein...
Hallo zusammen,
dieses Problem tritt nur bei den "deutschen" Schuko-Steckern auf. Diese
Dimmer und Schaltsteckdosen werden, je nach Bestimmungsland, mit einer
anderen Fassung ausgeliefert, bei der das Problem eben nicht auftritt.
Genau die gleichen Fotos habe ich schon vor 3-4 Jahren gemacht und mit
den Chinesen direkt kommuniziert, da mein damaliger Arbeitgeber sehr
große Stückzahlen von den Dingern gekauft hat. Es wurde dann auch eine
im Layout verbesserte Version geliefert, bei der die Sicherung an einer
anderen Stelle angebracht und zusätzlich mit Schrumpfschlauch überzogen
war. Die Kontakte des PE-Anschlusses waren dann nicht mehr als Ösen,
sondern als Bogen ausgeführt, was zusätzlichen Abstand brachte.
Dir wurde da wahrscheinlich noch das alte Zeug verkauft...wer weiß wie
groß da die Lagerbestände der Chinesen noch waren oder wie lange der
Dimmer bei Deinem Lieferanten herumlag.
Nachdem ich zumindest den richtigen Ingenieur an der Strippe hatte und
das Problem in Bildern und Normen beschrieben hatte, war die Änderung
für die Chinesen kein Thema mehr.
So long!
Sven
Danke für die Aufklärung, Sven L.
Die Dimmer sind Baujahr 2011 laut einigen Datumscodes und den
Aufklebern.
Dann habe ich wohl tatsächlich die alten Modelle mit genau diesem Fehler
erwischt - wie gesagt: sind gebraucht bzw. lagen jahrelang unbenutzt
herum.
Immerhin kann man die Sicherung etwas zur Seite biegen und mit
Schrumpfschlauch isolieren. Das sollte Abhilfe schaffen.
Burnus schrieb:> PS: Das sieht aber nicht nach einem Erdschluss aus. [...]
War es gottseidank auch nicht, es hat nur N und PE verbunden. Wenn ich
den Dimmer aber anders herum gesteckt hätte, dann schon...
Simpel schrieb:> Würd ich dem zuständigen TÜV mal melden und um Stellungsnahme bitten.
Das interessiert den gar nicht, der wurde vom Kunden bezahlt, nicht von
dir.
Autodidaktiker schrieb:> Was soll man dazu sagen?
Bei der (nie stattgefundenen) Prüfung war wohl ein Schrumpfschlauch über
der Sicherung und das Plastikgehäuse zwischen Schutzleiter und
Kühlblech.
MaWin schrieb:> Bei der (nie stattgefundenen) Prüfung war wohl ein Schrumpfschlauch über> der Sicherung und das Plastikgehäuse zwischen Schutzleiter und> Kühlblech.
Ein Schrumpfschlauch könnte sein - den spart man ggf. später ein. Ein
geändertes Gehäuse eher nicht, denn das würde kaum teurer sein, und
absichtlich bauen die Chinesen solche Fehlerquellen eher nicht ein.
Stürz Dich in große Unkosten und schiebe ein Stückchen Plastik zwischen
die Streithähne oder verpass' der Sicherung einen Präser.
Genaugenommen kann ja nichts passieren, außer dass Deine
Herz-Lungenmaschine pausiert.
MaWin schrieb:>> Würd ich dem zuständigen TÜV mal melden und um Stellungsnahme bitten.>> Das interessiert den gar nicht, der wurde vom Kunden bezahlt, nicht von> dir.
Das sollte die aber schon interessieren, wenn die den Job zur
Zertifizierung schon annehmen, muessten die sich schliesslich ebenfalls
den ihnen von Rechtswegen angetragenen Verpflichtungen nachkommen.
lt. Wikipedia jdf.,
"Zur Aufrechterhaltung des Zertifikates führt die GS-Stelle
Kontrollmaßnahmen (zum Beispiel Überwachung der Fertigungsstätte) durch.
Bei den Kontrollmaßnahmen wird überprüft, ob das hergestellte Produkt
noch dem geprüften Baumuster entspricht oder Änderungen vorgenommen
wurden. Diese meist jährliche Inspektion beinhaltet auch eine
Überprüfung des Qualitätswesens und der Endproduktprüfung."
Wenn sich zwischenzeitlich mal was aendert bekommt man das nat. aber
meist auch nicht gleich mit. Wenn keiner auf Missstaende hinweist
aendert sich von alleine sicher nichts und der Murks wandert ertsmal
weiter in die Regale und ueber die Theke.
Und dann wird halt auch gelegentlich mal Schrott produziert bevor m,ans
wegschmeist verkauft mans halt was soll denen da in China gross passiern
...
IMG_20160729_135152.jpg
(100 KB)
IMG_20160729_135212.jpg
(79 KB)
