Gast
#4854881
Hallo, Ich habe im Anhang eine Logikschaltung, allerdings verstehe ich nicht, welcher Ausgang jetzt "Vorfahrt" hat?
|
Anzeige
|
Logik-Schaltung_Aufgabe
Gast
#4854881
Hallo, Ich habe im Anhang eine Logikschaltung, allerdings verstehe ich nicht, welcher Ausgang jetzt "Vorfahrt" hat?
Gast
#4854895
Lieber 'smartphonekranker_azubi' gehe zuerst mal auf ne Entziehungskur, und komm dann zurück. Für das LOGISCHE Denken braucht man einen klaren Kopf ;-)
Gast
#4854900
Wo stammt diese Aufgabe denn her? Die gehört dem Ersteller um die Ohren gehauen. Logikausgänge zusammenschalten und ein ODER mit einem Eingang... unglaublich.
Gast
#4854906
smartphonekranker_azubi schrieb: > logikschaltung.jpg Halte die Kamera mal senkecht über deinen Zettel und mache ein scharfes Photo, damit man wenigstens den Typ der Logikbausteine vernünftig erkennen kann.
Gast
#4854907
Die habe ich natürlich mit meinem Smartphone im Internet gefunden und habs mir als challenge ausgedruckt vong Schwierigkeit her
Gast
#4854909
ich schrieb: > Logikausgänge zusammenschalten und ein ODER mit einem > Eingang... unglaublich. Bei OC Ausgängen geht das Zusammenschalten allemal ! Ist das nicht ein NOR und man will damit das Signal Invertieren ? (Allerdings fehlt der 2. Eingang)
Gast
#4854910
>Halte die Kamera mal senkecht über deinen Zettel und mache ein scharfes >Photo, damit man wenigstens den Typ der Logikbausteine vernünftig >erkennen kann. So jetzt aber und keine Ausreden mehr
Gast
#4854923
Ja, ein NOR. Open Collector Logig hat aber ein spezielles Symbol, dass auf einen OC hindeutet. Das ist hier nicht der Fall. ich denke die beiden Ausgänge der ersten Gates sollte auf 2 Eingänge des rechten NORs geführt werden, der Zeichner hat da wohl einen Fehler gemacht.
Gast
#4854925
Wie wäre es mit dem Text dazu, denn wenn das keine Logikbausteine mit OC sind, dann gibt das Kurzschlüsse...
Gast
#4854929
ich schrieb: > Open Collector Logig hat aber ein spezielles Symbol Lokisch
Gast
#4854931
Hier die komplette Aufgabe mit Text
Gast
#4854934
Totaler Schrott! Auch der Transistor ist falsch.
Gast
#4854947
smartphonekranker_azubi schrieb: > Hier die komplette Aufgabe mit Text Macht sich der Fachkräftemangel jetzt sogar schon bei den in der Ausbuldung gestellten Aufgaben bemerkbar? ich schrieb: > Open Collector Logig hat aber ein spezielles Symbol, dass auf einen OC > hindeutet. Wenn man eine abstrakte Logikschaltung zeichnet, ist es doch erstmal völlig wirscht, in welcher Technologie und mit was für Ausgangsstufen die realisiert wird. Ein Wired-OR bleibt ein OR und ist in der abstrahierten Schaltung auch erstmal als solches zu zeichnen. Ob man das in der realen Schaltung mit Pull-Up und OC-Ausgangsstufen realisiert, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Gast
#4854964
>Macht sich der Fachkräftemangel jetzt sogar schon bei den in der >Ausbuldung gestellten Aufgaben bemerkbar? Mmhh... Man kriegt halt einen Haufen an Aufgaben, während der Lehrer mit seinen Jüngern draußen eine raucht und von seinen glorreichen Zeit bei Motorola erzählt
Gast
#4854991
Aufgabe a.) Ist falsch, da kein Wired-Or-Symbol vorhanden. Aufgabe b.) Ist zum einem nicht lösbar, da der gewünschte Strom durch die LED nicht definiert ist, zum anderem ist da unten ein PNP-Transistor eingezeichnet und das Potential der Masse ist nicht definiert und die Ansteuerung des Transistors. Kurz um: Absoluter Dilettantismus! Erschreckend! Welche Leeranstalt/Stufe in welchem Land ist das? die Verbindung beim Fragezeichen ist Unsinn, das (N)OR rechts davon sollte iwie zwei Eingänge haben... Also kommen B1 und !B2 als Eingänge ins rechte (N)OR.
Gast
#4855019
Macht den diese Schaltung mehr Sinn? Die Berufsschule ist in Hessen und der Ausbildungsberuf "Elektroniker für Geräte und Systeme"
Gast
#4855038
smartphonekranker_azubi schrieb: > Macht den diese Schaltung mehr Sinn? Wenn diese komischen Kästchen Open Collector Symbole sind, dann ja.
Gast
#4855043
Wenn diese Kästchen OC-Ausgänge bedeuten, fehlt auf jeden Fall noch ein pull-up-Widerstand.
Gast
#4855085
>Wenn diese Kästchen OC-Ausgänge bedeuten, fehlt auf jeden Fall noch ein >pull-up-Widerstand. Wie sieht die Zustandstabelle für diese Schaltung aus ?
Gast
#4855130
smartphonekranker_azubi schrieb: > Wie sieht die Zustandstabelle für diese Schaltung aus ? Nenene, Freundchen. Erst einmal gibst Du einen Tip ab, den wir dann kommentieren und ggf. korrigieren.
Gast
#4855137
Jau, so löpt dat hier...
Gast
#4855150
>Nenene, Freundchen. >Erst einmal gibst Du einen Tip ab, den wir dann kommentieren und ggf. >korrigieren. Ich hab immer noch das selbe Problem mit der Doppelbelegung der Leitung :(
Gast
#4855153
Für die Bezeichnung in der Tabelle D1,D2,D3 von oben nach unten
Gast
#4855194
Das sieht doch bisher gut aus. Jetzt noch den nicht eingezeichneten Pullup am Ausgang dazu denken. Dann lese mal nach, was ein open collector in diesem Zusammenhang macht. Stichworte: "Dominaz", "Wired-???".
Gast
#4855198
smartphonekranker_azubi schrieb: > Die Berufsschule ist in Hessen und der Ausbildungsberuf "Elektroniker > für Geräte und Systeme" Du bist aber nicht der, der sich die Aufgaben ausdenken soll, oder?
Gast
#4855200
Guck im Wiki nach, dort ist es gut erklärt!
Gast
#4855254
smartphonekranker_azubi schrieb: > Macht den diese Schaltung mehr Sinn? Das hängt doch wohl von der Aufgabe ab, die sie erfüllen soll.
Gast
#4855274
Hi Zu der Logik-Schaltung mit den lustigen Zeichen drin: Durch den Pull-Up wird die Leitung auf High gezogen. Einzig das linke Gatter kann Diese auf Low ziehen (da ist das Bild aber etwas lütt, daß ich erkennen kann, was Das nun ist). Somit hast Du die Eingangssignale der rechten Logik-Bausteine. MfG Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|