automatische optische kontrolle von Bestückung

Für die Industrielle Lösung geb ich dir mal "Framgrapper" als Stichwort. 
Im Grunde machen diese das gleice J-A schon geschrieben hat, halt nur 
viel schneller und selbtständig.

Aber viele Bestückungsautomaten haben dies doch bereits eingebaut? Eine 
optische Kontrolle während des Bestückens und nach dem Bestücken. Um 
welchen Bestücker handelt es sich denn?

AOI ist das Stichwort:
https://de.wikipedia.org/wiki/Automatische_optische_Inspektion

Also brauchen würde ich das Ganze für kleine Serien (<100) mit 
bedrahtete Bauteilen.
Gibt es fertige Lösungen dafür?
Danke

Bernd W. schrieb:
> Bauteile von einem anderen Hersteller oder vom gleichen Hersteller aus
> einer anderen Charge, die anders Aussehen, werden falsch positiv
> erkannt.
nicht zwingend.

>
> Es kann nur das grobe Aussehen, also Vorhandensein, aber nicht der Wert
> eines Bauteils geprüft werden.

nein, es ist möglich entsprechende Alternativbauteile zu definieren. 
Erfordert aber eine komplexere Software.
Man kann auch mittels eingebauter Texterkennung die Beschriftung des 
Bauteil prüfen.

weide schrieb:
> Also brauchen würde ich das Ganze für kleine Serien (<100) mit
> bedrahtete Bauteilen.
> Gibt es fertige Lösungen dafür?

Ja. Bei der örtlichen Zeitarbeitsfirma. Die Lösung nennt sich 
"Zeitarbeiter".
Bis eine professionelle AOI-Lösung implementiert und getestet ist, ist 
der Zeitarbeiter schon dreimal fertig.

Als Arbeitserleichterung kann man höchstens über die Lösung mit Bildern 
überblenden nachdenken. Bei hohem und wiederkehrendem Bedarf kombiniert 
man das mit dem "mechanical turk" von Amazon.

weide schrieb:
> Gibt es fertige Lösungen dafür?

Natürlich, eine ganze Menge:

http://www.all-electronics.de/marktuebersicht-aoi-systeme/

Wie man in Edelboutiquen zur Laufkundschaft sagt: "In ihrer Preisklasse 
haben wir nichts".

Georg

Schreiber schrieb:
> Bis eine professionelle AOI-Lösung implementiert und getestet ist, ist
> der Zeitarbeiter schon dreimal fertig.
+1 ... Manuelle Optische Inspektion, evtl mit Mikroskop

Gibt es vielleicht sowieso schon einen umfangreicheren Funktionstest, 
der gröbere Fehler aufdeckt? Oder geht es eher um Details wie z.B. nicht 
(vollständig) durchgestiegenes Lot in Durchsteck-Pads, die zwar 
funktionieren, aber nach 5 Jahren eine höhere Ausfallwahrscheinlichkeit 
im Feld haben?

Es geht hauptsächlich um aufdecken von Bestückungsfehler.
Wie zB Dioden falsch rum montiert oder Ic falsch rum.

Danke Lg

Bestückungsfehler werden gemein in im Prüffeld aufgedeckt, z.B.
durch Funktionstest oder In-Circuit-Test.
https://de.wikipedia.org/wiki/In-Circuit-Test

Mit AOI wird ja nur das erwartete Vorhandensein eines Bauteils
detektiert, mehr nicht.

weide schrieb:
> Es geht hauptsächlich um aufdecken von Bestückungsfehler.
> Wie zB Dioden falsch rum montiert oder Ic falsch rum.

Empfehlung bei gelegentlichem Bedarf:

Schreiber schrieb:
> Ja. Bei der örtlichen Zeitarbeitsfirma. Die Lösung nennt sich
> "Zeitarbeiter".

Empfehlung bei hohem/wiederkehrendem Bedarf. Mit Outsourcing ins 
billigere Ausland zwecks Personalkostenreduktion:

Schreiber schrieb:
> Als Arbeitserleichterung kann man höchstens über die Lösung mit Bildern
> überblenden nachdenken. Bei hohem und wiederkehrendem Bedarf kombiniert
> man das mit dem "mechanical turk" von Amazon.

Optische Kontrolle paßt halt nur wenn es darum geht, ob das Bauteil 
vorhanden ist.

Mit optischen (automatisierten) Kontrollverfahren erkennst du keine 
Lötfehler, oder z.B. falsch bestückte Widerstände.

Für sowas würde ich einen Funktionstest entwerfen. Prüfstellen in der 
Platine vorsehen, passenden Testadapter und mit Labview und 
entsprechenden Meßgeräten/Netzteilen eine Umgebung bauen, die die 
Platinen auf korrekte Funktion prüft.

Auch solche Tests kann man automatisieren, für nur 100 Stck ist das aber 
wohl etwas viel.

Bzw. erkennt man sowas wie fehlerhafte Lötstellen zumindest eingeschänkt 
auch optisch mit Software, aber das wird definitiv nicht billiger.

Wühlhase schrieb:
> Für sowas würde ich einen Funktionstest entwerfen. Prüfstellen in der
> Platine vorsehen, passenden Testadapter und mit Labview und
> entsprechenden Meßgeräten/Netzteilen eine Umgebung bauen, die die
> Platinen auf korrekte Funktion prüft.

Wir nehmen für sowas meist eine zusammengedengelte Lösung aus einem 
Arduino nebst einigen Shields (gibt auch praktische Lochraster-Shields).

Auf das zu testende Board (genauer gesagt auf dessen µC) kommt ebenfalls 
eine Testsoftware.

Beide wackeln anschließend kräftig an den Ein- und Ausgängen und es wird 
geprüft, ob das ankommt, was auch ankommen soll.

Kommunikation zwischen beiden µCs erfolgt bei uns meist per RS232, der 
Arduino bekommt eine zusätzliche Rot/Grün-Anzeige fürs Prüfergebniss. 
Eine übliche Testvorrichtung bekommt man damit nach 1-3 Tagen zum 
laufen. Schneller geht es auch mit Labview nicht, es wird nur teurer...

Wühlhase schrieb:
> Bzw. erkennt man sowas wie fehlerhafte Lötstellen zumindest eingeschänkt
> auch optisch mit Software, aber das wird definitiv nicht billiger.

Da muss ja auch geröntgt werden. Solche spezialisierten Systeme gibts,
dürften aber vom Wert mehrerer Wohnhäuser kosten.