Antenne el. mittengespeisst trotz speisung am ende

Hackfleisch schrieb:
> elektrisch mittig zu
> speissen obwohl der Anschluss physikalisch am Ende der Antenne ist?

Speisepunkt und Anschlusspunkt sind zwei Paar Stiefel!

Stell dir einen Dipol aus Rohren vor, mittig gespeist.
Das Antennenkabel läuft durch das eine Rohr bis zur Mitte, wo die 
Speisung stattfindet. Der eine Schenkel, durch welches das Kabel 
durchläuft, ist meist etwas dicker um die parasitären Kapazitäten durch 
das Kabel zu minimieren.
Meist benutzt mit Vertikalausrichtung, unten etwas dickeres, oben 
dünneres Rohr.

Hallo

HF ist komisch ;-) -zumindest wenn man aus der DC und NF Welt kommt und 
dort seine Grundlagen erlernt hat.

Ein gar nicht mal so schlechter Einstieg ist der Amateurfunklehrgang
http://www.amateurfunkpruefung.de/lehrg/index.html
ab den entsprechenden Technik Kapiteln.

Und auch wenn man es theoretisch verstanden hat muss sich bei vielen 
,durchaus gut, in der Elektrotechnik vorgebildeten (oder erst recht bei 
dieser Gruppe?)auch der "innere Schalter" um legen um tatsächlich zu 
verinnerlichen und auch aus dem "Bauch heraus" zu verstehen das HF und 
Antennen "anders" sind.

Messen, ausprobieren und "vergessen" -Nein bitte nicht wirklich ;)-, wie 
es im DC und bis in den NF Bereich Funktioniert trägt zum wirklichen 
Verständnis bei.

Antennen sind Hochinteresses Teilgebiet der HF Technik, aber 
gleichzeitig aber auch sehr weit entfernt von Alltagserfahrungen und 
Wissen aus der "normalen" (na ja, was ist schon normal...?) E-Technik.

Ham

heavybyte schrieb:
> Hackfleisch schrieb:
>> elektrisch mittig zu
>> speissen obwohl der Anschluss physikalisch am Ende der Antenne ist?
>
> Speisepunkt und Anschlusspunkt sind zwei Paar Stiefel!
>
> Stell dir einen Dipol aus Rohren vor, mittig gespeist.
> Das Antennenkabel läuft durch das eine Rohr bis zur Mitte, wo die
> Speisung stattfindet. Der eine Schenkel, durch welches das Kabel
> durchläuft, ist meist etwas dicker um die parasitären Kapazitäten durch
> das Kabel zu minimieren.
> Meist benutzt mit Vertikalausrichtung, unten etwas dickeres, oben
> dünneres Rohr.

Komisch, oben sagst du, daß Speisepunkt und Anschlußpunkt zwei paar 
Stiefel sind. Und darunter belegst du malerisch in vielen Worten genau 
das Gegenteil. Nämlich daß das Kabel, auch wenn es durch das eine Rohr 
geführt wird, doch am Mittelpunkt (Speisepunkt) angeschlossen ist. :-)

heavybit schrieb:
> Und darunter belegst du malerisch in vielen Worten genau
> das Gegenteil. Nämlich daß das Kabel, auch wenn es durch das eine Rohr
> geführt wird, doch am Mittelpunkt (Speisepunkt) angeschlossen ist. :-)

Okay, ich hatte meine Ausführung nicht zu Ende gebracht, weil ich 
dachte, die eigene Phantasie reicht aus um die zwei Punkte zu 
unterscheiden.

Ich reiche nach: Die Antenne isoliert betrachtet, könnte am dickeren 
Ende einen isolierten Kabelanschluss haben.....damit sie auch ohne Kabel 
gehandhabt werden kann. Von diesem Anschlusspunkt läuft nun das Kabel 
durch den unteren Dipolschenkel zum Speisepunkt.

Besser so?

heavybyte schrieb:
> heavybit schrieb:
>> Und darunter belegst du malerisch in vielen Worten genau
>> das Gegenteil. Nämlich daß das Kabel, auch wenn es durch das eine Rohr
>> geführt wird, doch am Mittelpunkt (Speisepunkt) angeschlossen ist. :-)
>
> Okay, ich hatte meine Ausführung nicht zu Ende gebracht, weil ich
> dachte, die eigene Phantasie reicht aus um die zwei Punkte zu
> unterscheiden.
>
> Ich reiche nach: Die Antenne isoliert betrachtet, könnte am dickeren
> Ende einen isolierten Kabelanschluss haben.....damit sie auch ohne Kabel
> gehandhabt werden kann. Von diesem Anschlusspunkt läuft nun das Kabel
> durch den unteren Dipolschenkel zum Speisepunkt.
>
> Besser so?

Nö. Es ging doch um die Frage, wo das Kabel an den Dipol angeschlossen 
ist. Und das ist eindeutig der Speisepunkt. Ob das Kabel nochmal über 
eine Steckverbindung geführt wird, ändert daran nichts.

Jörg W. schrieb:
> heavybit schrieb:
>> Ob das Kabel nochmal über eine Steckverbindung geführt wird, ändert
>> daran nichts.
>
> Es hat ja auch keiner was von einer Steckverbindung erzählt …

Ich habe das so verstanden. "Ein isolierter Kabelanschluss, damit sie 
auch ohne Kabel gehandhabt werden kann." Ist das kein Stecker?
heavybit schrieb:
>> Ich reiche nach: Die Antenne isoliert betrachtet, könnte am dickeren
>> Ende einen isolierten Kabelanschluss haben.....damit sie auch ohne Kabel
>> gehandhabt werden kann. Von diesem Anschlusspunkt läuft nun das Kabel
>> durch den unteren Dipolschenkel zum Speisepunkt.

Nach heavybits Verständnis ist der Anschlusspunkt zwingend auch der 
Speisepunkt.

Das kann man so sehen, das ist eine reine Definitionsfrage.

Dann wäre die Eingangsfrage:
 Hackfleisch schrieb:
> ist es möglich eine gestockte 2m Antenne Vertikal elektrisch mittig zu
> speissen obwohl der Anschluss physikalisch am Ende der Antenne ist?

falsch gestellt.

Jedoch zieht es heavybit vor, die Antworten zu kritisieren, ohne auf die 
Frage selbst einzugehen und zu beantworten.

Im englischen bezeichnet man solche Leute als "Shitstirrer".

heavybyte schrieb:
> Nach heavybits Verständnis ist der Anschlusspunkt zwingend auch
> der
> Speisepunkt.
>
> Das kann man so sehen, das ist eine reine Definitionsfrage.
>
> Dann wäre die Eingangsfrage:
>  Hackfleisch schrieb:
>> ist es möglich eine gestockte 2m Antenne Vertikal elektrisch mittig zu
>> speissen obwohl der Anschluss physikalisch am Ende der Antenne ist?
>
> falsch gestellt.
>
> Jedoch zieht es heavybit vor, die Antworten zu kritisieren, ohne auf die
> Frage selbst einzugehen und zu beantworten.
>
> Im englischen bezeichnet man solche Leute als "Shitstirrer".

Warum fängst du jetzt an, andere zu beschimpfen?
Sag mir mal den Unterschied zwischen einer Antenne, wo das Kabel durch 
den einen Dipolschenkel geführt wird und am Speisepunkt (zwischen den 
Dipolschenkeln) angeschlossen ist und einer Antenne, wo das Kabel vom 
Speisepunkt nur bis zum Ende des Dipolschenkels geführt wird und dann 
dort (z.B. über eine Steckverbindung) ein anderes Speisekabel 
angeschlossen wird.
Ich sehe keinen Unterschied, außer daß einmal im Speisekabel eine 
Steckverbindung ist und einmal nicht. Bei beiden ist das Speisekabel in 
der Mitte zwischen den Dipolschenkeln angeschlossen.

Warum lamentierst du hier so rum? Brauchst du eine Bühne?

Gehe doch einfach auf die Eingangsfrage ein und erkläre dem TO, dass 
nach deinem Verständnis kein Unterschied zwischen Speisepunkt und 
Anschlusspunkt besteht, fertig.

Dann kann der TO erklären was er mit Anschlusspunkt meint.

I´m out.

Ich verstehe die Frage nicht, vielleicht hilft
eine Zeichnung.

Ich meine sowas: http://wimo.de/drahtantennen_d.html#11395