Matrix

Es gibt beides und oftmals wird auch der gleiche Code dafür generiert.

malloc nimmt man nur dann, wenn die Größe noch unbekannt ist, sonst
kostet es nur unnötig Zeit und Code.


Peter

habe gedacht, man nimmt malloc wenn die grösse bekannt ist!! die muß ich
ja eingeben!!
reicht dann: Array=malloc(..)? oder muß ich auch:
for(i=0;i<x;i++){
*Array=malloc(..);}???
mit free? muss ich für jeden Zeiger speicher frei machen oder reicht
free(Array)????
Gruß

Irgendwann muss die Grösse bekannt sein. Fragt sich jedoch wann.
- Compile-Zeit: Array.
- Laufzeit: malloc.

Natuerlich muss dir Groesse bekannt sein. Was Peter meinte, ist dass
malloc dann benutzt wird, wenn die Groesse erst zur Laufzeit errechnet
wird und nicht schon beim kompilieren bekannt ist.
Wenn du ein mehrdimensionales array von pointern auf integers anlegen
willst und die Groessen nicht bekannt sind musst du in einer Schleife
die arrays mit malloc anlegen und spaeter einzeln per free freigeben.

vielen Dank, noch eine Frage: was bedeutet unter Linux der Fehler:
"Segmentation fault"?? hat das was mit Speicher zu tun?

Zugriff auf nicht definierten Speicherbereich, üblicherweise falscher
Wert vom Pointer.

Apropos Array vs. malloc: Ich persönlich ziehe es vor, in Controllern
der hier üblichen Grössenordnung ausschliesslich statische Allokation
vorzunehmen, also per Array. Das hat den Charme, dass bei der
RAM-Belegung als einzige variable Grösse der Stack verbleibt. Die RAM
Grösse wiederum wird im Build angezeigt, man sieht sofort, wie weit das
RAM ausgelastet ist. Mit malloc sieht man das nicht.

Wird jedoch malloc verwendet, merkt man erst zur Laufzeit, ob es reicht
oder nicht. Bzw. man merkt es u.U. garnicht und das Programm  hängt,
startet neu, überschreibt Daten mit dem Stack oder macht sonstwelchen
Blödsinn.