Windows oder Linux

Nimm Linux Mint. Nächste nix falsch mit. Ansonsten einfach ausprobieren 
was dir gefällt.

Nimm Win10. Machste alles richtig mit. Läuft doppelt so schnell wie das 
Fricklergedöns. Brauchste auch nix ausprobieren.

wer weiss schrieb:
> Läuft doppelt so schnell wie das
> Fricklergedöns.

Ja sicher... Wenn du die Installationszeit meinst, kann das hinkommen. 
Ansonsten ist Windows 10 mit 2GB eine ziemliche Murkserei. An Arbeiten 
ist da nicht zu denken. Bei Ubuntu zwar auch nicht, aber es gibt ja 
sparendere Alternativen (Und wenn es eben Ubuntu sein soll, gibts da ja 
diverse sparsamere Desktops).

Mal ne Frage: Nutzt du auf deinem Handy auch Windows Phone, oder das 
"Fricklergedöns" Android?

Hugo schrieb:
> Linux (ggf Ubuntu) oder Win10?

Was ist denn mit dem Windows 7, das kennst du ja, hast du da keine 
Installationsmedien?

Schneller wird der PC sowieso nur mit einem Uralt-Linux aus dem vorigen 
Jahrhundert oder mit einem entsprechenden Windows (3.11). Also massives 
Downgrading.

Georg

Schon wieder ein Trollthread
Windows vs. Linux...

Bei der Nutzung von W10 ist zu beachten das deine XXX Vorlieben nach 
Redmond gesynct werden.

Bei 1GB empfehle ich Linux mit Textoberfläche. Lynx, nethack, vi und 
latex. Geht ab wie Schmitts Katze!

Andreas B. schrieb:
> 1 GB Ram ist für Ubuntu eher knapp, ich installiere Ubuntu immer erst ab
> 2 GB.

Ubuntu ja, hat ja auch den hungrigen Unity als Oberfläche.

Xubunbtu (mit XFCE als Desktop) oder Lubuntu (mit LXDE) brauchen 
wesentlich weniger Ressourcen https://wiki.ubuntuusers.de/Desktop/.

Bei Xubuntu fühlen sich ex-Windows-User am wohlsten.

Man kann auch easy eine zusätzlichen Dekstop dazuinstallieren und ggf. 
wieder deinstallieren, dank excellentem Paketmanagement ohne Reste.

jz23 schrieb:
> Mal ne Frage: Nutzt du auf deinem Handy auch Windows Phone, oder das
> "Fricklergedöns" Android?

WP 8.1 natürlich. Bin ja nicht doof und brauche deswegen keine 
Frickelsoft mit Standleitung von Google oder das Bauernfrühstück von 
Apple.

Hugo schrieb:
>
> Was würdet ihr raten. Linux (ggf Ubuntu) oder Win10?

Nichts von diesen Vorschlägen!


Linux Mint ist das Maß aller Dinge hier! Keinesfalls Ubuntu!

wer weiss schrieb:
> Bin ja nicht doof und brauche deswegen keine
> Frickelsoft mit Standleitung von Google

Nur um das mal klarzustellen:

Ich selber habe lange Zeit ein WP8(.1) Handy genutzt (Lumia 920), 
anschließend Windows 10 "draufgefrickelt", weil es von MS kein Update 
trotz Versprechungen gab und bin danach zu Android (Oneplus3 -> 
Praktisch pures Android, nicht der Müll von Samsung) gewechselt.
Ich würde also schon sagen, dass ich recht neutral bewerten kann, was 
hier "Frickelsoft" ist.
WP8 war gut, 8.1 war besser, beiden fehlten aber ein paar kleinere 
Features. Android war zu der Zeit ziemlich katastrophal. Dann kam 
Windows 10 Mobile, ein total vermurkstes OS, schlechte Akkulaufzeit, 
überall Bugs, usw. Und ich rede hier von der Final, nicht der Preview, 
die lief zwischendurch sogar mal besser. Nur - auf 8.1 bleiben ist auch 
keine Option gewesen, die recht dünne Auswahl an Apps (die fürs tägliche 
natürlich trotzdem ausreicht) wurde noch wesentlich kleiner. Kein 
Wunder, welcher Entwickler sollte sich das antun, ein uraltes OS weiter 
zu pflegen, wenn er mit UWP Apps deutlich moderneres auf die Beine 
stellen kann.
Android ist allerdings seit Android M (5.0) ein äußerst stabiles System. 
Läuft Out-of-the-box teilweise besser als iOS, was ja für einige 
immernoch der Maßstab in Sachen Stabilität ist. Kein Vergleich zu 
Windows 10 und auch besser als 8.1. Wenn ich mir anschaue, wo in Windows 
10 (und auch teilweise in 8.1) überall Bugs sind - oder wo auch einfach 
nur die Bedienung nicht stimmig ist oder Animationen fehlen, usw., dann 
bleibt einem gar nichts übrig, als Android vorzuziehen.
Falls du mit "Frickelsoft" meinst, dass man unter Android wesentlich 
mehr konfigurieren kann, als unter WP, dann hast du recht. Aber das muss 
man ja nicht nutzen.


Zur "Standleitung": Inzwischen habe ich LineageOS, da sind standardmäßig 
ÜBERHAUPT KEINE Apps von Google drauf. Nur mal so.
Im Gegensatz zu WP, wo ich ja keine anderer Wahl hab, als das Handy mit 
einem Microsoft Account zu nutzen.
Und ob Google oder MS die Daten hat macht doch sowieso 0 Unterschied.




So, sorry für das Offtopic, aber das musste ich jetzt mal klarstellen.
Back²Topic: Wenn du noch nie ein Linux in den Fingern hattest, solltest 
du mit Ubuntu oder Debian starten, die sind nicht allzuweit von Windows 
weg. Oder irgendeine andere Distribution, die auf Debian basiert.
XP ist eher nichts, außer du willst auf Internet komplett verzichten an 
der Maschine. Windows 7 oder Windows 10 brauchen in etwa gleich viel 
Leistung, um sauber zu arbeiten, und da wird dir dein Arbeitsspeicher 
einen Strich durch die Rechnung machen.

Wofür willst du den Rechner benutzen? Egal ob Windows oder Linux - 
Webbrowser oder Office-Paket werden erst bei 4GB brauchbar.

Noch einer schrieb:
> Wofür willst du den Rechner benutzen? Egal ob Windows oder Linux -
> Webbrowser oder Office-Paket werden erst bei 4GB brauchbar.

Verdammt! Das muss ich sofort meinem 1,5GiB Debian 9 Laptop sagen.
Da weiß er sogleich das er nun nicht mehr arbeiten kann.
Die letzten drei Jahre sinnlos vertan. Nochmal verdammt!

Hugo schrieb:

> habe einen älteren Rechner AMD-Irgendwas, 2,3GHz Dualcore 1GB RAM.
> Windows 7 derzeit. War schon immer langsam, spinnt jetzt auch.
> Muss also neu installieren.
>
> Was würdet ihr raten. Linux (ggf Ubuntu) oder Win10?

Wieso "oder"? Man kann doch problemlos beides installieren, Windows und 
Linux.

Windows10 allerdings ist Mist. Warum nicht wieder Windows7, das hast du 
ja offensichtlich bereits. Windows10 ist weder schneller noch besser, 
dafür aber sehr viel restriktiver und spionagelastiger...

Noch einer schrieb:
> Bei 1GB empfehle ich Linux mit Textoberfläche

RiscOS mit Desktop ist bei 1GB schneller als "Linux mit Textoberfläche"

> RiscOS mit Desktop ist bei 1GB schneller als "Linux mit Textoberfläche"

Irgendwas ist total schief gelaufen.

Vor ewigen Zeiten hatte ich den Vergleich zwischen QNX mit GUI und 
SCO-Unix mit Textoberfläche. Die QNX Grafik war um Grössenordnungen 
schneller.

Später gab es dann eine Boot-Diskette. QNX mit GUI und Webbrowser auf 
einer Diskette!

Warum hat Stallman dieses träge, aufgeblasene Unix als Vorbild genommen?

jz23 schrieb:
> Falls du mit "Frickelsoft" meinst, dass man unter Android wesentlich
> mehr konfigurieren kann, als unter WP, dann hast du recht.

Nana, das war ja wohl so ziemlich daneben.

Als Benutzer eines Android-Gerätes - egal ob Telefon oder Tablet - kann 
man fast garnichts konfigurieren. Man ist auf dem Gerät nur User ohne 
jegliche Berechtigung.

Man kann so ein System normalerweise noch nicht einmal neu aufsetzen. 
Was du also so alles geschrieben hast über deine diversen OS-Wechsel 
(W8, W8.1, W10, Android, anderes Android usw), kommt mir doch eher so 
vor, daß ich das nicht recht zu glauben vermag.

Ich hab da ganz andere Erfahrungen, so z.B. daß sich nicht einmal ein 
offizielles FW-Update vom Tablet-Hersteller installieren läßt. Und von 
sowas wie einer Installations-Disk (wie sie am PC üblich ist) und 
OS-Installation von dieser kann man ganz abgesehen.

Der Knackpunkt bei Android ist ganz woanders: Die Geräte, wo das 
installiert ist, werden schon nach kurzer Zeit schlichtweg 
weggeschmissen, weil jeder bereits nach wenigen Monaten ein neues Handy 
haben will - sei es, daß er sich draufgesetzt hat oder es runtergefallen 
ist oder einfach nur "schon zu alt" ist oder sonstwas. Dis ganze Szene 
ist auf schnellsten Verschleiß und großen Geräte-Durchsatz ausgelegt. Da 
wird nix konfiguriert, nix auf nen aktuellen Stand gebracht, nix 
eingerichtet, keine Frickelei behoben, sondern einfach nur 
weggeschmissen.

W.S.

W.S. schrieb:
> Als Benutzer eines Android-Gerätes - egal ob Telefon oder Tablet - kann
> man fast garnichts konfigurieren

Als Ergänzung: man kann noch nicht mal die Menge überflüssiger Programme 
löschen, die der Hersteller meint mitliefern zu müssen.

Georg

Bei meinem alten Netbook, ein Samsung NC10, habe ich das originale WinXP 
gegen Lubuntu ausgetauscht.
Also ein Ubuntu mit LXDE Desktop.
Der Rechner hat einen Atom N270 1.6 GHz Prozessor und 1 GB Ram.

Das ganze läuft für Office und Web brauchbar schnell.
Youtube geht nicht!
Raspi-Fernbedienung per SSH geht natürlich auch super :-)

Ich nutze fast ausschließlich Windows (und das gerne), fand es aber mal 
Spannend das alte Ding mit Linux einen zweiten Frühling zu bescheren.
Probleme machte mir persönlich bisher die Libre-Office Installation. Da 
ist irgendwas schief gelaufen und ich habe nen halbes Office-Packet 
drauf.

Rolf M. schrieb:
> Man kann einen Werksreset machen. Das ist dann wie wenn man die
> "Rescue-Partition" auf einem Windows-PC nutzt.

ist dir eigentlich klar, was du da grad geschrieben hast?
Der Werksreset besteht nur darin, daß der User-Bereich gelöscht wird.
Das ist alles.

Wenn irgend ein Batzen im Speicherbereich des OS steckt, also z.B. ein 
Sektor Bitfehler hat, dann geht garnix mehr, außer dem netten Bild mit 
dem toten Roboter.

Jaja, man kann von dort aus den Userbereich zurücksetzen, aber das hilft 
garnix. An solch einer Stelle wäre ein Check des NAND-Speichers, 
gefolgt von einem schlichten Neuaufsetzen des OS ein probates Mittel, um 
das Teil wieder in Ordnung zu bringen. Aber das kann man wohl in 99.9% 
aller Fälle glatt vergessen.

W.S.

W.S. schrieb:
> Als Benutzer eines Android-Gerätes - egal ob Telefon oder Tablet - kann
> man fast garnichts konfigurieren. Man ist auf dem Gerät nur User ohne
> jegliche Berechtigung.

Ja nee, is klar... Ich rede nicht von irgendeinem Samsungmüll, sondern 
von einem "richtigen" Android, also ein Nexus/Pixel bzw. einem, an dem 
wenig verändert wurde (Oneplus, die neuen Nokias, ...). Spätestens nach 
dem Rooten ist man auch nicht mehr nur "User ohne jegliche 
Berechtigung", man kann auch mal an den Systemdateien schrauben, usw.. 
Nutzt man LineageOS, ist das Handy mit dem Umlegen eines Schalters 
gerootet.

W.S. schrieb:
> Man kann so ein System normalerweise noch nicht einmal neu aufsetzen.
> Was du also so alles geschrieben hast über deine diversen OS-Wechsel
> (W8, W8.1, W10, Android, anderes Android usw), kommt mir doch eher so
> vor, daß ich das nicht recht zu glauben vermag.

Neu aufsetzen kann man sogar Windows Phone, da gibts ein Tool von 
Microsoft, um das OS neu zu flashen. Bei Android ist das allerdings 
deutlich leichter, vorrausgesetzt, man hat TWRP oder eine andere 
Custom-Recovery installiert.
Glaub was du willst.

W.S. schrieb:
> Ich hab da ganz andere Erfahrungen, so z.B. daß sich nicht einmal ein
> offizielles FW-Update vom Tablet-Hersteller installieren läßt. Und von
> sowas wie einer Installations-Disk (wie sie am PC üblich ist) und
> OS-Installation von dieser kann man ganz abgesehen.

Wenn man natürlich nicht auf anständigen Support seitens des Herstellers 
achtet, kein Wunder. Ich habe auch ein Windows Tablet, auf dem sich 
Windows mit nem Update zerschossen hat und auch die Recovery nicht mehr 
funktionierte. Mir fehlen bis heute noch vereinzelte Treiber, nachdem 
ich dann ein sauberes Windows drübergebügelt habe.

Georg schrieb:
> Als Ergänzung: man kann noch nicht mal die Menge überflüssiger Programme
> löschen, die der Hersteller meint mitliefern zu müssen.

Wenn man beim vorinstallierten OS bleibt, lassen sie sich zwar nicht 
deinstallieren, aber zumindest deaktivieren, dann brauchen sie auch 
wesentlich weniger Speicher.

also ich werfe jetzt mal AmigaOS in die Runde! - schneller als Windows 
und leistungsfähiger als Linux!

scnr

Oliver S. schrieb:
> Ja, unbenutzter RAM muss nicht brach liegen. Das wird dann als Cache
> verwendet.

Für User, die Windows absolut nicht verstehen, gibt es Tools um solchen 
Speicher frei zu machen. Dann werden die RAM-Zellen weniger schnell 
abgenutzt und die Anbieter verdienen sich eine goldene Nase. Nicht für 
ernsthafte Windows-Anwender!

Georg

> also ich werfe jetzt mal AmigaOS in die Runde!

Da hast du dir war vorgenommen! Den hoch optimierten 68000 Code auf AMD 
portieren. Das wird nicht so einfach. AmigaOS auf PS wollen wir alle - 
wir warten.