Fehlende Terminierung im Datenblatt

[Terminator (Gast)]

Funktioniert es wirklich, wenn ich wie in Figure 47 beschrieben bei 
einer Vollduplex-Datenübertragung nur an einer Seite die Terminierung 
vorsehe?

https://download.mikroe.com/documents/datasheets/ADM2682E_2687E.pdf

[Falk B. (falk)]

@ Terminator (Gast)

>Funktioniert es wirklich, wenn ich wie in Figure 47 beschrieben bei
>einer Vollduplex-Datenübertragung nur an einer Seite die Terminierung
>vorsehe?

Nein, da fehlt mindestens die 2. Terminierung auf der rechten Seite für 
den Rückkanal zwischen Y und Z.

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Nö, ist doch korrekt so wie im Datenblatt.
Zumindest habe ich es mal so gelernt, mache es seitdem immer so und es 
funktioniert auch immer. Auf beiden Seiten abschliessen muss man nur bei 
RS485.
Immer am Ende der Leitung am Empfänger. Deshalb nimmt man bei RS485 
natürlich 2 Widerstände.

[Yoschka (Gast)]

Maxim sieht das so, Bild 22:
https://datasheets.maximintegrated.com/en/ds/MAX1487-MAX491.pdf

Für optimale Performance ja.
Meist reicht die Terminierung auf der Empfängerseite.
Genug Dödel lassen die Terminierung beidseitig weg. "Funktioniert doch!"

Wo ist das Problem den Widerstand senderseitig vorzusehen?
Ggf. wird er nicht bestückt.

[Yoschka (Gast)]

Ganz besonders wenn Du mehr als zwei Devices im Bus hast, zwingend 
beidseitig terminieren!

[Falk B. (falk)]

@H.Joachim Seifert (crazyhorse)

>Nö, ist doch korrekt so wie im Datenblatt.

Nö.

>Zumindest habe ich es mal so gelernt, mache es seitdem immer so und es
>funktioniert auch immer. Auf beiden Seiten abschliessen muss man nur bei
>RS485.

Auch ja? Und worum geht es in Figure 47? RS485? uuups.

>Immer am Ende der Leitung am Empfänger. Deshalb nimmt man bei RS485
>natürlich 2 Widerstände.

RS485 kann aber auch Vollduplex mit mehreren Teilnehmern, dort braucht 
man zumindest auf der Rückleitung von den Slaves zum Master eine 
beidseitige Terminierung, denn die Slaves speisen irgendwo in der 
Leitung ein und die Wellen gehen in beide Richtungen auf dem Kabel.