|
Anzeige
|
AVR Assenbler 16 Bit Zahl auf Intervall testen
Gast
#5258255
Hi, irgendwie komme ich nicht mit cp und cpc zurande ... also sagen wir mal ich habe in r16 und r17 eine Zahl 1 und in r20 und r21 eine 3. ldi r16, 1 ldi r17, 1 ldi r20, 3 ldi r21, 3 in r18 und r19 steckt nun irgendeine Zahl. Wie muss ich die Abfrage in Assembler gestalten um herauszufinden, dass diese Zahl r18,r19 >= r16,r17 und r16,r17 <= r20,r21 ist. Also im Intervall inklusive der Grenzen? mfg Fritz
Gast
#5258341
Da gibt es die passenden Befehle für: CP und CPC und BR??...
Gast
#5258348
Hallo, über das Carry-Bit. CP Rd,Rm und CPC Rd,Rm dann die entsprechen Sprünge für unsigned Vergleiche nutzen. Denke daran "A <= B" kann man auch als "not(A > B)" und "A >= B" als "not(A < B)" schreiben.
Gast
#5258359
Tz-tz Karl.M! Du weißt doch nicht, ob big/little-endian. Oder signed/unsigned. Na dafür vergleichst du vorsichtshalber nur ein Registerpaar zweimal. Gut so! ;-) Warten wir mal lieber auf Nachfragen... @Fritz (Gast) >irgendwie komme ich nicht mit cp und cpc zurande ... Hmm. >also sagen wir mal ich habe in r16 und r17 eine Zahl 1 und in r20 und >r21 eine 3. >ldi r16, 1 >ldi r17, 1 >ldi r20, 3 >ldi r21, 3 Ok, aber dann hast du in deinem Registerpaar R16/r17 die 16 Bit Zahl 1*256 + 1 = 257 sowie in r20/r21 3*256 + 3 = 771. Das sollte man auch so formulieren, vor allem im Quelltext. >in r18 und r19 steckt nun irgendeine Zahl. >Wie muss ich die Abfrage in Assembler gestalten um herauszufinden, dass >diese Zahl >r18,r19 >= r16,r17 und r16,r17 <= r20,r21 ist. Also im Intervall >inklusive der Grenzen? Passende Vergleiche mittels cp und cpc. Ein Vergleich mittels cp/cpc ist mathematisch identisch mit sub/sbc, nur daß das Ergebnis nicht im Zielregister gespeichert wird, wohl aber die Flags beeinflußt. da es hier um 16 Bit Operationen auf einer 8 Bit CPU geht, muss man low und high Byte der Reihne nach vergleichen und beim High Byte das Carry Bit berücksichtigen. Das tuen cp/cpc.
Es ist manchmal ein wenig tricky, weil die Sprungbedingungen beim AVR nur gleich (=) ungleich (!=), größer gleich (>=) und kleiner (<) kennen. Das Gegenteil muss man durch Vertauschen der Operanden logisch erreichen, siehe Tabelle der Sprungbefehle in der Assemblerdoku (Conditional Branch Summary).
Gast
#5258397
Hach, da wurden mal wieder vom lieben Onkel die Hausarbeiten gemacht. Lerneffekt: NULL. Ganz abgesehen davon, dass vielleicht BRLT erforderlich gewesen wäre, oder die big/little-endian-Frage gelöst werden sollte.
Gast
#5258447
@Falk Vielen Dank für den Code. Zwischenzeitlich ist es mir gelungen. Ich frage mit BRSH ab. @Jacko Lerneffekt: NULL. Danke! Fritz
Gast
#5258774
allenfalls gaebs noch den Simulator, da kann man sich durchpermutieren bis es passt.
Gast
#5258823
> da kann man sich durchpermutieren bis es passt
Das ist immerhin wissenschaftlich anerkanntes Vorgehen.
Gast
#5258872
Servus, man sieht es hier wieder einmal. Wenn die ganzen Klugscheißer, Spacken, Schlauberger, Highpotentials und was weiß ich nicht noch alles einfach mal die Fresse halten, dann wäre dieser Thread mit maximal drei Posts erledigt gewesen. Fritz fragt, Falk antwortet, Fritz dankt. Leider zieht sich das durch das ganze Forum. Warum halten diejenigen, die sich von einer einfachen Fragestellung angepisst fühlen, nicht einfach die Finger still? Holger
Beitrag #5259550 wurde von einem Moderator gelöscht.
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
