|
Anzeige
|
Unterschied Embedded Coder oder TargetLink
Gast
#5291208
Hallo, ich würde gern wissen wo genau der Unterschied zwischen Embedded Coder oder TargetLink ist. Mit dem Embedded Coder aus Simulink habe ich schon gearbeitet, allerdings nioch nicht mit TargetLink. Wo bestehen hier die Unterschiede? Gruß, der Frager
Gast
#5291277
Die Workflows sind etwas anders weil TL ursprünglich mal ein eigenes Blockset on top war und erst lange nach TL für automotive zertifiziert war. Inzwischen ist es relativ egal in Bezug auf das was hinten raus kommt und die Zertifizierungen.
Gast
#5292107
TargetLink war zumindest früher etwas besser was die Ausführungszeit und Speicherverbrauch angeht. Meine Erfahrung kann aber schon überholt sein, da beide Produkte wahrscheinlich seit '15 kontinuierlich weiterentwickelt wurden. Bei Targetlink gibts zusätzlich noch ein spezielles Blockset von dSPACE was man nutzen kann, was einige gimmicks mitbringt. Allerdings ist auch nichts dabei, was man nicht selbst programmieren/modellieren könnte. ich habe mit beiden tools gearbeitet. meine Erfahrungen: Targetlink babbpt masken auf alle simulink blöcke und nennt sie dann Targetlink blöcke. über diese masken kannst du den code customizen. da targetlink nicht mathworks Produkt ist, gibt es viele bugs mit jeder neuen matlab version die erst noch entdeckt und gefixt werden müssen seitens Dspace. embedded coder dagegen arbeitet mit tlc skripten. mittels tlc kannst du selbst den code für simulink blöcke veraendern. Ist natürlich die frage ob du so tief gehen willst. wenn embedded coder C++ ist, kannst du dir targetlink als java script vorstellen. wenn targetlink Kindergarten ist, kannst du dir embedded coder als Universitat vorstellen. meine Meinung natürlich. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
