Unterschied Embedded Coder oder TargetLink

[Frager (Gast)]

Hallo, ich würde gern wissen wo genau der Unterschied zwischen Embedded 
Coder oder TargetLink ist. Mit dem Embedded Coder aus Simulink habe ich 
schon gearbeitet, allerdings nioch nicht mit TargetLink. Wo bestehen 
hier die Unterschiede?

Gruß, der Frager

[Rcc (Gast)]

Die Workflows sind etwas anders weil TL ursprünglich mal ein eigenes 
Blockset on top war und erst lange nach TL für automotive zertifiziert 
war.
Inzwischen ist es relativ egal in Bezug auf das was hinten raus kommt 
und die Zertifizierungen.

[Sepp (Gast)]

TargetLink war zumindest früher etwas besser was die Ausführungszeit und 
Speicherverbrauch angeht. Meine Erfahrung kann aber schon überholt sein, 
da beide Produkte wahrscheinlich seit '15 kontinuierlich 
weiterentwickelt wurden.

Bei Targetlink gibts zusätzlich noch ein spezielles Blockset von dSPACE 
was man nutzen kann, was einige gimmicks mitbringt. Allerdings ist auch 
nichts dabei, was man nicht selbst programmieren/modellieren könnte.

[Abdülkadir K. (abdlkadir_k)]

ich habe mit beiden tools gearbeitet. meine Erfahrungen: Targetlink 
babbpt masken auf alle simulink blöcke und nennt sie dann Targetlink 
blöcke. über diese masken kannst du den code customizen. da targetlink 
nicht mathworks Produkt ist, gibt es viele bugs mit jeder neuen matlab 
version die erst noch entdeckt und gefixt werden müssen seitens Dspace.
embedded coder dagegen arbeitet mit tlc skripten. mittels tlc kannst du 
selbst den code für simulink blöcke veraendern. Ist natürlich die frage 
ob du so tief gehen willst.
wenn embedded coder C++ ist, kannst du dir targetlink als java script 
vorstellen. wenn targetlink Kindergarten ist, kannst du dir embedded 
coder als Universitat vorstellen. meine Meinung natürlich.