Kleines Serverlein mit ECC und wenig Watt im Idle-Mode?

Du brauchst also nicht nur keinen Server, sondern auch keine SATA Disks 
im Server?

...da sind eigentlich die "HP ProLiant MicroServer" die "Klassiker".
Gibt's so ab 200,- aufwärts, ältere Gen7 sind auch noch im Umlauf...

Als Beispiel habe ich mein NAS aus den Komponenten

Mainboard: Fujitsu D3417-B
CPU: Intel Pentium G3900
RAM: 4GB ECC-RAM
Netzteil: 300W beQuiet

in einem 0815-Gehäuse zusammengebaut. Da sind 6 SATA-Ports nutzbar, 
booten könnte man wohl auch von einer SATA-M2-SSD, das habe ich aber 
nicht hinbekommen, habe die SSD in ein USB3-Gehäuse verfrachtet und 
boote nun eben von der USB-SSD. Damit bleiben die 6 SATA-Ports für 6x WD 
Red 4TB.

Als Software läuft OpenMediaVault, was auf Debian-Linux aufsetzt.

Braucht Idle mit allen sechs Platten 15W.

Tim A. schrieb:
> Die sind zwar niedlich, aber der Stromverbrauch ist mit
> Idle power consumption: 30W
> gar nicht so 'micro'.

Hm, woher hst du diesen Wert? Hängt ja stark von der Ausstattung ab.
Ich meine mich zu erinnern, dass mein N54L mit 2 SSDs und nur 4GB 17W 
idle gezogen hat...

Tim A. schrieb:
> hui! Ein Pentium kann ECC!

Warum nicht? Siehe 
https://ark.intel.com/de/products/90741/Intel-Celeron-Processor-G3900-2M-Cache-2_80-GHz
"Unterstützung von ECC-Speicher: Ja"

Tim A. schrieb:
> Mit KD302 o.Ä. gemessen?

EM600

Matthias L. schrieb:
> Braucht Idle mit allen sechs Platten 15W.

Hmm. WD gibt für die WD40EFRX 3,3W im Idle an, gemessene Werte liegen 
bei ~4W.

https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/eng/spec_data_sheet/2879-800002.pdf
https://techreport.com/review/25391/wd-red-4tb-hard-drive-reviewed/3

Meine Rechnung ergibt allein für die Platten schon min. 20 bzw. 24W im 
Idle.

Matthias L. schrieb:
> CPU: Intel Pentium G3900

35W im Idle.

https://www.computerbase.de/2016-10/intel-celeron-pentium-core-i3-i5-test-cpu-skylake/4/

Hast du bei deiner Angabe ne Stelle vergessen, also 115W??


An den TO: muss es unbedingt ECC sein? ansonsten kannst dich ja bei den 
SBCs umschauen wie Rock64, Odroid HC-1/2, usw.

Alexander S. schrieb:
> Hast du bei deiner Angabe ne Stelle vergessen, also 115W??

Nein.

Eine meiner Anregungen kam von hier:

https://forum.openmediavault.org/index.php/Thread/13317-Erasmus-Low-Power-ZFS-NAS-based-on-Skylake-Fujitsu-D3417-B/

Der kommt sogar unter 10W, aber mit weniger Platten.

Tim A. schrieb:
> Ja OK, SATA direkt ist wohl sparsamer als noch 'ne USB2SATA Bridge.

Und vor allem schneller und besser. USB<->SATA willst du nicht.

Kauf gleich etwas mit >=6 SATA Anschlüssen...

Alexander S. schrieb:

> An den TO: muss es unbedingt ECC sein? ansonsten kannst dich ja bei den
> SBCs umschauen wie Rock64, Odroid HC-1/2, usw.

Rock64 kann GbE voll auslasten, hab hier 90MB/s von und zur USB3 disk.

Einzige andere mir bekannte Alternativen für ein Ghetto-USB-NAS auf ARM 
Basis wären noch

Odroid XU4 und ESPRESSOBin

Alexander S. schrieb:
> Meine Rechnung ergibt allein für die Platten schon min. 20 bzw. 24W im
> Idle.

Das hängt davon ab, was man unter Idle versteht. Bei mir sind nach 
einigen Minuten Nichtnutzung die Platten abgeschaltet, damit geht der 
Verbrauch ohne Spindelmotor weiter 'runter. Idle MIT drehender Platte 
sind auch bei mir ca. 35W des Gesamtsystems. Im Schreib/Lesebetrieb 
knapp über 60W. Idle/Spindown immer noch 15W. Gemessen.

Bernd K. schrieb:
> Odroid XU4

Nicht doch, dafür gibts extra die HC Reihe (=Homecloud), Hardware ist 
mit XU4 fast identisch, Unterschied ist daß gleich eine USB3-SATA-Bridge 
verbaut ist.

Matthias L. schrieb:
> Das hängt davon ab, was man unter Idle versteht. Bei mir sind nach
> einigen Minuten Nichtnutzung die Platten abgeschaltet, damit geht der
> Verbrauch ohne Spindelmotor weiter 'runter. Idle MIT drehender Platte
> sind auch bei mir ca. 35W des Gesamtsystems.

Ich hatte Idle als "Alles an, im Leerlauf" verstanden.

> Gemessen.
> EM600

Bei den "Energiekostenmessgeräten" bin ich immer etwas skeptisch.

Ich habe hier mal gemessen:

System:
- Shuttle DS57U
http://www.shuttle.eu/de/produkte/discontinued/barebones/ds57u/
- 8GB RAM, aber kein ECC (wird auch gar nicht unterstützt)
- Apacer AS220 128GB mSATA SSD
- 2.5" 2TB Festplatte Seagate ST2000LM015, Platte dreht
- serienmäßiges Wifi Modul im BIOS deaktiviert
- LAN über Gigabit Ethernet
- USB Cherry G84-4400 Keyboard mit Trackball
- 21" Monitor am DisplayPort
- aktuelles Devuan Linux im grafischen Desktop, idle

Messung vor dem Netzteil mit Metex M-3860M und mitgeliefertem 
Leistungsmess-Adapter für Schuko

Messergebnis: abgelesene 14 bis 16 Watt - Anzeige schwankt in diesem 
Bereich

Das ist doch schon mal eine Hausnummer.

fchk

Alexander S. schrieb:
> Bei den "Energiekostenmessgeräten" bin ich immer etwas skeptisch.

Ja, dann komm halt vorbei und miss selbst. Falls du Zugriff auf ein 
c't-Archiv haben solltest - Ausgabe 8/2016 ab Seite 104, ebenfalls ein 
G3900 auf dem Fujitsu D3417-B:

> Resultat ist ein recht leiser und sparsamer
> Server, der mit vier schlafenden Festplatten
> unter Windows 10 nur 12 Watt schluckt und
> mit unter 0,1ˇSone säuselt.

Wenn du meinst, dass die auch nicht messen können, ja, dann kann ich's 
auch nicht ändern.

Schreiber schrieb:
> Der Stromverbrauch sinkt deutlich, wenn man Laptop-Festplatten oder gar
> eine SSD einbaut.

Ach, nein - eine 16TB-SSD ist nicht meine Preisklasse.

Schreiber schrieb:
> Man kann es auch so einrichten, dass normale 3,5" Festplatten verwendet
> werden, die bei nichtgebrauch ausgeschaltet werden.

Wie wär's denn, wenn du den Thread auch mal liest, in dem du schreibst? 
Genau das mache ich ja - da kam die unterschiedliche Auslegung des 
Zustands "Idle" ja her!

Alexander S. schrieb:
> Nicht doch, dafür gibts extra die HC Reihe

Das Teil wäre eigentlich genial, fehlt aber ein herausgeführter USB3 um 
noch mehr Platten anzuschließen. Das war bei mir das KO-Kriterium. Hab 
jetzt einen Rock64 für den Zweck.

Schreiber schrieb:
> Also eine geschickte kombination aus "große Platten mit hohem
> Stromverbrauch" und "kleine, aber sparsame Platte/SSD" in einem Gerät.
> Die kleine Platte läuft immer, die große nur wenn sie gebraucht wird.
> Also genau eine Zwischenstufe zwischen "alle Platten laufen" und "alle
> Platten abgeschaltet"

Und was ist jetzt an meiner USB-SSD für das System und den 6 großen 
Platten anders als an deinem Vorschlag? Irgendwie scheinen wir 
aneinander vorbei zu reden?!

Schreiber schrieb:
> Matthias L. schrieb:
>> Und was ist jetzt an meiner USB-SSD für das System
>
> Der Vorschlag ist, zusätzlich eine Laptopfestplatte als stromsparender
> Datenspeicher(nicht als Systemlaufwerk) einzusetzen, für Anwendungen,
> die immer laufen, aber kein RAID (Sicherheit, Geschwindigkeit)
> erfordern.
>
> Videoaufzeichnungen etwa oder einfache Streaming-Anwendungen.
> Klassisches Beispiel wäre eine Übrwachungskamera mit Netzwerkanschluss.
> Die liefert kontinuirlich Daten ans NAS, aber nicht so viele, als dass
> man dafür gleich alle 6 große Festplatten laufen lassen müsste.

Dann nimm doch einfach direkt eine SSD. 120er gibt es für 30€, 240GB SSD 
sind kaum teurer.

Schreiber schrieb:
> Der Vorschlag ist, zusätzlich eine Laptopfestplatte als stromsparender
> Datenspeicher(nicht als Systemlaufwerk) einzusetzen, für Anwendungen,
> die immer laufen, aber kein RAID (Sicherheit, Geschwindigkeit)
> erfordern.

Ach so - eine System-SSD, eine SSD oder kleine Platte für Anwendungen 
und magnetische Platten als Datengrab.

Hmja, kann man machen - aber die Anwendungen können doch mit auf die 
System-SSD, wo ist der Nutzen der zusätzlichen Anwendungs-Platte, die 
dem Datengrab einen SATA-Port klaut?

Schreiber schrieb:
> Die System-SSD ist aus Kostengründen meist relativ klein.
> Wenn man da den Videostream von einer einzelnen Überwachungskamera drauf
> speichern will, ist die schnell voll. Der Videostream landet dann auf
> der kleinen Festplatte, die großen sind so lange ausgeschaltet.
> Laptopfestplatten sind auch noch mit 1TB bezahlbar, eine SSD nicht mehr.

Das Bild einer Überwachungskamera speichert man nur wenn sich auf 
selbigem auch etwas verändert. Was will ich mit einer 2000 Stunden 
Aufnahme von einem Schrank im Eck wenn sich daran nix tut? Das sichtet 
kein Mensch. Sprich mit Köpfchen arbeiten und eine Lösung wie ZoneMinder 
einsetzen, dann bekommt man auch gleich einen Alarm per E-Mail inklusive 
Aufnahme geschickt.

Zudem wäre es dann immer noch wirr einen mpeg2 Stream auf die Festplatte 
zu schreiben, moderne Boards können ganz passabel h.265 bzw. andere 
Codecs live encodieren, das spart enorm viel Platz.

Alles unter 120GB ergibt bei einer SSD keinen Sinn, selbst 250GB sind 
schon grenzwertig und hier sprechen wir von nicht mal 60€. 500GB gabs 
teils schon für um die 100€. Da ist es verschwenderisch einen SATA Port 
zu vergeuden, zudem muss man die Anschaffungskosten gegenrechnen, selbst 
wenn man mit 2€/W rechnet sind das keine 10€ mehr pro Jahr. 1TB 2,5" 
bekomm ich garantiert nicht für 10€.

Oder willst du ernsthaft eine 30GB SSD kaufen? Das ist Unsinn, sowohl 
seitens Preis-/Leistung als auch hinsichtlich der Performance, selbst 
120GB SSD sind schon schnarchlahm, desto größer, desto schneller und 
haltbarer...