Auswirkungen moderner Led-Beleuchtung

Gast #5375616
Lesenswert?

Aktuelle Led-Strassenbeleuchtungen schaedigen das Augenlicht !


Die Daily Mail weiss furchtbares darueber zu berichten und hat 
natuerlich recht - wie das Video und der heutige Artikel demonstrieren

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5571531/Modern-LED-street-lights-damage-peoples-eyesight-dazzle-motorists.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490

https://www.youtube.com/watch?v=5eBT6OSr1TI

===============
Fuer die oben angegebene Links sind Englischkenntnisse erforderlich....
Persönliche Seite #5375642
Lesenswert?

Ohne den Artikel gelesen zu haben:

LED Licht empfinde ich meisstens als sehr blendend. Ich habe bisher 
keine Lampe, Strassenlaterne oder sonstige Beleuchtung gesehen, die 
nicht blendet.

Bei den LED-basierten Strassenlaternen, die ich bisher gesehen habe, 
kommen gleich zwei negative Effekte:
- blendet Punktförmig, wenn man ri. Lampe schaut
- schlechtere Ausleuchtung

Warum blenden LED basierte Leuchtmittel? Liegt das am geringerem 
(diskrterem) Spektrum?
#5375649
Lesenswert?

Würdet ihr einem kleinen Kind eine Taschenlampe mit LED schenken? Ich 
meine, damit es so wie früher, als wir selbst Kinder waren, mal unter 
der Bettdecke "heimlich" lesen kann...

Ich nicht!

Lothar M. schrieb:
> Wie war das nochmal, die heute Geborenen können mit ca. 2 Jahren höherer
> Lebenserwartung rechnen, als ihre Eltern.

Na klar. Ich behaupte sogar: Es werden 8 Jahre sein. Wer beweist mir das 
Gegenteil?
#5375665
Lesenswert?

Herr B. schrieb:
> Würdet ihr einem kleinen Kind eine Taschenlampe mit LED schenken? Ich
> meine, damit es so wie früher, als wir selbst Kinder waren, mal unter
> der Bettdecke "heimlich" lesen kann...
>
> Ich nicht!

Wäre es andersherum, also die Glühlampe nach der LED eingeführt worden 
(warum auch immer) könnte man sich stattdessen über die Brandgefahr 
auslassen.

Aus angemessener Entfernung ist ein Glühfaden genauso eine punktförmige 
Lichtquelle wie ein LED-Emitter, obs blendet oder nicht hängt 
ausschließlich vom drumherum ab
#5375676
Lesenswert?

Der Glühfaden leuchtet aber fast in alle Raumrichtungen, während LED 
einseitig abstrahlen. Dazu kommt der viel höhere Wirkungsgrad. Eine 
Glühlampe  wandelt 4%, LEDs um die 40% der Energie in sichtbares Licht 
um.

Ich merke es jetzt in der dunklen Jahreszeit auf dem Radweg. Chinesische 
Billigprodukte blenden gießkannenartig alles was entgegenkommt. Die 
Scheinwerfer von Busch&Müller haben dagegen einen 
Satellitenschüssel-ähnlichen Offsetspiegel. Bis Mai letzten Jahres gab 
es genaue gesetzliche Vorschriften über die Lichtverteilung, seither ist 
alles ziemlich verwässert. Nur 3,5 Grad oberhalb des Maximums durften 
nur noch 2 Lux in einer bestimmten Entfernung leuchten, das Maximum 
musste dagegen min. 10 Lux haben, laut Herstellerwerbung geht das aber 
fast bis 100 Lux.
Beitrag #5375678 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5375684 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #5375688
Lesenswert?

Random .. schrieb:
> LED Licht empfinde ich meisstens als sehr blendend. Ich habe bisher
> keine Lampe, Strassenlaterne oder sonstige Beleuchtung gesehen, die
> nicht blendet.
>
> Bei den LED-basierten Strassenlaternen, die ich bisher gesehen habe,
> kommen gleich zwei negative Effekte:
> - blendet Punktförmig, wenn man ri. Lampe schaut
> - schlechtere Ausleuchtung
>
> Warum blenden LED basierte Leuchtmittel? Liegt das am geringerem
> (diskrterem) Spektrum?

Das stimmt, die Straßenlampen die ich gesehen habe blenden.

Das hat mit LED-Technik aber genau nichts zu tun, das liegt rein an der 
Konstruktion dieser Lampen. Die LED-Module sind für praktische Belange 
punktförmige Lichtquellen.
Wenn man direkt in diese blicken kann, blendet das natürlich.

Eine Gasentladungslampe hat das Problem nicht, weil der Kolben relativ 
groß ist.

Ein Diffusor könnte das lösen.
Ist doch bei der Zimmerbeleuchtung auch nicht anders. nicht umsonst 
haben die üblichen LED-Lampen eine matte Scheibe davor.

Ausnahme:
Filamentlampen. Aber da gehört das so, die sollen ja ein Ersatz für 
klare Glühlampen sein. Die übrigens auch blenden...
Beitrag #5375695 wurde von einem Moderator gelöscht.
#5375840
Lesenswert?

Bernd G. schrieb:
> Ja, alles ganz schlimm.

Naja, Alles bestimmt nicht. Aber eben Einiges. Zum Beispiel die 
LED-Scheinwerfer in Fahrzeugen. Sie blenden, sie leuchten ungleichmäßig, 
sie gehen schneller kaputt als die herkömmlichen Lampen (weil sie trotz 
Lüftern ihre Wärme nicht loswerden), sie kosten als Ersatz ein 
Schweinegeld.

Le X. schrieb:
> Endlich.
> Keine LED-Debatte ohne Blau-Licht-Gebashe.

Es gibt eben Leute, die die Blaulichtbestrahlung (auch gern als 
Betriebsanzeige von Geräten) nicht mehr abkönnen.
Da kannst Du Dich dran aufgeilen, das ist mir schnurz.
Beitrag #5375910 wurde von einem Moderator gelöscht.
#5376314
Lesenswert?

Yalu X. schrieb:
> Wieso ist das ein Problem? Im Straßenverkehr ist es doch nur von
> Vorteil, wenn die Leute nicht einschlafen.

In einem Sommer kommen geschätzt 60 Milliarden Insekten an 
Straßenlaternen um. Dazu noch die zu tausenden Tonnen versprühten 
Insektizide...

Für Vögel und Fledermäuse wird langsam das Futter knapp.

https://www.spektrum.de/news/die-dunkle-seite-des-lichts/1555840

Hoffentlich wacht die Menscheit auf, bevor es zu spät ist.
Gast #5376360
Lesenswert?

> In einem Sommer kommen geschätzt 60 Milliarden Insekten an
> Straßenlaternen um.

Seitdem ich die Halogenlampen gegen LED-Birnen (ohne UV-Anteil) 
getauscht habe, bekommt mein Kater keine Extrahäppchen in Form von 
Motten mehr, die früher in Scharen gegen die Balkontür geflogen kamen.
Die Insekten fliegen angeblich nur auf das UV-Licht.

Ohne Zweifel ist die nächtliche Beleuchtung allerorten der größte 
Quatsch, egal ob Glühlampe oder LED.

> Hoffentlich wacht die Menscheit auf, bevor es zu spät ist.

Da wacht niemand auf.
#5376362
Lesenswert?

Asko B. schrieb:
> Spätestens bei Leuna weiß man was "Lichtverschmutzung" bedeutet.
> (und die haben mit Sicherheit keine LEDs verbaut)

Sagt jemand, dass viele weniger effiziente Lichtquellen weniger 
Lichtverschmutzung produzieren, als weniger sehr effiziente?

Ich komme öfters Nachts nahe an der hiesigen Raffinerie vorbei. 
LED-Lichtquellen sind auch dort noch eine kleine Minderheit, aber die 
Gegend ist dermaßen stark beleuchtet, dass im Frühjahr die Vögel die 
ganze Nacht durch singen. Und weil der Lärmpegel auch nicht gerade 
gering ist, tun sie das auch noch besonders laut.

Der Unterschied zwischen Hochdruck-Quecksilberdampflampen und 
Kaltlicht-LEDs ist, was den Blauanteil angeht, nicht groß.
#5376370
Lesenswert?

Bernd G. schrieb:
> kommen jetzt keine Motten und andere Insekten mehr
> gegen Türen und Fenster geknallt.

Das hätte ich heute gerne gehabt....
Ich habe heute zum ersten mal im Jahr mit Laptop im Garten gesessen.
Aber das wurde mir vermiest.
Mücken ohne Ende. Ich frag mich bloß wo die herkommen.
Gefühlt war hier noch alles Wasser vor 14 Tagen gefroren.

Gruss Asko
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #5376547
Lesenswert?

Bernd G. schrieb:
> Ohne Zweifel ist die nächtliche Beleuchtung allerorten der größte Quatsch
Was mit LED-Lampen möglich ist: Bewegungsmelder, dann brennt das Licht 
nur dort, wo Bedarf ist. Mit den Natriumfunzeln und 10 Minuten 
Anlaufzeit war das natürlich nicht möglich.

> Ohne Zweifel ist die nächtliche Beleuchtung allerorten der größte Quatsch
Hast du Zuhause kein Licht? Warum sollten dann nicht Andere auch Licht 
haben?

Random .. schrieb:
> LED Licht empfinde ich meisstens als sehr blendend. Ich habe bisher
> keine Lampe, Strassenlaterne oder sonstige Beleuchtung gesehen, die
> nicht blendet.
Ich schon. Das Zeug ist nur noch so neu, dass sich die althergebrachten 
Straßenlampenentwickler noch ein wenig schwer tun damit. Aber lass mal 
etwas Zeit ins Land gehen, dann wird das schon. Bei mir im Haus sind ca. 
80% der Lampen auf LED umgestellt. Und es funktioniert sichtlich besser 
als vorher mit den Energiesparlampen. Nur die kleinen 12V/35W 
Halogenbrenner, die bekommen sie noch nicht ersetzt...
Persönliche Seite #5376567
Lesenswert?

Bernd G. schrieb:
> ... Motten mehr, die früher in Scharen gegen die Balkontür geflogen kamen.


Das liegt weniger am Licht, als daran, daß es wahrnehmbar weniger davon 
gibt (Motten*, nicht Licht).

Ich bin letzten Sommer eine ziemlich lange Strecke mit dem Auto quer 
durch Deutschland und quer durch Frankreich gefahren (Berlin - Bretagne, 
insgesamt etwa 1500 km).

Der Unterschied war beeindruckend; bei recht gleichen 
Witterungsbedingungen war das Auto nach der Deutschlanddurchquerung 
weitestgehend insektenfrei, ganz anders, als ich das von früher her 
kannte.

In Frankreich stellte sich dann recht bald das altvertraute Bild ein.

Was ist da nur los?


*) Das sind gar keine, sondern Nachtfalter und -Schwärmer.
Motten sind u.a. die Scheißviecher, die Klamotten und Lebensmittel 
angehen, und die so klein und leicht sind, daß man gar nicht mitbekäme, 
flögen sie gegen Fenster.
Gast #5376583
Lesenswert?

> > Ohne Zweifel ist die nächtliche Beleuchtung allerorten der größte Quatsch
> Hast du Zuhause kein Licht? Warum sollten dann nicht Andere auch Licht
> haben?

Ich gebe es auf. Ein Fall böswilligen Missverstehens.

Ich mache jetzt noch ein Idiotensmiley dahinter, damit meine Intentionen 
klar werden.

J.

> Was ist da nur los?

Weniger Glyphosat?
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #5376595
Lesenswert?

Bernd G. schrieb:
> ein Idiotensmiley
Ich wusste gar nicht, dass es sowas gibt...

Aber wenn man erst pauschal gegen die "Beleuchtung allerorten" 
lamentiert, dann sollte man auch einen wegstecken können.

Rufus Τ. F. schrieb:
> war das Auto nach der Deutschlanddurchquerung weitestgehend insektenfrei
> Was ist da nur los?
Es gibt tatsächlich weniger Insekten, viel weniger. Im letzten viertel 
Jahrhundert hat sich die Gesamtmasse(!) um knapp 3/4 reduziert:
https://www1.wdr.de/wissen/natur/faktencheck-insektensterben-100.html
http://www.badische-zeitung.de/bildung-wissen-1/zahl-der-insekten-geht-dramatisch-zurueck--127924684.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/insekten-in-deutschland-forscher-bestaetigen-insektensterben-a-1173525.html
Gast #5376622
Lesenswert?

> Aber wenn man erst pauschal gegen die "Beleuchtung allerorten"
> lamentiert,

Hast ja recht, ich werde jetzt immer das Licht auf dem WC hinter mir 
ausschalten.

> Bei mir im Haus sind ca. 80% der Lampen auf LED umgestellt.

Interessehalber: wieviel kWh macht das bei dir aus?
Bei mir (2 Personen in Etagenwohnung mit über 100 m²) waren das durch 
den Lampentausch 700 kWh Einsparung.
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #5376672
Lesenswert?

Bernd G. schrieb:
> Interessehalber: wieviel kWh macht das bei dir aus?
Optimistisch schöngesoffen bei 3 Personen und 2 "dauerbeleuchteten" 
Zimmern bestenfalls 350kWh/a. Der Hauptverbraucher "Wohnzimmerleuchte" 
war schon vorher so ein Designerding mit Energiesparröhren (nur auf 
diese Art habe ich den WAF zur Abschaffung des Glühobstes erreicht), die 
ich jetzt durch eine LED-Röhre ersetzt habe. Viel Einsparung war da also 
nicht mehr drin, der größte Schritt weg vom 180W-Glühbrenner war ja 
schon gemacht.

> Bei mir (2 Personen in Etagenwohnung mit über 100 m²) waren das durch
> den Lampentausch 700 kWh Einsparung.
Du solltest aber wirklich das Licht im Klo ausmachen, wenn du nicht drin 
bist...  ;-)
#5376677
Lesenswert?

@Bernd G. (Firma: LWL flex SSI) (berndg)

>> Bei mir im Haus sind ca. 80% der Lampen auf LED umgestellt.

>Interessehalber: wieviel kWh macht das bei dir aus?
>Bei mir (2 Personen in Etagenwohnung mit über 100 m²) waren das durch
>den Lampentausch 700 kWh Einsparung.

In welchem Zeitraum? Wieviel haben die LEDs mehr als Glühobst gekostet 
und wann wurde die Gewinnschwelle (aka Break Even Point) erreicht?
Gast #5376739
Lesenswert?

> In welchem Zeitraum? Wieviel haben die LEDs mehr als Glühobst gekostet
> und wann wurde die Gewinnschwelle (aka Break Even Point) erreicht?

Zeitraum: wie üblicherweise, also ein Jahr.
Wieviel hat es mehr gekostet?
Nicht gerechnet, hat mich nicht interessiert, da ich die Teile auf 
Firmenkosten gekauft habe. Inzwischen bekommt man das meiste davon 
hinterhergeworfen. Die einzig teueren Teile sind die 400-lm-Birnen mit 
G9-Sockel in schlanker Bauform mit ca. 6 EUR/Stück. Davon habe ich 
allerdings 20 Stück eingesetzt.
Bisher haben die Lampen drei Jahre gehalten; zwei Ausfälle bei den 
G9-Teilen,
wahrscheinlich durch fehlende Konvektion/Überhitzung.
Die vorher verwendeten Halogenbirnchen mit G9 und 33 W sind nicht 
besonders preiswert und haben bestenfalls ein Jahr durchgehalten.
Gewinnschwelle: naja, man kann auch alles übertreiben.
700 x 0,30 EUR sind 210 EUR Ersparnis bei vllt 200 EUR  Gesamtkosten, 
also im ersten Jahr hatte sich die Chose bereits amortisiert.
#5377282
Lesenswert?

Ein ernster Kommentar zur Abwechslung: LEDs haben in der Tat 
Auswirkungen auf die Gehirnaktivität. Das ist meßbar. Es ist vor allem 
blaues Licht, bei dem sich die Gehirnwellen signifikant verändern und 
z.B. Schlaf- und Traumstörungen verursachen. Außerdem ist blaues 
LED-Licht im Dunkeln sehr hell, so daß auch das Schlafstörungen 
verursachen kann.
Das gleiche Phänomen läßt sich beim Fernsehen meßbar 
nachweisen...deswegen gibt es die ernsthafte Empfehlung 1 Stunde vor dem 
Einschlafen jeglichen Klimbims auszuschalten, so daß die Gehirnwellen 
sich von der Störung durch blaues Licht erholen und wieder normal 
werden.

Ich fühle mich bswp. von blauen LEDs so gestört, daß ich in der Tat 
Geräte danach aussuche, ob deren LEDs blau oder rot sind. Quasi alle 
meine elektronischen Geräte haben rote LEDs. Die sind im Dunkeln kaum 
wahrnehmbar und ausgesprochen angenehm fürs Auge.
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #5377647
Lesenswert?

Dipl.- G. schrieb:
> LEDs haben in der Tat Auswirkungen auf die Gehirnaktivität.
Das sieht man an diesem Thread besonders...  ;-)

> Außerdem ist blaues LED-Licht im Dunkeln sehr hell
Die LED-Hersteller sind bemüht und auf dem Weg, den Blau-Peak im 
Spektrum wegzubekommen: 
http://www.seoulsemicon.com/en/technology/Sunlike/
Das gelingt schon recht beeindruckend und die 3000K LED ist schon fast 
beim Glühlampenspektrum, das nur wenig Blau enthält.
#5377895
Lesenswert?

Dipl.- G. schrieb:
> Ich fühle mich bswp. von blauen LEDs so gestört, daß ich in der Tat
> Geräte danach aussuche, ob deren LEDs blau oder rot sind. Quasi alle
> meine elektronischen Geräte haben rote LEDs. Die sind im Dunkeln kaum
> wahrnehmbar und ausgesprochen angenehm fürs Auge.

schonmal was von Autosuggestion gehört?

Ich hab z.B. beim schlafen die Augen zu. Da stört mich eine Blaue 
Standby LED nicht wirklich.
(Firma: FULL PALATINSK) Persönliche Seite #5377918
Lesenswert?

Christian B. schrieb:
> schonmal was von Autosuggestion gehört?
>
> Ich hab z.B. beim schlafen die Augen zu. Da stört mich eine Blaue
> Standby LED nicht wirklich.

Auch bei Mondschein haben die Leute gemeinhin nachts die Augen zu.
Und trotzdem steigt da die nächtliche "Aktivität" der Menschen an.

ich meine jetzt nicht UNBEDINGT die (...)-aktivität ;)

sondern mehr Notrufe, mehr Kranke drehen durch etcpp.

Also wenn ein Partner meint, man müsse noch die Glumse betreiben,
wenn man schlafen will, stört das auch wenn er/sie mit Kopfhörern glotzt
Gast #5377957
Lesenswert?

(Firma: Q3) #5379270
Lesenswert?

Ich möchte nochmal darauf eingehen, dass viele Menschen LED-Licht als 
"blendend" empfinden. Dabei lege ich Wert auf "empfinden", was nicht 
heisst, dass es objektiv auch so ist.

Da wäre die hohe Leuchtdichte gegenüber anderen bekannten Lichtquellen. 
Das Licht einer LED kommt aus einer sehr kleinen Fläche, was bei 
direkter Betrachtung extrem hell aussieht und einen dazu zwingt, die 
Augen zusammenzukneifen. Die absolute Lichtmenge ist dagegen in 
Wirklichkeit oft rel. klein bzw. auch nicht sensationell größer als bei 
anderen Lichtquellen (natürlich bei wesentlich besserem Wirkungsgrad).

Bei LED mit hoher Farbtemperatur ("kaltes Licht" was, energetisch 
betrachtet, natürlich Unsinn ist) neigt man ebenfalls zum Augen 
zusammenkneifen, weil man darauf konditioniert ist, dass Licht dieser 
Farbe sonst nur aus extrem hellen Lichtquellen (z.B. Schweißflamme) 
kommt. Ein psychologischer Effekt ...
#5381806
Lesenswert?

Uhu U. schrieb:
> Bernd G. schrieb:
>> Weniger Glyphosat?
>
> Glyphosat ist ein Herbizid, das schädigt Tiere höchstens indirekt.

Ja, dieses Glyphosat ist hier in Brandenburg in jedem Honig drin.
Die Bienen verrecken auch nicht direkt an dem Zeug, sondern es schwächt 
ihr Immunsystem.

Das Immunsystem von Menschen wird dadurch vielleicht auch geschwächt.
Jedenfalls isst niemand mehr unseren Honig.

Dieses "Glyphosat" ist der selbe Müll den Monsanto in den USA als 
"Roundup" verkauft.
Dort gibt es inzwischen Unkraut welches immun gegen dieses Roundup ist, 
der Boden ist trotzdem verseucht und ein "keine Vögel mehr"-Problem 
haben die da auch, sehr wahrscheinlich durch die selbe Substanz welche 
von Bauern auf die Felder gespritzt wird.
#5381869
Lesenswert?

Random .. schrieb:
> Bei den LED-basierten Strassenlaternen, die ich bisher gesehen habe,
> kommen gleich zwei negative Effekte:
> - blendet Punktförmig, wenn man ri. Lampe schaut
> - schlechtere Ausleuchtung

Schlechtere Ausleuchtung kann ich überhaupt nicht bestätigen, allerdings 
sind die Masten hier relativ dicht und niedrig.

Was mich hier mehr stört: Weil in den Lampen mehrere LEDs in einer Reihe 
sind wirft man nicht einen klar umrissenen Schatten, sondern 7 
(entsprechend der LED-Anzahl) absteigend helle davon. Das ist sehr 
komisch anzusehen beim laufen...
#5381881
Lesenswert?

Reinhard S. schrieb:
> Was mich hier mehr stört: Weil in den Lampen mehrere LEDs in einer Reihe
> sind wirft man nicht einen klar umrissenen Schatten, sondern 7
> (entsprechend der LED-Anzahl) absteigend helle davon. Das ist sehr
> komisch anzusehen beim laufen...

Haben die denn keinen Diffusor vor den LEDs?
Bei meinen Lampen habe ich eigentlich immer irgend einen Diffusor 
eingesetzt, es ist auch notwendig um durch diese Lichtpunkte in den 
Lampen nicht geblendet zu werden.
(Firma: Happy Computing MDK Inc.) #5386270
Lesenswert?

P.S.:
Das ist die Bildverarbeitungssoftware im Kopf.
Die versucht aus den Schemen irgendwas zu interpretieren. Und da sie in 
einer solchen Situation automatisch auf Worst Case steht, lauern in 
jeder Ecke Schreckgespenster.

Da könnte man das Erschrecken fast genießen, wenn die Situation nicht so 
real irreal wär'.
(Firma: Autotronic) #5386278
Lesenswert?

Herr B. schrieb:
> Lothar M. schrieb:
>> Wie war das nochmal, die heute Geborenen können mit ca. 2 Jahren höherer
>> Lebenserwartung rechnen, als ihre Eltern.
>
> Na klar. Ich behaupte sogar: Es werden 8 Jahre sein. Wer beweist mir das
> Gegenteil?

Nein. Es sind laut Statistik immerhin 5 Jahre (2 Jahre pro Dekade). Wenn 
man davon ausgeht, dass man mit 25 Jahren vom Klapperstorch zu Eltern 
gemacht wird. So wurde es bei Quarks & CO im Fernsehn gesagt.
(Firma: Autotronic) #5386284
Lesenswert?

Hirnschaden, H. schrieb:
> Da kam mir die schwarze Katze von Rechts tatsächlich wie ein Lichtstrahl
> am Horizont vor.

Auch tagsüber ein Schock, wenn Du ganz normal auf dem Bürgersteig 
hergehst und Dich eine Katze von einer Fensterbank im Erdgeschoss 
anfaucht.

Wie schlimm muss das erst nachts sein?
Angehängte Dateien:

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren