HDMI Mirroring

"Wer Funk kennt, nimmt Kabel" gilt bei Bildübertragung  noch viel 
stärker. Rate Mal wieso im Fernsehen(wo geld Ja keine Rolle spielt) die 
Mobilen Kameras über Kabel laufen. Wenn du sagst was du genau vorhast 
und wieso es Dratlos sein muss, lässt sich sicherlich eine Funk Lösung 
finden (Webcam am Laptop und dann per Funk an den Bildschirm wäre ganz 
was anderes als Powerpoint).

Naja, ich möchte tatsächlich ein Display (Full HD) wie einen direkt an 
den Rechner angeschlossenen Monitor nutzen. Inhalte darauf werden eigene 
Vollbild-Animationen sein (Flash und/oder Unity), die verlustfrei 
dargestellt werden sollen.

Dann Klatsch doch den Rechner hinter den Bildschirm und mach nur die 
Eingabe Geräte per Funk

Matze schrieb:
> Dann Klatsch doch den Rechner hinter den Bildschirm und mach nur die
> Eingabe Geräte per Funk

Das ist aus Platzgründen in meiner Installation keine Option. Weiterhin 
bin ich froh, überhaupt die Spannungsversorgung ans Display zu bekommen. 
Mehr Leitungen gehen da leider nicht.

Wenn ein Drahtlos-Empfänger dahin passt, passt auch ein Raspberry-PI 
dahin. Den per HDMI anschließen, und du musst nur eine Stromversorgung 
für beide dahin führen.

Dr. Sommer schrieb:
> Wenn ein Drahtlos-Empfänger dahin passt, passt auch ein Raspberry-PI
> dahin.

1. Stimmt das nicht
2. Und inwiefern gilt

Raspberry == Windows10-PC?

Richtig: Gar nicht.

BB schrieb:
> 2. Und inwiefern gilt
>
> Raspberry == Windows10-PC?

Gerüchteweise gehen Unity und Flash auch unter Linux. Und ja, man kann 
Windows 10 IoT auf dem R-PI installieren... wenn es denn sein muss.

BB schrieb:

> - Hat jemand Erfahrung mit konkret diesem Produkt?

Ja. Funktioniert zuverlässiger als andere Miracast-Implementierungen, 
die mir bislang begegnet sind - die funktionierten alle mehr oder 
weniger gar nicht, der Microsoft-Adapter funktionierte dagegen immerhin 
häufiger mal.

> - Was ich bisher nicht herauslesen konnte: Funktioniert das mit
> beliebigem WIN10-Rechner, oder nur z.B. mit Surfaces? Funktioniert das
> mit einer Extra-Software, oder eher "treiberbasiert" (und dann halt
> wirklich ggf. auf bestimmte Hardware beschränkt)?

Das ist seit irgendeiner WIndows-Version Systembestandteil, vorher 
brauchte es Extrasoftware. Ich bin mir nicht sicher, ob es mit 
beliebigen WLAN-Karten funktioniert, aber meines Wissens sollten welche 
mit Intel-Chipsatz funktionieren.

> Wichtig generell:
> - Verlustfreie Bildübertragung,

Verlustfrei ist es nicht, dafür reicht die Bandbreite gar nicht aus. Das 
Videosignal wird IIRC mit H264 komprimiert, aber man sieht 
typischerweise keine Kompressionsartefakte.

> - geringe Latenzen sind okay (und ja vermutlich auch nicht zu vermeiden)

Rechne für den Microsoft-Adapter ruhig mal mit einer Sekunde Latenz.

Wenn eine möglichst geringe Latenz zwigend nötig ist, solltest du dich 
lieber bei den 60GHz-Funklösungen umsehen, da gibt es wohl welche die 
bei 10ms liegen. Allerdings funktionieren die auch nur, wenn Sender und 
Empfänger im gleichen Raum sind und möglichst keine Hindernisse 
dazwischen liegen.

> Und ja: "Wer Funk kennt, nimmt Kabel" kenne ich ;)

Kannst du nicht 3G-SDI über ein dünnes Koaxkabel zum Display führen?

Diversesnutzer schrieb:
> Ja. Funktioniert zuverlässiger als andere Miracast-Implementierungen,
> (... )aber man sieht
> typischerweise keine Kompressionsartefakte.

das klingt ja schonmal vielversprechend!

Diversesnutzer schrieb:
> Rechne für den Microsoft-Adapter ruhig mal mit einer Sekunde Latenz.

das ist okay

Diversesnutzer schrieb:
> Kannst du nicht 3G-SDI über ein dünnes Koaxkabel zum Display führen?

Ich fürchte nein. Wie gesagt, ich bin froh, Spannungsversorgung 
hinzubekommen. Das Display ist einem frei drehenden Gehäuse 
untergebracht (ganz kleine Welle), Spannungsversorgung kommt über einen 
Schleifring. Das würde ich Videodaten nicht zumuten wollen (und gibt der 
aktuell angedachte Schleifring auch nicht her)...

Ich halte das auch für unvernünftig, so etwas mit Funk zu planen. Diese 
drahtlosen Übertragungssysteme verhalten sich teilweise schon zickig, 
wenn sich später mehrere große Personen im "Raum" oder wo auch immer das 
installiert wird bewegen. Oft steht oder fällt das Vorhaben mit dem 
verwendeten Übertragungs-System in Kombination mit den 
elektro-magnetischen Umgebungsbedingungen.

Welches Display wolltest Du denn einsetzen, dass so gar keinen Platz für 
ein kleines flaches Zusatz-Gerät bietet?

Ich bin übrigens auch sehr skeptisch, wenn angeblich keine Kabel verlegt 
werden können, aber Funk trotz der meist extrem widrigen baulichen 
Gegebenheiten natürlich rockstable funktioniert. Das korrelliert 
normalerweise miteinander (z.B. Trockenbauwand -> Funk kein Problem, 
Kabel durchstecken aber auch nicht. Unterirdischer Stollen -> sowohl 
Funk als auch Kabel unmöglich!). Die für ein gutes 
echtzeit-komprimiertes Bild benötigten Datenraten vertragen sich meist 
nicht mit stark gedämpften Funk-Strecken. Wenn das ohne Sichtverbindung 
stabil laufen soll, vergiss drahtlos - wenn Du eine Sichtverbindung 
hast, lege ein Kabel. Bevor ich Funk nähme, würde ich eher 
Flachband-HDMI-Kabel probieren. Aber das willst Du ja nicht hören :)


Wichtig wäre natürlich zu wissen, was genau Du vorhast bzw. wie Du 
Animation definierst, damit man ein geeignetes Gerät oder eine 
geeignetes Wiedergabeverfahren empfehlen kann. Windows 10 ist sowieso ne 
ganze schlechte Idee, weil das Teil dann garantiert während der 
Ausstellung automatisch Updates fährt und dann irreparabel hängen 
bleibt.

Matze schrieb:
> "Wer Funk kennt, nimmt Kabel" gilt bei Bildübertragung  noch viel
> stärker. Rate Mal wieso im Fernsehen(wo geld Ja keine Rolle spielt) die
> Mobilen Kameras über Kabel laufen.

Hahaha. Das war vorgestern.

Schon seit langem existieren Wireless Systeme mit höchsten
Ansprüchen an die Übertragungsqualität im Bereich Mobile
Broadcast Cams. Beispiele:

http://broadcastrf.com/sony-hdc1500/

Wenn ein Pi dahin passt, dann passt auch ein Up-Board / Up Core mit 
richtigen Windows 10 installiert dahin.