Während Apple seit nunmehr 2 Jahren seine Geräte mit USB-C/Thunderbolt3 ausrüstet und somit ein 40GBit/s Interface für externe Monitore, externe Grafikkarten, externe SSDs etc. bereitstellt - freut sich der Rest der Welt über USB3.1 mit 10MBit/s und fiebert gespannt USB3.2 entgegen, was dann immerhin auf 20MBit/s schaffen soll. Ich finde das ziemlich ungerecht!
Da auch andere Hersteller als Apple Geräte mit Thunderbolt 3 konstruiert haben und auch schon seit geraumer Zeit verkaufen ... ist die Welt wieder in Ordnung und gerecht. Ein kleines und günstiges Beispiel: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Mini-PCs-Intel-bringt-zwei-neue-Quad-Core-NUCs-4120493.html Du kannst Dich also wieder beruhigen.
Während der Rest der Welt eine breite Auswahl an NVMe-SSDs im M.2-Format auf seine Mainboards stecken kann und damit seine Rechner frei nach Bedarf und Geldbeutel ausstatten kann, lötet Apple RAM und SSDs fest in die Geräte ein. Bei einem Ausfall ist man auf Gedeih und Verderb dem Apple Support, deren hohen Preisen und seltsamen Einschränkungen ausgeliefert. Aufrüsten heißt immer gleich ein ganz neues Gerät zu kaufen. Ich finde das ziemlich ungerecht!
Gast
#5617215
Walter K. schrieb: > USB3.1 mit 10MBit/s *10Gbit/s
Gerd E. schrieb: > lötet Apple RAM und SSDs fest in die Geräte ein. Beim jetzt gerade neu vorgestellten Mac mini ist das RAM tatsächlich gesockelt. Die SSD allerdings ist verlötet, was ich für eine grenzdebile Entscheidung halte. "Ungerecht" ist daran aber nichts.
Rufus Τ. F. schrieb: > "Ungerecht" ist daran aber nichts. Das bezog sich wohl auf die Aussage des TE, dass es "ungerecht" sei, dass vermeintlich nur Apple Thunderbolt hätte. Wenn man sich aber die Realität anschaut, gibt's auch genug andere Hersteller: https://gh.de/?cat=nb&xf=11119_1
Das ist Unsinn. Notebooks mit USB-C/Thunderbolt gibt es auch bei anderen Herstellern. Bei uns in der Firma stehen schon mindestens fünf davon, seit einem halben Jahr.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.