Verständnisfrage bzgl. Package vs. Footprint TSSOP6

Mario Gast #5815934
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo PCB-Profis,

Ich möchte gerne ein Logikgatter mit 2 Gates auf einer Platine 
einsetzen.

Eigentlich sollte es ein 74HCT2G14GV werden (SOT457 / TSOP8), damit ich 
es auch noch mit der Hand löten kann.
Leider ist diese Variante sehr schwer zu bekommen.

Stattdessen soll es also nun die Variante "GW" statt "GV" werden.
Dieses Bauteil hat ein TSSOP6 (ein "S" mehr) Gehäuse bzw. SOT363.

Nexperia hat freundlicherweise Package und Landpattern für alle Bauteile 
ausführlich beschrieben:
https://assets.nexperia.com/documents/outline-drawing/SOT363.pdf

Was mich aber wundert, ist der Pin-Abstand im Vergleich zum Pad Abstand.
Denn heraus kommt das, was im Anhang dargestellt ist.

Sieht irgendwie komisch aus.
1) Sind die Pads 1,3,4 und 6 nicht eigentlich zu groß?
Wenn nein, warum macht man das so? Bestückt werden soll automatisch mit 
Reflow...

2) Warum sollen die Pins an den vier Ecken nicht mittig aufs Pad? So, 
wie es auch bei 2 und 5 der Fall ist.

Geht das dabei um Toleranzen beim Platzieren der Bauteile?
Oder ist das vielleicht ein Fehler in der Beschreibung?

Hat dazu jemand eine Idee?

Vielen Dank, Mario
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Mario Gast #5815950
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ja... den Prototyp würde ich gern manuell löten.

Bei der Kleinserie soll die Bestückung dann automatisch erfolgen und mit 
Reflow gelötet werden.

Aber streich meinetwegen das Handlöten erstmal aus dem Sinn.
Es geht ja um den Footprint...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Wolfgang Gast #5816125
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mario schrieb:
> Was mich aber wundert, ist der Pin-Abstand im Vergleich zum Pad Abstand.
> Denn heraus kommt das, was im Anhang dargestellt ist.

Das ist doch prima. Die Pads stehe etwas seitlich über die Pins hinaus, 
so dass sich auf beiden Seiten eine schöne Lötzinnkehle bilden kann. Die 
Oberflächenspannung auf der Innenseite der Pins sorgt für eine gute 
Zentrierung. Und die Pad-Fläche ist auch anständig groß.
Was willst du mehr?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.