Welcher Switch: Client Isolation auf Portgruppenebene

Hört sich an wie Cisco PVLAN. Können nur die besseren Modelle 
normalerweise. Ich nehme an es soll auch Gigabit sein?

Alternativ könntest Du es mit verschiedenen VLANs lösen. Dann muss 
allerdings der Uplink ein Trunk (802.1q) sein und das Gerät da dran 
damit umgehen können.

Horst schrieb:

> Nö, das hört sich an wie VLan und das kann inzwischen jeder Switch mit
> Management.

Nö, Du hast die Anforderung nicht gelesen. Trennung auf L2 zwischen 
verschiedenen Gruppen, aber mit gemeinsamen Uplink auf L2. Wenn es 
wirklich so laufen soll wie vom TO gewünscht, entspricht es dem "Private 
VLAN" Feature.

>> Dann muss
>> allerdings der Uplink ein Trunk (802.1q) sein und das Gerät da dran
>> damit umgehen können.
>
> Oder der Switch kann Layer3-Routing und koppelt die VLans selber.

Ja, so würde man es wohl normalerweise lösen. Zumal die Trennung auf L3 
auch für die Fehlersuche einfacher wäre, wer hantiert schon gerne mit 
MAC-Adressen und -Tabellen rum.

Aber wenn es denn "transparent" sein muss bliebe nur obige Lösung.

Markus M. schrieb:
> Horst schrieb:
>
>> Nö, das hört sich an wie VLan und das kann inzwischen jeder Switch mit
>> Management.
>
> Nö, Du hast die Anforderung nicht gelesen. Trennung auf L2 zwischen
> verschiedenen Gruppen, aber mit gemeinsamen Uplink auf L2.

Es stand nicht geschrieben, das Portgruppe B den Uplinkport benutzen 
soll/darf :P

Tim schrieb:
> Portgruppe A soll nicht direkt mit Portgruppe B kommunizieren können,
> sondern nur zum Uplink Port. Innerhalb der jeweiligen Portgruppe soll
> Komunikation erlaubt sein.

Und wie sieht es auf dem Uplink-Port aus? Darf da je nach Portgruppe ein 
VLAN-Tag gesetzt sein um die Portgruppen sauber auseinander halten zu 
können?

Wenn ja, dann wäre das mit pro Port konfigurierbaren VLANs lösbar, so 
wie es heute eigentlich bei jedem managebaren Switch möglich ist.

Wenn nein, könnte man das mit komplexeren Filterregeln umsetzen. Bei 
einigen Herstellern von managebaren Switchen hat man bei der Definition 
der Filterregeln relativ viele Optionen, inkl. Ein- und Ausgangsport. 
Z.B. bei Zyxel müsste das gehen. (Ich mag die Zyxel aber nicht, weil man 
bei denen für die Webgui kein eigenes Zertifikat fürs HTTPS hinterlegen 
kann).

Normales VLAN, mit einem Uplink pro Gruppe, oder alle zusammen einen 
Uplink als Trunk. Die Clients arbeiten völlig normal, ohne Kenntnis des 
VLAN. Nur den Trunk interessiert das. Ein VLAN Tagging auf dem Uplink, 
also dem Trunk, ist für Server und normale PCs kein Problem.

Deutlich schmutziger: Stinknormaler Dummswitch, aber verschiedene 
IP-Netze im gleichen LAN und IP-Filter im Gerät vom Uplink. Ist nicht 
narrensicher, weil findigere Client-Admins mehr können als sie dürfen, 
aber vielleicht reicht es.

A. K. schrieb:
> Deutlich schmutziger: Stinknormaler Dummswitch, aber verschiedene
> IP-Netze im gleichen LAN und IP-Filter im Gerät vom Uplink. Ist nicht
> narrensicher, weil findigere Client-Admins mehr können als sie dürfen,
> aber vielleicht reicht es.

Keine gute Idee.

Du hast nicht nur findige Client-Admins, sondern evtl. auch Trojaner, 
die als Client-Admin fungieren. Und die können deutlich findiger werden 
als die Menschen, die man eigentlich an den Clients vermutet.