Kinder Elektroauto motordrehzahl vergrößert

Ist das sowas?

https://www.amazon.de/RIRICAR-Elektro-Spielzeugauto-Mercedes-Benz-LCD-Bildschirm-Bodenleuchten/dp/B07KQ1T9SF

Schon mal bei AMG nachgefragt? Was sagen die dazu?

Hikmet schrieb:
> stärkeren Motor eingebaut

Irgendwas steuert die Motoren ja an... Das wird wohl in Rauch 
aufgegangen sein :)

Mit Glück ist das Motorsteuergerät extra abgesichert und es hat nur die 
Sicherungen aufgrund der stärkeren Motoren erlegt.

Vielleicht lässt sich die Sicherung tauschen, die originalen Motoren 
wieder einbauen und alles ist gut.

Mit den stärkeren Motoren kämen eh noch ganz andere Probleme. Zum 
Beispiel sind die Reifen absichtlich so glatt, um nicht das komplette 
Drehmoment auf die Straße zu bringen. Abgebremst werden muss der Spaß 
auch...


Vielleicht hätte es gereicht, die "Kindersicherung" zu entfernen. 
Vermutlich ist das Gaspedal mechanisch blockiert. Diese Blockierung kann 
man offiziell entfernen für mehr Dampf.

Eventuell käme auch noch die Verleitung zu einer Straftat hinzu. Zwar 
wäre das Kind selbst nicht strafmündig, aber dennoch beginge es ggf. 
einen gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr, wozu es durch den TE 
angestiftet würde.

Ich hoffe doch sehr, dass der TE von Dritten für solche unsinnigen und 
gefährlichen Handlungen angezeigt wird, bevor hier noch ein 
Personenschaden an den Kindern und anderen Menschen entsteht. Eine 
angemessene Strafe bestünde vielleicht darin, ihn gefesselt in ein 
ferngesteuertes Auto zu setzen und frontal gegen einen Baum oder eine 
Wand fahren zu lassen.

Also ich habe mir ja auch mal einen Trabbi gekauft. Der hatte 26PS und 
fuhr nur 100. Also hab ich Nitromethan in den Tank gekippt, damit hat 
der Motor einmal kurz gezuckt und nach dem großen Knall ging leider gar 
nichts mehr. Kann mir irgendjemand sagen woran das liegt?

Amper hochskillen hilft immer irgendwie ;D

Rote T. schrieb:
> Amper hochskillen hilft immer irgendwie ;D

Das auf jeden Fall !

Hikmet schrieb:
> Ich bin neu in diesem Forum.

Den Härtetest schon überstanden?


Hikmet schrieb:
> Ich habe ein kleines Problem

Kaum zu glauben!


Hikmet schrieb:
> ich habe von meinem Neffen das Elektroauto
> (MB g63 6x6 AMG) umgerüstet heißt, stärkeren Motor eingebaut
> 12000rpm  ----> 30000

Toll! Und Dein Neffe hat das schon intus mit Reaktionszeiten, wenn
es mal ordentlich abgeht?

Hikmet schrieb:
> Habe 2 von 6 motoren umgetauscht.
> Nur mein Problem ist die Räder haben sich Kurzzeitig gedreht dann
> stoppte alles

Vielleicht war das auch gut so!


Mann!

Du baust ein Spielzeug um für einen paar Jahre alten Buben und
machst Dir keine Gedanken darüber, was mit z.B doppelter
Geschwindigkeit oder auch mehr geschehen kann?

Kennst Du den Gurteschlitten von ARBÖ, ÖAMTC, ADAC?

Der knallt mit nur 10 km/h auf ein festes Hindernis, was denkst Du
würde geschehen, wenn Dein Neffe mit seinem von Dir verschnellertem
Spielzeug mangels Reaktionsfähigkeit in die Mauer knallt oder
sonst wo hin?

Denken ist ja nicht Jedermanns Sache...

Ich glaube den Darwin-Award gibts auch dafür, wenn man seine Nachkommen 
auf besonders dumme Weise aus dem Genpool entfernt.

Vier Motoren treiben sechs Räder an.

Es hat ein Elternpedal und 100 kg Tragkraft, also kann eigentlich nichts 
passieren:

"ABSOLUT NEU AUF DEM MARKT! Mercedes G63 6x6, 12V14AH Spielzeugfahrzeug 
mit Fernbedienung. Spielzeugauto verfügt über hochwertige Materialien 
und Verarbeitung, 2,4 GHz Fernbedienung, 6 x 6, LCD-Bildschirm zum 
Abspielen von Musik und Videos. Es hat zwei genähte Ledersitze, die es 
für zwei Kinder geeignet machen. Weiche EVA-Räder für Komfort und 
Haltbarkeit. Das Spielzeugauto ist auch mit Radlichter & Bodenlichter 
und beleuchtetem Deck ausgestattet. 2 Tasten Fancyhorn spielen Popmusik, 
Lautstärke- und Soundeffektsteuerung. Zur Sicherheit des Kindes sind 
zwei Pedale (eins für Kinder, eins für Eltern) und ein verstellbarer 
Sicherheitsgurt installiert. 4 x Motoren treiben 6 Räder, 3 Vorwärts- 
und 1 Rückwärtsgang an, dadurch ist sie für das Fahren im Gelände 
geeignet. Option für kleinere Kinder: langsame Einstellung! Dieses Auto 
erfordert keine zusätzlichen Wartungsarbeiten außer der Aufladung und 
gelegentlichen Reinigung. Wenn Sie dieses fantastische Auto fahren, 
steht Ihr Kind im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Produktmerkmale: 
Größer als die alte Version von Mercedes G. Größe: 139  69  62 cm Zwei 
Ledersitze Neue 2,4-GHz-Fernbedienung - keine Interferenzen, volle 
Kontrolle über das Auto, Not-Aus 4-Rad Antrieb LCD-Touchscreen zum 
Abspielen von Musik und Videos Geeignet für zwei Kinder gefederte Achsen 
Weiche EVA-Räder 6 Räder Sicherheitsgurt Zwei Pedale (eins für Kinder, 
eins für Eltern) Neu auf dem Markt: LCD-Video und UKW-Radio Gewicht: 
38,20 kg EXTRA-Last: bis zu 90 kg, geprüfte Tragkraft: 100 kg 
Geschwindigkeit: 3-7 km / h. Antrieb: 4 x Motor 12V 35W Batterie: 1 x 12 
V / 14 Ah Abnehmbare Batteriebox Ladezeit: 8-12 Stunden Die Fahrzeit 
beträgt je nach Gewicht und Gelände 2 bis 3 Stunden Altersgruppe: 3-8 
Jahre"

Mit dem Ding ist man der Held in der Straße.

MfG

Ben B. schrieb:
> Ich glaube den Darwin-Award gibts auch dafür, wenn man seine Nachkommen
> auf besonders dumme Weise aus dem Genpool entfernt.

Nein - nur für den Probanden :-) , wenn er erfolgreich war.

Du hast die Amps zu hoch geskillt und Kernschrott produziert.

Bau das Ding wieder zurück und besorge eine neue Steuerung. Wenn du den 
Ersatzteilpreis siehst, wirst du dich erstmal auf den Arsch setzen. 
Lernen durch Schmerz.

Wer AMG fahren will muß halt auch AMG bezahlen... ;)

Ben B. schrieb:
> Wer AMG fahren will muß halt auch AMG bezahlen... ;)

Heißt das nicht "OMG"?

Ach, so lange der Organspendeaufkleber auf der Windel vorhanden ist.

Dann geht doch nur der schöne Amboss kaputt.

Na Moment, bei so einer Steilvorlage durch den TE muß man sich doch 
nicht wundern wenn sich einige (mich eingeschlossen) darüber lustig 
machen. Mal eben völlig planlos einen "3x größeren Motor" in das Ding 
reinzuschrauben, der werksseitig montierte war wohl nicht genug... und 
dann erstaunt feststellen, daß der Fahrregler und als nächstes der Akku 
davon dicke Backen machen.

Jedem schießen da sofort ähnliche Beispiele in den Kopf wie irgendwelche 
wundersamen Benzin-Additive aus dem Sprengstofflabor, Dauerbrenner wie 
die Amper hochskillen oder der Klassiker, sich 'ne JATO auf'n Chevy zu 
schnallen.

In anderen Foren passiert das gleiche, wenn man z.B. seine Überlegungen 
dazu veröffentlicht, ob 3kg große Haufen eines stattlichen Bayern noch 
problemlos durchs 0815-Baumarktklo flutschen oder ob man da etwas 
"stärkeres" braucht.

Das ist auch gar nicht böse gemeint, man kann es sich nur einfach nicht 
verkneifen - und für mich gesprochen habe ich auch gar keine Lust, mir 
das zu verkneifen. Ich geh nicht zum Lachen in den Keller!

Außerdem gabs auch ehrlich gutgemeinte Antworten (die ich 
glücklicherweise nicht zu übernehmen brauchte) und daß man nun den 
Fahrregler einmal neu braucht war nicht schwer zu erraten.

Edit:
Ich war noch nicht mal an den unzähligen Negativbewertungen beteiligt...
Keine Ahnung, wieso manche Leute das tun.

Dieter schrieb:
> Wird dem TO hier nur sachlich gesagt, wie es geht und es passiert etwas,
> dann hätten die Ratgeber das Risiko belangt zu werden.

Wer hat denn nur diesen unbändigen Unfug erfunden? Das ist doch 
absoluter Quatsch!

Jemand schrieb:
> Aber in diesen, aber auch letztendlich im Forum andauernd
> wiederholenden, Fall triffst du schon die richtigen Worte. - Leider-

Ach komm. Wenn du schon den Moralspostel heraushängen lässt, dann 
wenigstens angemeldet. Abmelden, weil man Angst hat, seinen Ruf zu 
verlieren, ist doch feige.

Der TO ist entweder ein Troll, oder jemand, der nichtmal in der Lage 
ist, Bilder zu Posten (was klar ist, denn die Geschichte ist erstunken 
und erlogen). Dass da keine besseren antworten kommen, ist absolut 
selbstverständlich. Auch, wenn das der Fuzzi über dir nicht schnallt.

Kartoffelkäfer schrieb im Beitrag #6073390:
> Hämisches Drecks-Pack, Dummschwätzer, und Komiker-Darsteller geben sich
> den Bühnenvorhang in die Hand und als Zuschauer möchte man aus der
> ersten Reihe mit einem Amboß nach diesen Helden werfen.

Naja, Deine Ausdrucksweise könntest Du als KARTOFFELSCHÄDLING
etwas verbessern, wenn Du mal selbst ein Anliegen hast und Hilfe
benötigst in diesem Forum...

Der TO hat eben einfach, ohne sich vorher zu informieren, das
Spielzeug umgebaut und es wäre besser gewesen, er hätte hier
vor dem Umbau gefragt, was so geschehen kann...

Das berechtigt allerdings NICHT, die Leute hier zu beschimpfen!

Alles Gute noch!


MFG

Mani

Martin S. schrieb:
> Dieter schrieb:
>> Wird dem TO hier nur sachlich gesagt, wie es geht und es passiert etwas,
>> dann hätten die Ratgeber das Risiko belangt zu werden.
>
> Wer hat denn nur diesen unbändigen Unfug erfunden? Das ist doch
> absoluter Quatsch!

Der Gesetzgeber?

Na dann zeig mal...

Dieter schrieb:
> 6kmh

Und das in einem technischen Forum!

Dieter schrieb:
> folgerichtig

... ist, dass es überhaupt keinen Sinn hat, wenn Laien Juristen spielen.

Dieter schrieb:
> die diese Juristen für eben für Nichtjuristen geschrieben haben

Juristen haben das für Juristen geschrieben ;-)

Das Juristenblabla hilft dem TO jetzt nicht...

Es wäre besser, wenn der TO die Daten seiner neuen Motoren, den
Originalmotoren
und auch Fotos von der Steuerung zeigen könnte...

Dieter schrieb:
> Anhand der IC-Typenbezeichnung und Teile auf der Platine gibt die
> Glaskugel die ersten Hinweise aus, wo sinnvollerweise nach Defekten
> gesucht werden sollte.

Genau!

Und deswegen braucht man ja nicht mit Juristen-Blabla anfahren,
was dem TO und auch mir selbst am Arsch vorbei geht!

Der TO braucht Hilfe, und das Zerpflücken in diesem Thread hilft
Ihm gar nichts, also wäre es besser, wenn sich alle mal wieder
besinnen und dem TO technische Hilfe leisten!

Und auch, wenn der TO einen schweren Fehler gemacht hat, kann man
Ihm doch helfen!

Randolph schrieb:
> Der TO ist ein blender! So tun als ob. Möchtegern-Fahrer. Will sich
> anderen gegenüber wohl wichtig machen.

Deine Meinung halte ich für Schwachsinn!

Dieter schrieb:
> Und zitiert habe ich wohl welchen Teil

Zitieren und verstehen sind dann nochmal zwei paar Stiefel.

Hikmet schrieb:
> Bitte um eure Hilfe

Und wo jetzt ist der TO?

Er könnte ja Licht in das Dunkle bringen, aber er ist einfach weg?

Mani W. schrieb:
> Und auch, wenn der TO einen schweren Fehler gemacht hat, kann man
> Ihm doch helfen!

Was soll man da noch helfen. Die Elektronik ist hinüber, da hilft nur 
neu kaufen.

Peter D. schrieb:
> Was soll man da noch helfen. Die Elektronik ist hinüber, da hilft nur
> neu kaufen.

Austauschen ist u.U. nicht notwendig.

Bei englischen Sportwagen wird immer wieder empfohlen Rauch 
nachzufüllen:
Lucas Part 530433
http://www3.telus.net/bc_triumph_registry/smoke.htm

/scnr

Dieter schrieb:
> Martin S. schrieb:
>> Zitieren und verstehen sind dann nochmal zwei paar Stiefel.
>
> Wenn Laien Juristen spielen, das trifft fuer Dich auch zu.
>
> 978-3810103765

Ich habe auch vor Deinem Beitrag nicht daran gezweifelt, dass Du weißt, 
was eine ISBN Nummer ist.

Um mal bei der Interpretation zu bleiben, die oben verlinkt ist: Der 
Text hat genügend Ausschlusskriterien, die scheinbar noch nicht 
verstanden wurden, denn dort ist auch dargelegt, warum man eben kein 
(un-)mittelbarer Hilfeleister ist.

Aber das zu diskutieren ist mir zu müßig. Wer es verstehen will, kann 
200 Euro in eine Rechtsberatung investieren, und erhält dann auch die 
Auskunft, warum der Veweis auf obige Interpretation ziemlich sinnfrei 
ist.

Dieter schrieb:
> Harald W. schrieb:
>> Der Gesetzgeber?
> Wer denn sonst oder dachtest Du die Clans, die in Berlin so langsam die
> viertel regieren?
>
> Martin S. schrieb:
>> Na dann zeig mal...
>
> Bereits reine psychische Beihilfe genügt, etwa wenn der Gehilfe dem
> Täter bestimmten technischen Rat gibt. [Murmann, § 27 Rn. 130]
>
> Im Gegensatz zur Anstiftung nach § 26 StGB ist bei der Beihilfe kein
> geistiger Kontakt zwischen Gehilfe und Täter nötig. Der Täter muss also
> nicht einmal wissen, dass ihm jemand geholfen hat. Auch eine Beihilfe
> durch Unterlassen ist folgerichtig möglich. [Jäger, § 6 Rn. 267]

Häää??

Dieter, komm mal bitte aus dem Strafrecht zurück denn dort sind wir 
nicht! Weder wenn der TO einen anderen Motor einbaut, noch sonst wie das 
Gefährt schneller macht!

Wenn hier jemand im Forum dem TO sagt, dass er die Bank XY überfallen 
soll weil die dort zwischen 12 und 13 Uhr Mittagspause haben und der TO 
tut das, DANN wäre es eventueeeeeelll Beihilfe!

Wenn hier aber jemand sagt, dass für den Motor XY die Steuerung XY 
funktionieren würde und der Neffe vom TO mit 12 anstatt 6 km/h gegen ein 
fremdes Auto fährt dann ist das KEINE Straftat und hier wird auch 
niemand belangt!
Nur mal dazu... so...

PS: Es gibt auch Japanisch für Dummies. Nur brauche ich keinem Japaner 
erklären, dass ich weiß wie seine Sprache funktioniert wenn ich mir mal 
1-2 Seiten im Buch angeguckt habe.

Dieter schrieb:
> Und Du hast die 200 Euro in die Rechtsberatung zu einem solchen Fall
> bereits schon hinter Dir?

Die bekomme ich selber!

Dieter schrieb:
> Es wird im Weiteren dabei unterschieden, ob das geben des technischen
> Rates zu einem Delikt in die Kategorie leichte Fahrlaessigkeit faellt
> oder nicht. Dann kommt noch die Unterscheidung, ob es nur den TO oder
> Dritte betrifft. Je nach dem gibt es Ausschlusskriterien, die zutreffen
> oder leider nicht.

Ich weiß nicht warum du immer noch im Strafrecht unterwegs bist!
Wenn der TO (in deinem Fall der TÄTER) einen stärkeren Motor einbaut 
handelt er NICHT rechtswidrig im Sinne des Strafgesetzbuch.
Also zieht § 27 StGB nicht.

Wenn der TO einen Motor sucht mit dem er vorätzlichen einen Menschen 
erschlagen kann und dieser auch stirbt und du empfiehlst ihm dazu den 
Motor XY, ja dann wäre es eventuell wieder Beihilfe. Denn die Tat war 
vorsätzlich und rechtswidrig. Aber auch nur, wenn letztendlich ein 
Richter dies verurteilt. Vorher nicht!

Bitte zitiere nicht irgendwelche Buchpassagen

Dieter schrieb:
> Und Du hast die 200 Euro in die Rechtsberatung zu einem solchen Fall
> bereits schon hinter Dir?

Wieso soll ich dafür Geld ausgeben? Ich habe das nicht nötig. Du ganz 
offensichtlich schon.

Ich hab echt keine Ahnung, wieso Du denkst, mit mir jetzt darüber 
herumdiskutieren zu müssen?!

Nochmal in aller Klarheit: Deine Aussagen sind falsch, juristisch nicht 
im Ansatz tragbar, Du verlinkst auf Interpretationen, in denen genau das 
auch so drinnen stehst, aber von Dir scheinbar nicht verstanden wird, 
und ich habe wirklich mehr als klar und deutlich zu verstehen gegeben, 
dass ich da nicht mit Dir herumdiskutieren werde, weil Laiendiskussionen 
im Fachbereich Jura absolut nicht zielführend sind.

Also bitte - belasse das Thema dabei. Außer 
"hab-ich-mal-im-internet-gehört" gibt es keine belastbare Quelle dafür 
(und damit meine Urteile ab LG aufwärts, vorzugsweise OLG oder BGH), 
dass die Hilfestellung bei einer Frage zu einer Mittäterschaft führt 
(was für sich genommen schon vollkommen absurd ist).

Solltest Du eine derartige Quelle auftun, dann bin ich gerne bereit, das 
Thema mit Dir weiter zu vertiefen, aber dieses "Ich hab ein Gesetz 
gelesen, und da steht das drin" liegt derart weit weg von der Realität, 
dass man wahrlich darüber nicht zu reden braucht.

Dieter schrieb:
> In meinem Bekanntekreis

Na dann kannst du mir ganz sicher ja auch das Gericht und Az nennen. An 
das Urteil komme ich dann ja sehr leicht heran.