|
Anzeige
|
Unfassbares Produkt bei Conrad mit übelstem 3d-Druck entdeckt [Endet: 23.12.]
Gast
#6076687
Hi da. Schaut Euch mal das aktuell gelistete TOF Modul hier bei Conrad an: https://www.conrad.de/de/p/makerfactory-x-pieye-3d-cmos-farb-kameramodul-passend-fuer-raspberry-pi-2141283.html Wie kann man so etwas nur listen und verkaufen frage ich mich ernsthaft. Nicht mal mit einem 100€ 3d-Drucker bekommt man so schlechte Oberflächen hin :D Ich finds unfassbar jedenfalls - Das wäre mir als Hersteller sowas von peinlich!
Gast
#6076711
und zu schrieb: > Schaut Euch mal das aktuell gelistete TOF Modul Was hat das jetzt mit Mikrocontrollern und digitaler Elektronik zu tun? Ich sehe da allenfalls ein ästhetisches evtl. auch mechanisches Thema.
Gast
#6076715
und zu schrieb: > Das wäre mir als Hersteller sowas von peinlich! Dabei ist der Hersteller stolz, dass die das freihändig so sauber hinbekommen. Und ein arbeitsloser Konditor hat wieder festes Gehalt.
Gast
#6076718
Was ein TOF Modul mit Mikrocontroller und digitaler Elektronik zu tun hat? Naja, einiges ;) Ja, es ist ein mechanisches Teil der elektronischen Platine, das stimmt schon.
Gast
#6076720
und zu schrieb: > Ich finds unfassbar jedenfalls - Das wäre mir als Hersteller sowas von > peinlich! Wenn ich für den Klumpen 299.- bekommen würde, könnte ich mit der Peinlichkeit gut leben ;-))
Gast
#6076725
Nick M. schrieb: > Dabei ist der Hersteller stolz, dass die das freihändig so sauber > hinbekommen. Und ein arbeitsloser Konditor hat wieder festes Gehalt. Grins, so weit habe ich noch nicht gedacht :D Nick M. schrieb: > Und ein arbeitsloser Konditor hat wieder festes Gehalt. Wenn die Torten des Konditors genauso wie obiges Gerät ausgesehen haben, ist es kein Wunder, das er arbeitslos geworden ist.
Gast
#6076752
Harald W. schrieb: > Wenn die Torten des Konditors genauso wie obiges Gerät ausgesehen > haben, ist es kein Wunder, das er arbeitslos geworden ist. Tja, die Torten die der regelmässig versaut hat, macht jetzt ein 3D-Drucker für 100 €. :-))
Gast
#6076758
Warum macht man sowas? Der Objektivhalter und gerade die Abstandhalter sind Standardprodukte im Cent-Bereich. Was spart man da beim Druck?
Gast
#6076767
Horst schrieb: > Warum macht man sowas? > > Der Objektivhalter und gerade die Abstandhalter sind Standardprodukte im > Cent-Bereich. Was spart man da beim Druck? Er wird damit die Chinesenkopierer ärgern, die das Housing genauso nachkopieren, wärend für DE ein richtiges verbaut wird. Nääh, hömma, dat is Kunst, dat soll so!
Gast
#6076798
In der Abbildung dargestellt ist der Prototyp. Die Katalogversender wollten das Foto haben, bevor die Spritzgussform fertig war. Ist jetzt nur eine Vermutung, aber ich habe schon öfter Produktfotos mit grauenhaft schlecht von Hand gelöteten Platinen gesehen, während das aus der Serie stammende Teil vollkommen in Ordnung war. Der normale Käufer nimmt den Unterschied nicht wahr. Ich habe das Ganze mal nach /dev/null/ verschoben. Aber das ist wirklich ein übelster Druck. So einen Druck hatte ich selbst mit schlimmsten Parametern und zu Anfangszeiten noch nie. Mich wundert, dass da überhaupt noch etwas Brauchbares herausgekommen ist <:-) Gerhard schrieb: > In der Abbildung dargestellt ist der Prototyp. Die Katalogversender > wollten das Foto haben, bevor die Spritzgussform fertig war. Ja, das scheint mir auch die einzige logische Erklärung dafür zu sein. Aber ob es da nicht besser gewesen wäre, mit Gimp/Photoshop zu arbeiten? Es sieht fast aus, als wäre die Linse oben mit schwarzem Silikon eingesetzt worden ("muss ja nur halten"). Man hätte ja wenigstens die Zoom-Funktion für den Artikel abstellen können. :-) und zu schrieb: > Ich finds unfassbar jedenfalls - Das wäre mir als Hersteller sowas von > peinlich! Die SMD Bauelemente + Lötstellen sind auch nicht besser als der 3D Druck
Gast
#6076822
Chris D. schrieb: > Ich habe das Ganze mal nach /dev/null/ verschoben. Ähm, warum das denn nun? Dann bitte wenigstens in Offtopic schieben. und zu schrieb: > Chris D. schrieb: >> Ich habe das Ganze mal nach /dev/null/ verschoben. > Ähm, warum das denn nun? > Dann bitte wenigstens in Offtopic schieben. Naja, es ist nicht wirklich etwas Technisches, eher ein Schmunzler. Außerdem kannst Du so noch weiter mitschreiben :-) Schlechter Druck hin oder her, was ist an diesem Produkt den 300€ wert? Ist das eine spezielle Linse bzw. Bildsensor oder zahlt man dort auch gleich für Code und Software mit?
Gast
#6076915
Holger L. schrieb: > was ist an diesem Produkt den 300€ wert? Time of flight kosted schon etwas mehr als ein Webcam Cmos Bildsensor.
Gast
#6077073
Chris D. schrieb: > Naja, es ist nicht wirklich etwas Technisches, eher ein Schmunzler. Ja, das überkam mich auch bei dem Newsletter :) > Außerdem kannst Du so noch weiter mitschreiben :-) Aber finden und am Geschehen teilnehmen kann niemand mehr. Naja, egal. Wollte nur mal andere Meinungen hören. Ich würde sowas nicht mal bei großer Marge verkaufen. Das kommt immer negativ rüber und man versaut sich den Ruf der Firma. War auf der Suche nach so etwas; Bei diesem würde ich nicht mal das Datenblatt anschauen... und zu schrieb: > Chris D. schrieb: >> Naja, es ist nicht wirklich etwas Technisches, eher ein Schmunzler. > Ja, das überkam mich auch bei dem Newsletter :) > >> Außerdem kannst Du so noch weiter mitschreiben :-) > Aber finden und am Geschehen teilnehmen kann niemand mehr. > Naja, egal. Wollte nur mal andere Meinungen hören. Ich gehe davon aus, dass die allermeisten hier sich die Beiträge in allen Foren anzeigen lassen. Da tauchen dann auch die in /dev/null auf. > Ich würde sowas nicht mal bei großer Marge verkaufen. > Das kommt immer negativ rüber und man versaut sich den Ruf der Firma. > War auf der Suche nach so etwas; Bei diesem würde ich nicht mal das > Datenblatt anschauen... Ja, das geht mir ähnlich. Chris D. schrieb: > Ja, das geht mir ähnlich. bei dem Preis und dem Namen der Platine (Nimbus H.P. Rennbesen) dachte ich zuerst an verfrühten Aprilscherz. Soll aber seriös sein, wobei ich mir 3D ohne 2 Linsen nicht vorstellen kann. Dann die ganze Berechnung auf einem PI? So stark ist auch der PI4 nicht, ich glaube fast der billigste NUC ist stärker. Joachim B. schrieb: > wobei ich mir 3D ohne 2 Linsen nicht vorstellen > kann. es geht hier nicht um irgendwelche stereo-verfahren zur berechnung eines 3d bildes. tof-sensoren senden ein licht/laser/irgendwas aus und messen dann die zeit, die das irgendwas braucht, um zurückzukommen. dadurch entsteht dann nur eine tiefeninformation (errechnet aus der laufzeit des lichts). |
Anzeige
|
