Was ist mit Youtube los?

Hallo, viele Converter funktionieren nicht mehr. Probiere mal den 3D 
Youtube Converter aus. Kleines Tool, klappt bei mir super und ist ohne 
Werbung. LG

lad die Videos doch anstelle mit dem youtube-Player nun mit new-pipe 
runter. das sollte gehen.

https://ytdl-org.github.io/youtube-dl/index.html

Probier mal den youtube-dl aus, der wird regelmäßig aktualisiert uns ist 
Open-Source.
Allerdings er sich gestern bei mir auch die Zähne an der SWR-Mediathek 
ausgebissen.

youtube-dl nehme ich auch immer. Da basieren die meisten anderen Tools 
auch darauf. Grobe dinge, die alles betreffen, werden oft innert weniger 
Stunden behoben, mann muss es einfach up-to-date halten. Problematischer 
ist, wenn nur manchmal etwas nicht geht, und die Entwickler es nicht 
reproduzieren können, dann muss man das selbst erst etwas untersuchen.

Hallo

eines der wenigen Programme für die ich freiwillig gezahlt habe die 
eigentlich "nur" Funktionen bietet die auch mehrere Freewareprogramme 
bieten (sollen...):

4k Video Downloader

bietet aber die Hauptfunktionalität (Sichern von Videos von YT und Co. 
auf die lokale Festplatte)auch ohne Freischaltcode, einige sehr nette 
Extras fallen aber weg und ich empfinde den Preis für das was das 
Programm leistet - und das es das auch schon seit mehreren Jahren 
zuverlässig macht als sehr fair.

Und als generelles Statement:
Solange Videos sowohl von YT und Co. als auch vom "Youtuber" gelöscht 
werden können und auch werden, Internetzugang immer und überall noch 
lange nicht selbstverständlich ist (wobei die Frage ist ob das überhaupt 
wünschenswert ist - aber das ist eine ganz andere Baustelle) Mobiles und 
dauerhaft(!) schnelles Flatrate Internet auf jeden Fall immer teuer ist, 
auch von Datenschutz her und letztendlich das mehrmaliges Nutzen nicht 
mit Klickzahlen und konsumierte Werbung (wobei man das auch leicht 
verhindern kann) belohnt wird, ist es mehr als sinnvoll und meiner 
Meinung nach auch moralisch mehr als Berechtigt das die Videos lokal auf 
den eigenen Datenträger gesichert wird.

Und ganz nebenbei: Auch 2020 gibt es selbst in Deutschland genug 
Gegenden wo selbst die 1MBit Leitung ein feuchter Traum ist.
Selbst wenn schneller Mobilfunk (Datennetze) zur Verfügung stehen 
sollten ist dieser einfach unbezahlbar wenn man ihn so nutzen will wie 
man einen Festnetzanschluss nutzt.

Watcher

Rene K. schrieb:
> Dann weiche auf eine Streaming plattform aus die das Herunterladen
> akzeptiert.

Nenne eine.

von Rene K. (xdraconix)
>Das findest aber auch nur du moralisch mehr als Berechtigt. Die Leute
>die damit Geld verdienen wollen / müssen sehen das sicherlich anders.
>Auch die Nutzung von YouTube schließt dies in  der AGB mit ein. Bist du
>damit nicht zufrieden... Dann weiche auf eine Streaming plattform aus
>die das Herunterladen akzeptiert. Alles andere ist in Neudeutsch:
>"Raubkopie".

Sehr lustig: Youtube produziert kein einziges Video selbst und verdient 
Geld damit, anderer Leute Werk zu verteilen und Du bezeichnest das als 
Raubkopie.
Google, welches ungefragt Bücher kopiert und Ausschnitte davon ins Netz 
stellt ....

chris schrieb:
> Sehr lustig: Youtube produziert kein einziges Video selbst und verdient
> Geld damit, anderer Leute Werk zu verteilen und Du bezeichnest das als
> Raubkopie.

Wie ist das eigentlich mit der Deutschen Bücherei?
https://www.gesetze-im-internet.de/dnbg/BJNR133800006.html

Gesetz über die Deutsche Nationalbibliothek (DNBG)
$16: Die Bibliothek darf Medienwerke in unkörperlicher Form für eigene 
und fremde Pflichtexemplarbestände vergütungsfrei vervielfältigen und 
übermitteln, auch automatisiert und systematisch!

Normalerweise müßten deren Server von deutschen Inhalten gefüllt schon 
lange überlaufen?

Rene K. schrieb:
> Alles andere ist in Neudeutsch: "Raubkopie".

Ich nenne das Privatkopie!

Auch ich habe eine Playlist mit über 1000 Einträgen, die mittlerweile zu 
einem Drittel aus grauen, traurigen Smileys besteht. Sei es durch GEMA 
oder weil der Ersteller irgendwann kein Bock mehr hatte.
Auch hat YT vor einiger Zeit den Kanal von Jeff Quitney gelöscht mit 
Tausenden von Public Domain Videos: Lehrvideos des Militär, Atomtests 
aber auch Raumfahrt-Footage. Zum Glück baut er das Archiv jetzt wieder 
bei Vimeo auf.

Auch die zwangsgebührfinanzierten Mediatheken sind nicht von Dauer, 
sondern müssen - RTL sei Dank - ihre Inhalte nach einer gewissen Zeit 
wieder entfernen.

Und so grast ein Batchjob jede Nacht alle meine abonnierten Kanäle ab 
und schaufelt die Videos auf den NAS. Der Unterschied zum einstmaligen 
VHS-videorecorder, der per ShowView programmiert wurde, ist nur gering.

Hallo

so ist es.
Die Mär vom Netz das nicht vergisst trifft nämlich eben nicht zu.
Zu viel wurde schon aus den verschiedensten Gründen oder einfach nur so 
in Datennirvana verbannt.

Eigentlich müsste man auch in jeden Forum von einen Thema das einen 
wichtig ist immer eine Kopie machen wie auch von jeden anderen 
Internetauftritt der für einen wichtige Informationen enthält schon so 
einige Seiten von denen man meinte das sie "auf ewig" bestehen bleiben 
würden sind dann aus verschiedensten gründen dann doch verschwunden.

Leider wird das immer schwieriger wenn nicht nur die reinen Texte 
gesichert werden sollen.
Offline ganze Internetauftritte wirklich gut Offline (Lokal auf seiner 
Festplatte) zu sichern grenzt oft ans unmögliche und kommt den blöden 
Witz nah "Ich habe das Internet gelöscht".

Gerade weil so einige Videos und oder Webauftritte, Äußerungen in den 
"sozialen" Medien usw. wenn sie aus welchen Gründen auch immer zum 
großen Thema in den Massenmedien werden, gelöscht werden ist es wichtig 
so etwas "immer" (wobei man natürlich den richtigen Riecher und 
logischer weise auch Interesse daran haben muss) lokal zu sichern, 
ansonsten wird es sehr schwer bis unmöglich nochmal an das Original zu 
kommen.

Watcher

Ich suche noch die Szene aus dem Tic-Tac-Toe Interview: "Jetzt kommen 
die Tränen wieder auf Knopfdruck"

Toni M. schrieb:
> immer mal wieder ein interessantes Video auf den Rechner geholt.
> Neuerdings geht das nicht mehr,

Meistens geht das mit den üblichen Downloadhelpern als Plugin im 
Frickelfox oder Chrome.

Wo es nicht geht, hilft z.B. https://de.savefrom.net/1/. Ersetze https 
durch http. Unter dem Downloadbutton findet sich in kleiner blasser 
Schrift 'langsamer Download', der geht ohne Anmeldung / Account.

Die Site nervt mit einer unerwünscht gestarteten Seite, die angeblich 
den Rechner scannt und irgendwelchen Rotz zur Bereinigung anbietet. Die 
lässt sich nicht blocken, weil sie von ständig anderen Domains geladen 
wird - also nichts für ängstliche Gemüter.

Daniel A. schrieb:
> Marek N. schrieb:
>> Und so grast ein Batchjob jede Nacht alle meine abonnierten Kanäle ab
>> und schaufelt die Videos auf den NAS
>
> Sehr gut. Ich dachte schon fast, ich wäre der einzige, der das macht
> (Beitrag "Save the Internet!")
Deinen Ursprungsthread, auf den du verweist, finde ich sehr gut. Es ging 
mir schon öfter so, daß Artikel aus meinen Lesezeichen nicht mehr 
aufrufbar waren, z.B. die Anleitung für das Platinenfertigung mit CuCl2 
von dem Australier, glaube ich. Später hat er selber die Seite wieder 
woanders erstellt, aber zwischenzeitlich war sie einfach weg. Auch 
diverse Anleitungen für z.B. spezielle Probleme unter Linux, 
Treibercompilierung, Patches etc. sind gerne mal nach einiger Zeit 
verschwunden.
Meiner Meinung nach geht das Internet gerade rapide kaputt durch 
Pagebloat, Dynamisierung der Inhalte, nachladen von Müll aus dubiosen 
Fremddomains, usw. Die verschwindenden Videos sind eines von vielen 
Erscheinungsbildern dieses Problems.
Mein yt-dl v2019.11.05 geht derzeit noch. Ein Vorteil für mich beim 
Download: Ich kann auf einem nicht sehr schnellen Rechner mit vlc 
offline besser die Videos anhalten und Details betrachten, zurück- und 
vorspringen. Das macht der Onlineplayer nur sehr schwerfällig und 
lückenhaft.

Sebastian R. schrieb:
> YouTube wollte noch nie, dass Videos heruntergeladen werden. Liegt auch
> ein bisschen am Urheberrecht.

Also die Sache mit dem Urheberrecht hätte ich nun gern genauer erklärt.
Youtube will natürlich nur deswegen nicht, dass du die Videos 
runterlädst, weil du sie dir dann ohne Benutzung von deren 
Werbeplattform ansehen könntest.

Watcher schrieb:
> Und ganz nebenbei: Auch 2020 gibt es selbst in Deutschland genug
> Gegenden wo selbst die 1MBit Leitung ein feuchter Traum ist.

Geh, dabei bemüht sich die Klöckner eh gerade so um die #Dorfkinder:
https://twitter.com/CNathusius/status/1219199831530442753

Rene K. schrieb:
> Alles andere ist in Neudeutsch:
> "Raubkopie".

Man sollte die Fantasiebegriffe der Vermarktungsindustrie nicht einfach 
unreflektiert übernehmen.

Rene K. schrieb:
> Ich habe nicht gesagt es solche gibt, denn wenn ich eine hätte würde ich
> dies auch verbieten. ;-)

Wie willst du es verbieten? Auch beim streamen wird das Video 
heruntergeladen (scheint manchen nicht ganz klar zu sein).

Hallo

Daniel A. schrieb:
> Sehr gut. Ich dachte schon fast, ich wäre der einzige, der das macht
> (Beitrag "Save the Internet!")


Traurig bis beschämend was man im verlinkten Thread als Reaktionen lesen 
muss.
"Leute" es geht doch vorrangig nicht um irgendwelche Musikvideos und 
reine Unterhaltung.
Es geht vor allem um persönlich wichtige und mehr oder weniger 
einzigartige Ressourcen.
Die Musik eines Michael Jacksons, eines Mozart und auch was Freddy 
Mercury so produziert hat wird auf "ewig" und aus vielen Quellen 
verfügbar beleiben.
Aber so manches was ein ambitionierter Youtuber (andere Plattformen 
natürlich auch) insbesondere wenn es sich um Themen mit kleinen 
Interessenbereich handelt ist dann halt verloren wenn es, durch wenn 
auch immer, gelöscht wird.

Und wer hin und wider auch mal die Massenmedien nutzt hört oft genug von 
irgendwelchen Dingen die im Internet  verbreitet wurden(Den Zeitgeist 
entsprechend meist in den "sozialen" Medien - aber eben nicht nur) eine 
gewisse Brisanz und Wichtigkeit erlangen.
Gar nicht mal so selten sind dann aber diese "Dinge" gelöscht, wichtige 
Passagen "geschwärzt", hinter eine Bezahlschranke verschwunden und 
ähnliches.

Wer dann noch "Original" (Was ein Original bei digitalen Daten ist 
sowieso eine Sache über die sehr viel gesagt werden könnte...) ist immer 
im Vorteil.

Eigentlich müsste dies jeden wachen Mediennutzer klar sein.
Da braucht es keine unwahrscheinlichen Horrorszenarien (siehe die 
Reaktionen im verlinkten Beitrag), sondern es reicht der normale Alltag 
und/oder halt Interessengebiete die nur wenige haben.

Watcher

Watcher schrieb:
> Aber so manches was ein ambitionierter Youtuber (andere Plattformen
> natürlich auch) insbesondere wenn es sich um Themen mit kleinen
> Interessenbereich handelt ist dann halt verloren wenn es, durch wenn
> auch immer, gelöscht wird.
Bei Videoplattformen ist ja insbesondere Vimeo von Belang. Das ist je 
nach Modell ein Bezahldienst. Was passiert, wenn der Kleinkreative nicht 
mehr bezahlen kann (oder will) mit den Inhalten? Ja, der Bezahldienst 
richtet sich wimre nach Anzahl Uploads, aber sie können die 
Geschäftsbedingungen auch schnell mal ändern.
Ich denke hier auch an z.B. Sourceforge, G**gle Code und deren weitere 
gestorbene Unterprojekte, Github Übernahme, Yahoo, etc. pp. Wenn es den 
neuen Eigentümern nicht paßt oder wenn denen das Geld ausgeht, machen 
die sowas einfach dicht und die Inhalte sind verloren. Deshalb kann ich 
die unverständigen Reaktionen auch nicht ganz verstehen. Ist 
wahrscheinlich noch niemandem von den Kritiseuren wirklich was wichtiges 
abhanden gekommen.
Die vielgerühmte und immer verfügbare Cloud heute ist auch nicht 
verläßlich und hoch löchrig.

> Gar nicht mal so selten sind dann aber diese "Dinge" gelöscht, wichtige
> Passagen "geschwärzt", hinter eine Bezahlschranke verschwunden und
> ähnliches.
Das Ministerium für Wahrheit ist dadurch gar nicht mehr so weit hin :(

vn nn schrieb:
>> "Raubkopie".

Raub ist definiert als Körperverletzung in Verbindung mit 
Eigentumsdelikt.
Eine Raubkopie ist, wenn ich Dir eins auf die Mütze haue und dann die 
Kopie, die Du bei Dir trägst, mitnehme.

Kopiergerät schrieb:
> vn nn schrieb:
>>> "Raubkopie".
>
> Raub ist definiert als Körperverletzung in Verbindung mit
> Eigentumsdelikt.
> Eine Raubkopie ist, wenn ich Dir eins auf die Mütze haue und dann die
> Kopie, die Du bei Dir trägst, mitnehme.

Ich hätte "Raubkopie" ja eher als "Kopie eines Raubes" interpretiert.
Also quasi ein Trittbrettfahrer, der Bonny und Clyde kopiert.

Hallo

wie unschwer zu erkennen bin ich (so nehme ich es an) mehr auf deiner 
Seite.

Aber diene Ausführung ist, sorry, Korinthenkackerei welche der ganzen 
Diskussion eher schadet und mit der du dich ohne Not lächerlich machst.

Was mit "Raubkopie" gemeint ist, ist jeden der die deutsche Sprache 
beherrscht bekannt.
Jetzt mit Spitzfindigkeiten zu kommen ist kontraproduktiv und man 
schießt sich nur selbst in das Bein.
Ist ähnlich wie unsere Spezialisten die beim "Wiederstand" 
durchdrehen...

Watcher

Jetzt wäre nur noch sinnvoll, wenn du auch kennzeichnen würdest was 
genau denn deiner hoch geschätzten Meinung nach "Korinthenkackerei" ist, 
und wer sich nun warum lächerlich macht.

In jedem Fall bist du offensichtlich selbst dann nicht fähig, einen 
Scherz zu erkennen wenn er dir mitten ins Gesicht fliegt.

Kopiergerät schrieb:
> Raub ist definiert als Körperverletzung in Verbindung mit
> Eigentumsdelikt.

Blödsinn.

"Wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen mit 
gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben eine fremde bewegliche Sache 
einem anderen in der Absicht wegnimmt,..."

Gewalt ist nicht gleich Körperverletzung.

Habe also mal 3D Youtube Downloader, 4kVideo Downloader, JDownloader und 
YoutubeHD probiert. Die mittleren beiden haben sich bereits bei der 
Installation mit einer Fehlermeldung verabschiedet.

Sven H. schrieb:
> Hallo, viele Converter funktionieren nicht mehr. Probiere mal den 3D
> Youtube Converter aus. Kleines Tool, klappt bei mir super

Mein Favorit, einfacher und winziger kann man solch ein Tool nicht 
gestalten. Positiv ist die Auswahl an unzähligen Sprachen, u.a. deutsch. 
Laut Chip.de soll das Tool unter WinXP nicht mehr laufen, hier läuft es 
aber trotzdem. Habe es als portable Version eingerichtet, Werbung sah 
ich beim Test keine.

JDownloader läuft auch problemlos, ebenfalls portabel unter WinXP und 
ebenfalls ohne Werbung. Habe nun also zwei Programme zur Auswahl. Bin 
mal gespannt, wie lange das jetzt hält.

Frage mich immer, zu was der ganze Heckmeck. Man muss wieder mal eine 
Nacht verspielen und dann ist wieder alles beim Alten. Eigentlich nur 
verplemperte Zeit.

Vielen Dank an alle für die vielen Tipps und Empfehlungen.

Korrektur:

JDownloader sollte YoutubeHD heißen.
YoutubeHD ist das zweite Tool, das ich eingerichtet habe.

Marek N. schrieb:
> Ich suche noch die Szene aus dem Tic-Tac-Toe Interview: "Jetzt
> kommen
> die Tränen wieder auf Knopfdruck"

Einfach mal nach "interview tic tac toe" auf YT suchen bringt nichts?

Toni M. schrieb:
>
> Hat Youtube seine Dateien verändert oder hat mir jemand mein Progamm
> abgeschaltet?
>
Ist möglicherweise ganz einfach:
YT beabsichtigt, mit einer eigenen Downloadmöglichkeit zukünftig Geld zu 
verdienen.

Nennt sich YT-Premium:
https://www.youtube.com/premium
Kannst du ebenda lesen (u.a.):
"Downloads
Videos speichern und jederzeit
offline ansehen – etwa im Flugzeug oder in der U-Bahn."

Um es den sonstigen Downloadern schwer zu machen, werden immermal 
speziell für die paar Hürden aufgestellt (jedenfalls ist das mein 
Eindruck).
Bisher wurde mein DL-Progrämmelchen (Wondershare MyTube oder so) immer 
erfolgreich geupdatet. Jedenfalls konnte ich bisher alles runterladen 
was ich wollte - aber zugegeben: ich benutze es nicht täglich.

Aber manchmal sind Downloadprobleme auch einfach in der Umcodierung YTs 
(jedes Video wird wird dort hin-und her und umcodiert) begründet: Die 
ist dann noch nicht komplett, also später versuchen.
btw: Besser man lädt Videos, die man interessant findet herunter, es 
verschwindet auf YT beonders in letzter Zeit viel zu viel (nein, nicht 
nur nachvollziehbar aus politischer Motivation).

Rene K. schrieb:
> chris schrieb:
>> Sehr lustig: Youtube produziert kein einziges Video selbst und verdient
>> Geld damit, anderer Leute Werk zu verteilen und Du bezeichnest das als
>> Raubkopie.
>
> Wie kommst du auf den Gedanken das die User die ein Video dort
> hineinstellen kein Geld verdienen?! Wo lebst du denn? Die User verdienen
> an jedem Klick auf ihre Videos selber mit.
>
Nö, nur wenn die Videos von YT monetarisiert sind - das allein ist an 
einige Bedingungen genüpft.
Also die Einbildung, du machst dir einen Kanal und wenn paar Leute deine 
drei Videos anklicken fließt die Kohle - vergiß es.
Selbst die, die die Voraussetzungen haben, unterliegen in der 
Monetarisierung ihrer Videos komplett der Willkür YTs.
Und: Man kann die MOnetarisierung natürlich auch selber abwählen.

Und wenn monetarisiert, bekommt der User natürlich nicht alle 
Werbeeinnahmen (evtl. knapp die Hälfte oder so)... Und dann hängt es 
noch an Content und Publikumsqualität (bei YT der CBM, das ist so was 
ähnliches wie der aus der sonstigen Werbung bekannte 1000er 
Kontaktpreis, hier unterliegt dessen Höhe er aber komplett der Willkür 
Youtubes).
Es gibt zu genannten eine Menge Stoff dazu auf YT, von YT selbst, aber 
auch von diversen Youtubern. Fazit: Keinesfalls seine existenz an so 
eine windige Plattform binden, das kann ganz böse schief gehen.

Unterm Strich: Natürlich verdient YT eine Menge an den Videos, die nicht 
von YT produziert worden. Dafür wird andererseits den Creator auch etwas 
geboten - und an YT kommt momentan noch keiner vorbei, der "public" 
gehen will.

Watcher schrieb:
> Was mit "Raubkopie" gemeint ist, ist jeden der die deutsche Sprache
> beherrscht bekannt.

Weil es die Contentindustrie erfolgreich in den Köpfen der Menschen 
verankert hat. Was gute Lobbyarbeit nicht so alles bewirken kann...

Toni M. schrieb:
> Hat Youtube seine Dateien verändert oder hat mir jemand mein Progamm
> abgeschaltet?

Youtube versucht es zunehmend schwieriger zu gestalten seit es von 
Google gekauft wurde. In Chrome wurden sofort alle Down-Loader 
gecancelt. Ein Schelm wer böses dabei denkt. Nun gut, es gibt neben 
Chrome auch noch den FF.  Ich habe heute ein paar Videos sogar in 1080P 
herunter geladen. Bin halt Fan alter Sachen und ua. Bruce Springsteen. 
Wenn es denn technisch zu machen ist ,ist downloaden nicht verboten 
,sondern mit dem Recht der Privatkopie abgedeckt. Außer....du bist bei 
Youtube während des Downloads angemeldet.Da hast du die 
Nutzungsbedingungen unterzeichnet und da steht ,es ist dir nicht 
erlaubt. Was regt ihr euch so auf? Google krallt sich von euch wirklich 
ohne Rücksicht alles und macht daraus Kohle.

Toni M. schrieb:
> Habe nun also zwei Programme zur Auswahl.
> Bin mal gespannt, wie lange das jetzt hält.

Man glaubt es nicht, hat nicht mal einen Tag gehalten :-(

Bei den beiden Musikvideos von gestern, die ich testweise mehrfach mit 
beiden Downloadern problemlos geladen habe, sehe ich heute bei beiden 
Downloadern eine Fehlermeldung. Zig mal probiert, mit neu booten und 
neuer IP-Adesse - nix. Bei technischen Videos hingegen keine Probleme. 
Scheinbar ist ein Katz und Mausspiel im Gange. Ärgerlich.

Hier die beiden Fehlermeldungen die ich gestern noch nicht sah.

youtube-dl funktioniert i.d.R. gut.

Man kann damit Playlisten komplett herunterladen und das aktualisiert 
auch den Ordner wenn man neues zur Playlist hinzufügt.
Das finde ich am praktischsten weil man nicht jedes Video einzeln 
runterladen muss UND jedes Video gleichzeitig in einer Playlist drin ist 
die auf allen Geräten zugreifbar ist.

Habe mich mal etwas eingelesen: Man will (oder muss) dem Downlaod von 
Musik bzw. Musikvideos einen Riegel vorschieben. Das scheint tatsächlich 
so zu sein, denn alles ungleich Musikvideo lässt sich problemlos 
downloaden.

Erfindet Youtube einen Riegel, erfinden die Tool-Entwickler einen Weg, 
diesen Riegel zu umgehen. Daraufhin modifiziert Youtube den Riegel und 
das Spiel beginnt von Neuem. Während man sich bei Youtube bisher Zeit 
gelassen hat, scheint das jetzt recht fix zu gehen. Man richtet sich 
heute ein Tool ein und morgen geht es schon nicht mehr.

Toni M. schrieb:
> Erfindet Youtube einen Riegel,

Ist nur nach außen hin noch Youtube. Innen an den Hebeln und Schaltern 
sitzen die "Gierhälse" von Google...Schau mal ob du für Chrome einen 
Youtube Downloader als App bekommst. In FF kannst den haben...

Gierhälse hin oder her: Frage mich schon seit längerem, was ein 45 
minütiges Standbild vom CD-Cover in einem Video-Portal soll und dahinter 
läuft dann die ganze CD. Dafür war Youtube nicht gedacht. Die Plattform 
wird für den Up- und Download von Musik missbraucht, mit dem jetzigen 
Zustand war früher oder später zu rechnen.

Zum Glück sind technische Videos davon nicht betroffen.

Rainer A. schrieb:
> Gierhälse hin oder her: Frage mich schon seit längerem, was ein 45
> minütiges Standbild vom CD-Cover in einem Video-Portal soll und dahinter
> läuft dann die ganze CD. Dafür war Youtube nicht gedacht. Die Plattform
> wird für den Up- und Download von Musik missbraucht, mit dem jetzigen
> Zustand war früher oder später zu rechnen.

Mal ehrlich die Qualität die du da rauben kannst ist doch im Vergleich 
zur CD grottenschlecht. Wer ist auf sowas scharf?
Mich interessieren alte Bands und Videos aus deren Zeit. da spielt die 
Qualität eine untergeordnete Rolle. Woodstock war analog und alles was 
es zb. da noch gibt lebt nicht von 4k sondern vom Live Character.
 Bei vielen anderen Musikern aus den 60er, 70 er, 80er, oder 90er Jahren 
ist das ähnlich. Schön , dass man so alte Sachen auf googel´s Youtube 
finden uns sichern kann.

herbert schrieb:
> Woodstock war analog und alles was
> es zb. da noch gibt lebt nicht von 4k sondern vom Live Character.

Stimmt, das sind dann auch die Aufnahmen, die mich interessieren. 
Momentan ist aber alles betroffen, was irgendwie nach Musik aussieht. 
Also auch total unscharfe VHS-Videos aus den 60ern. Aber wo ist nun die 
Grenze und wer soll das auseinander klamüsern?

Rainer A. schrieb:
> Momentan ist aber alles betroffen, was irgendwie nach Musik aussieht.

Der Grund ist Google. Seit die an Bord sind gibt es Probleme.Die wollen 
von uns nicht nur umsonst unsere Daten sondern in Zukunft Geld für das 
erstellen einer Privatkopie wie sie mir vom Gesetz her erlaubt 
ist.Kriegen den Hals nicht voll...Mit FF geht alles leichjter...

Ich surfe mit dem Linux-Welt live-Surfsystem,
gestartet von CD, weil ich damit immer
ein garantiert sauberes System habe,
ohne cookies, Malware und sonstigen Mist.

Interessante Seiten lade ich auf einen Stick
oder externe HD, aber bei YT klappt das auch nicht.
Wer weiss eine Abhilfe, möglichst ohne Installation?

Nachtrag:
Als Browser habe ich FF, Chromium oder Vivaldi.

Grad habe ich wieder zwei Musik-Videos runtergeladen...Dire Strait 
...ich könnte auf Honig machen und zerfließen... Brother in arms 
...Sultan of Swing... Habe zwar CD und Platte da aber mit Video ist das 
viel schöner.

Toni M. schrieb:
> Hallo,
>
> mit FreeYoutubeDownload habe ich mir über Jahre immer mal wieder ein
> interessantes Video auf den Rechner geholt. Neuerdings geht das nicht
> mehr, ich lese nur noch "Das angeforderte Video ist nicht verfügbar" :-(
>
> Hat Youtube seine Dateien verändert oder hat mir jemand mein Progamm
> abgeschaltet?
>
> Viele Grüße von Toni

Dafür gibt es YT Premium!

Le X. schrieb:
> Google fängt jetzt lediglich an seine (seit langem geltende und dir
> bekannten) Geschäftsbedingungen und die Interessen der Interpreten
> durchzusetzen.

Die Geschäftsbedingungen von google lauten "Friss oder stirb".
Die schlachten dein Internet Leben aus und verticken sie maximal. Toll!

Google hat mittlerweile überall seine "Pratzen drinnen". Das ist wie 
eine mediale Seuche, Früher gab es Pest und Colera heute "Google".

Le X. schrieb:
> Ich-will-alles-jetzt-sofort-und-kostenlos!-Attitüde.

Sei mir nicht böse, aber ich verkaufe Dinge die ich nicht mehr brauche 
nur ganz selten ,meistens verschenke ich das.
Im übrigen verkauft Google Sachen aus der Musikbranche ohne der 
Eigentümer zu sein. Eigentümer der uploads sind doch die welche das 
hochgeladen haben,oder die Künstler selber.
Wenn zb. ein Künstler, was sehr oft vorkommt Videomaterial hoch lädt um 
die Fans zu erfreuen,dann ist das ein Geschenk an die Fans ,für das die 
Plattform den Reibach macht. Total seriös? Der Künstler geht leer aus.

Facebook:

Weiß jemand wie ich auf Facebook gepostete Videos herunterladen kann?
Die gängigen Downloader laden nur die SD-Version herunter, an die 
hochauflösende Version kommen die aber nicht ran.

Gibt es hierzu eine Lösung?

Markus schrieb:
> Gibt es hierzu eine Lösung?

youtube-dl?

Bei youtube-dl das Format angeben: 
https://manpages.ubuntu.com/manpages/xenial/en/man1/youtube-dl.1.html#format%20selection

Beste Qualität ist:

1

youtube-dl -f 'bestvideo+bestaudio'

Falls sich das beste Audio und Video Format nicht direkt mergen lassen, 
gib "--merge-output-format mkv" an. Das kann man dann optional mit 
"ffmpeg -i video.mkv video.mp4" immernoch in andere Formate 
konvertieren.

Was Genau macht man mit der lua Datei bzw. Wie lädt man damit ein Video?

Oliver S. schrieb:
> yuotube wurde 2006 von google gekauft. Das ist schon so lange her, da
> gibt es kein "seitdem" oder "vorher" mehr.

Das ist prinzipiell richtig! Seit etwa zwei Jahren versuchen sie 
downloads zu verhindern. wie oft wurden davor  in chrome der Downloader 
von Chrome deaktiviert? nie ! Ergo seit zwei Jahren gibt sich Google 
Mühe legale downloads zu verhindern. Danach musste immer im 
Entwicklermodus Apps installieren die Google nicht haben wollte. Jetzt 
gibt es keine mehr.
Aber der FF ist eine gute Ausweichmöglichkeit....oder diverse Online 
-Portale die auch bekämpft werden.

Oliver S. schrieb:
> Es ist ganz einfach: Youtube ist google. Und war es schon immer.

Nein! Google ist bei youtube eingestiegen,erst danach war Youtube 
"Google";-)

Wenn ich so darüber nachdenke, erstaunt mich ein weinig, dass YouTube 
noch nicht EME voraussetzt, und damit das "Problem" löst.

herbert schrieb:
> Grad habe ich wieder zwei Musik-Videos runtergeladen...Dire Strait
> ...ich könnte auf Honig machen und zerfließen... Brother in arms
> ...Sultan of Swing... Habe zwar CD und Platte da aber mit Video ist das
> viel schöner.

Direr Straits? Sultans of swing? Dann das:
https://www.youtube.com/watch?v=x0RV0kgdqJU

Hinweis: Streckenweise nix für zarte Ohren, aber die Mary hat was...

DPA schrieb:
> Wenn ich so darüber nachdenke, erstaunt mich ein weinig, dass YouTube
> noch nicht EME voraussetzt, und damit das "Problem" löst.

Erde-Mond-Erde?

Rainer A. schrieb:
> Gierhälse hin oder her: Frage mich schon seit längerem, was ein 45
> minütiges Standbild vom CD-Cover in einem Video-Portal soll und dahinter
> läuft dann die ganze CD. Dafür war Youtube nicht gedacht. Die Plattform

Wenn dir nicht gefällt was du siehst - dann guck halt nich hin! Klick 
einfach zum nächsten Video, ist doch kein Fernsehen... Ist denn das so 
schwer? Ausserdem dreht sich die Erde weiter - die gängigen Musikalben 
kann man heute mit einem Billigaccount eines der diversen 
Streamingdienste anhören (und ggf. mitschneiden, wie damals mit 
Kassettenrecorder, das braucht aber eigentlich niemand, der in der 
vernetzten Zivilisation lebt).
Wem interessierts, wozu YT gedacht war?
Dann guck mal genau hin: Heutzutage wird gerade über YT den Usern 
versucht, billigst mittels Influencern jede Menge Schrott anzudrehen - 
war dafür etwa YT gedacht?

> Zum Glück sind technische Videos davon nicht betroffen.

Warts ab.

DPA schrieb:
> Wenn ich so darüber nachdenke, erstaunt mich ein weinig, dass
> YouTube
> noch nicht EME voraussetzt, und damit das "Problem" löst.

Die Reduzierung der möglichen Abspielgeräte führt zu einem neuen - 
nämlich zum Reichweitenproblem (Werbeeinnahmen!).
So blöd werden die nicht sein (ok, das hat YTs "KI" zuweilen schon 
erfolgreich widerlegen können)

Aber egal: Hatte bisher irgendein Kopierschutz irgendeinen Erfolg?
Außer vielleicht bei den Mitbewerbern, wie anno dunnemals , als MTV auf 
die Idee kam, nur noch verschlüsselt zu senden?

Im Falle YT heißt das dann, mit Streaminganbietern echt konkurrieren zu 
müssen - dazu ist das bisherige Geschäftsmodell YTs eher wenig geeignet.

herbert schrieb:

> Wenn zb. ein Künstler, was sehr oft vorkommt Videomaterial hoch lädt um
> die Fans zu erfreuen,dann ist das ein Geschenk an die Fans ,für das die
> Plattform den Reibach macht. Total seriös? Der Künstler geht leer aus.

"Um die Fans zu erfreuen" - klar, kann man so sehen, wird auch so sein. 
Aber er tut das in der Hauptsache, um bekannt(er) zu werden.

Es ist wie mit anderen großen (social Media)Plattformen, für was auch 
immer: Du erreichst mit deren Reichweite Interessenten, die du niemals 
im "echten" Leben oder im Netz (Homepage? da klicken höchstens die Fans 
drauf) erreicht hättest.
Das kann für einen ordentlichen Push (Konzerte, Tonträger, etc.) sorgen.
Von den Kosten einer "echten" Werbekampagne im RL mal ganz zu schweigen.