XmlSerialization und statische Klasse/Felder nicht vereinba?

beta-frank Gast 13.02.2006 00:01 #384799

Lesenswert?

•

Hallo,

eine Klasse dient dazu, ein paar "Konfigurationsdaten" zu verwalten
und soll sie auch per XmlSerialisation speichern/laden können.

Um alles schön zu kapseln, ist alles was geht 'private' (Zugriff über
'set/get' ist einzig 'public') und da eh nur ein "Objekt"
gebraucht wird, ist alles statisch.

Dann landet aber außer dem Header nix in der XML-Datei. Nur wenn ich
'public' und instanziierbar mache gehts.

Bin noch etwas neu in der Materie, bräuchte bissel Hilfe - danke.

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Μαtthias W. (matthias) 13.02.2006 08:24 #384800

Lesenswert?

•

▲
▼

Hi

und warum ist dann alles static wenn du es nur einmal verwenden willst?
Bei sowas baut man eine Singleton-Klasse
(http://de.wikipedia.org/wiki/Einzelst%C3%BCck_%28Entwurfsmuster%29)
von der sich nur ein Objekt instanzieren läßt.

Wie das ganze mit XmlSerialisation zusammenhängt steht sicher in der
Doku (ich vermute es geht um .NET)

Matthias

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

XmlSerialization und statische Klasse/Felder nicht vereinba?

Antwort schreiben