C in Datei schreiben

> fprintf(fd,"%x",transfer);

Wenn transfer ein Array ist, dann wird das so nichts.
Beantworte doch einfach mal die Frage: Woher weiss denn
bitte fprintf() wie gross das Array ist?

Siehst du, das kann so nicht gehen.

Denk immer daran: Arrays sind in C nur 'halbe' Datentypen.
Mit Arrays kann man viele Dinge nicht machen, die mit
normalen, skalaren, Datentypen möglich sind, wie zb. Zuweisung.

if (fd != NULL)
{
  for( i = 0; i < sizeof(transfer)/sizeof(*transfer); ++i )
    fprintf( fd, "%x", transfer[i] );

  fclose( fd );
}

(Die sizeof Geschichte geht natuerlich nur dann, wenn die
Array-Deklaration für den Compiler an dieser Stelle auch
wirklich sichtbar ist. Ansonsten setzt du einfach die Anzahl
der Elemente des Arrays ein. Falls obiges in einer Funktion
ist, dann wird halt, zb neben dem Array auch noch dessen Größe
mit an die Funktion übergeben.

fclose(fd)}

klassischer Fehler.
fscanf braucht einen Pointer auf den Speicher wo es seine
Ergebnisse ablegen soll:

  fscanf(fp , "%x",&transfer[d]);

                   ^
                   |
                der hier

das ist im Grunde dasselbe, wei enn du schreibst

void foo( int i )
{
  i = 5;
}

void test()
{
  int j;
  foo( j );
}

und dich wunderst warum j niemals den Wert 5 kriegt.

Die Lösung dafür lautet:

void foo( int* i )
{
  *i = 5;
}

nur musst du halt beim Aufruf dann auch eine Adresse angeben.

   foo( &j );

In diesem Fall kann der Compiler das alles prüfen und dafür
sorgen, dass du wirklich einen Pointer an foo übergibst.
Nur: printf, scanf und Konsorten sind variadische Funktionen.
Der Compiler hat daher keine Möglichkeit zu prüfen, ob die
Argumenttypen richtig sind und muss sich drauf verlassen dass
du das schon richtig machst.

Anzumerken sei noch, daß der Formatspezifizierer %x scanf einen Pointer
auf int erwarten lässt.

Stattdessen Pointer auf char / unsigned char zu übergeben ist ...
problematisch.

Einen standardisierten Weg für das einlesen eines char / unsigned char
aus einer formatierten Hexadezimalzahl via scanf scheint es nicht zu
geben.

Auch aus diesem Grund ist vom Gebrauch von scanf ebenso wie dem seiner
Verwandten sscanf und fscanf abzuraten.