Kann hier jemand ein "reines" Coax-Kabelmodem mit Ethernet-Ausgang empfehlen, das man an eimem Vodafone Coax-Anschluss (ehemals Kabel Deutschland) mit bis zu 500 MBit betreiben kann und das weder WLAN, noch VOIP-Adapter, Router/NAT-Funktionenen oder sonstwas darüber hinaus enthält? Ich möchte gerne eine eigene VOIP-TK-Anlage (3CX) und einen "richtigen" Router (z.B. Lancom oder Zyxel) anstelle der Fritte verwenden (u.a. um zu lernen) ... Danke für Tips.
Gast
#6415207
Der Frank überrascht uns immer wieder aufs Neue. Dann schalte doch die FB in den Modem-Modus, es gibt keine reinen Kabel-Modems, so weit ich weiß!
Gast
#6415216
Technicolor TC4400, Arris TM3402B
Niemand schrieb: > es gibt keine reinen Kabel-Modems, so weit ich weiß! Doch, gibt es. KabelBW verbaute früher bei Business-Anschlüssen beispielsweise ein Cisco EP3212. Wichtig ist aber die DOCSIS Version. Und dass es mit dem Anbieter klarkommt.
Niemand schrieb: > Der Frank überrascht uns immer wieder aufs Neue. > Dann schalte doch die FB in den Modem-Modus, es gibt keine reinen > Kabel-Modems, so weit ich weiß! Ich schreibe sowas ja nicht ohne Grund. Z.B. blockiert eine Fritzbox mit interner TK-Anlage (auch wenn diese nicht verwendet wird) den für SIP benötigten Port 5060 und das ist ihr m.W. bisher nicht abzugewöhnen. Für DSL gab es Versionen (z.B. 3090) ohne TK-Anlage, die hatten den Bug nicht, sowas gibts m.W. aber bei den Fritten für Coax nicht ...
A. K. schrieb: > Doch, gibt es. KabelBW verbaute früher bei Business-Anschlüssen > beispielsweise ein Cisco EP3212. Auch da ist ein Tel.-Adapter drin. Bekommt man den zu 100% deaktiviert?
Gast
#6415248
Solange das Ding Bridge Model spielt kann dir das egal sein...da fehlen ein paar Grundlagen sry... ansonsten wenn du eine Fritzbox cable hast kannst du die ggf über das Vodafone Portal in den Bridge Modus schalten lassen (über die Fritzbox GUI direkt geht es nicht)...zumindest ging das noch letztes Jahr (muss eine Vodafone Fritzbox sein)
Frank E. schrieb: > Bekommt man den zu 100% deaktiviert? Keine Ahnung, die Telefonie wird von uns nicht genutzt. Telefonie ist vmtl ohnehin ein eigenes Thema, wenn mit dem Anschluss verknüpfte Nummern genutzt werden sollen.
A. K. schrieb: > Telefonie ist vmtl ohnehin ein eigenes Thema, wenn mit dem Anschluss > verknüpfte Nummern genutzt werden sollen. Ich las, dass wenn man einen eigenen Router bzw. Modem ans Kabel anschließt (per MAC-Adr.), man dann die SIP-Zugangsdaten angezeigt bekommt. Zumindest theoretisch ... schaun' wir mal.
Und ich las, dass da auch schon mal H.323 statt SIP zum Einsatz kommt.
Gast
#6418696
Frank dir ist klar dass das Modem dann mit seiner MAC bei VF aktiviert / registriert werden muß? So ein Mumpitz im Kabel-Netz. Wie kann man nur ordentl. IP-Telefonie über dieses grottige Netz beziehen wollen?
Niemand schrieb: > Wie kann man nur ordentl. IP-Telefonie über dieses grottige Netz > beziehen wollen? In Providernetz und Modems kann man QoS für IP-Telefonie implementieren. Egal ob das DSL oder DOCSIS ist. Klar ist direkte Bandbreitenvermittlung wie ISDN/ATM im Prinzip besser als der Weg über IP-Pakete - aber tot. Interessanter wirds bei IP-Telefonie ohne Mitarbeit der Technik. Also beipielsweise SIP in lokaler Telanlage mit einem SIP-Provider, ohne besondere Behandlung durch den Router und jenseits davon, wenn also das Netz dieses SIP nicht priorisiert.
Gast
#6418786
A. K. schrieb: > Klar ist direkte Bandbreitenvermittlung > wie ISDN/ATM im Prinzip besser als der Weg über IP-Pakete - aber tot. Das war gar nicht das Thema sondern das BK-Netz von VF, Badewannen-Sound, abgehackte Verständigung, GesprächsTrennung aus irgendwelchen sinnfreien Gründen und und und ... immer nur mit Gegenstellen aus genau dem Netz! Dabei haben die doch angeblich die beste Bandbreite, also mit QoS hat das dort eher weniger zu tun.
Hab Kabel über KBW=>UM=>VF, und die Telefonie funktioniert gut. Und die Bandbreite ist wirklich ganz gut. Probleme gibts ab und zu mit der Verfügbarkeit generell. So circa 2 Aussetzer pro Tag im Homeoffice sind unpraktisch, auch wenns nur ein paar Minuten sind.
Niemand schrieb: > Frank dir ist klar dass das Modem dann mit seiner MAC bei VF > aktiviert / > registriert werden muß? Ja, das Verfahren ist mir bekannt. >So ein Mumpitz im Kabel-Netz. > Wie kann man nur ordentl. IP-Telefonie über dieses grottige Netz > beziehen wollen? Qualitätsprobleme mangels Bandbreite (offiz. 200 MBit, real 120MBit, gemessen mit fast.com) hatten wir bisher nie - das habe ich garnicht auf dem Schirm. Auch bei 6 HD-Gesprächen parallel (wir haben einen Business-Vertrag, der das zulässt). Ich möchte aber zur Soft-TK-Anlage 3CX lernen und dazu muss ich von der Fritzbox weg, weil die sich mit ihrer internen TK-Anlage in die Portverteilung einmischt. Selbst wenn man die 3CX in die DMZ verlegt, wird der Port 5060 von der Fritte geblockt. Als Workarround habe ich bisher die SIP-Accounts der 3CX in der Fritzbox einzeln registriert, ich will aber mit der 3CX direkt an einen SIP-Trunk von iPFonie (früher QSC), also brauche ich einen Router ohne interne TK, aber mit Kabelmodem oder Kabelmodem und Router einzeln ...
Nachdem das ja wohl Business ist, keine Privatspielerei: Hast du die Kabler mal gefragt, was sie dir dafür anbieten wollen? Was du erreichen willst, ist ja kein allzu ungewöhnlichen Szenario für Business-Anschlüsse.
A. K. schrieb: > Und ich las, dass da auch schon mal H.323 statt SIP zum Einsatz > kommt. H.323 ist sowas von gestern ... kommt m.E. in aktuellen Systemen nicht mehr zum Einsatz. Standard ist aktuell SIP.2, wegen der DNS-Auflösbarkeit und dem ganz normalen IP-Routing hat es alle anderen Protokolle abgehängt.
A. K. schrieb: > Nachdem das ja wohl Business ist, keine Privatspielerei: Hast du > die > Kabler mal gefragt, was sie dir dafür anbieten wollen? Was du erreichen > willst, ist ja kein allzu ungewöhnlichen Szenario für > Business-Anschlüsse. Um Hardware kümmern die sich nicht. Eigentlich weiss ich ja auch, was ich will, zumindest vom Prinzip her. Mein Eingangspost zielte ja auch nur auf eine Empfehlung für ein simples Kabelmodem ... den Rest bekomme ich schon hin. Da sich der Markt aber an der übergroßen Zahl der "gewöhnlichen" Consumer orientiert, die nicht so versessen auf reine Kabelmodems sind, stehen die halt nicht im Mediamarkt. Ich habe mich auch bereits auf die rel. günstig zu beziehenden Cisco EPC32xx fokussiert. Da die Umzugsprozedur bei VF nicht so ganz simpel ist, muss das aber gut überlegt und vorbereitet sein, sonst versucht man 1h später verzweifelt die gerade abgeklemmte Fritte wieder ins Spiel zu bringen ... das wäre peinlich.
Frank E. schrieb: > Um Hardware kümmern die sich nicht. Gefragt oder vermutet? Zum Businessanschluss wohlgemerkt. Das dürfte eine andere Tel-Nummer sein als bei Home.
Man muss schon verrückt sein, wenn man bei einem Kabelanbieter einen Anschluss will und dann ein eigenes Modem / Router betreiben mag. Routerfreiheit heisst nicht, das das die Beste Lösung ist! Das wird bei der Aktivierung des Gerätes losgehen und hört irgendwo beim Support auf. Bei kundeneigener Hardware ist zuerstmal immer diese Schuld. Und wenn der Provider mal beschließt etwas am Netz zu ädern, dann funktioniert die eigene Hardware nicht mehr und man bekommt vielleicht vorher keine Info. Wenn man eine statische IP haben will, dann gibt es bei Businessanschlüssen einen Bridgemodus und das angeschlossene Gerät hängt direkt im Internet. In BW ist es mittlweile so, das der Kunde ein Netz mit ein paar IP-Addressen bekommt, bei dem die Fritzbox eine davon hat und als Gateway für das Gerät am Bridgeport gilt. Somit ist kein VoIP-Port belegt. Der Provider sorgt selbst für die Firmware auf seinen Boxen.
Beitrag #6419143 wurde von einem Moderator gelöscht.
Kabelmodems haben eigentlich mehrere MAC-Adressen: https://www.vodafonekabelforum.de/viewtopic.php?p=171933#p171933
Angehängte Dateien:
-
cmMAC.png
(80 KB)
Hier läuft das absolut sauber. Beim Buchen des Anschlusses nicht die Fritzbox buchen sondern das einfache Vodafone Teil (evtl. kannst Du das ja bei Vodafone noch tauschen). Danach den Bridgemode aktivieren. Die Fritzbox kann keinen Bridgemode! Hier läuft ein Lancom 1781VAW als Router und eine Fritz 7940 als Telefonanlage absolut problemlos seit ca. 3 Jahren.
Gast
#6420389
Frank E. schrieb: > Ich schreibe sowas ja nicht ohne Grund. Z.B. blockiert eine Fritzbox mit > interner TK-Anlage (auch wenn diese nicht verwendet wird) den für SIP > benötigten Port 5060 und das ist ihr m.W. bisher nicht abzugewöhnen. Für Man kann durchaus an der IP-Konfiguration eine ganze Menge herumschrauben. Nicht über die Bedienoberfläche, die ist weitgehend vernagelt, aber durch editieren der Konfigurationsdateien schon. Etwa eine Portweiterleitung von extern auf einen internen Port der Box. Einfach mal die Ports in der Datei von 5060 usw. auf andere verschieben (Löschen ist vielleicht keine so gute Idee für den Anfang) und ausprobieren ...
Beitrag #6420488 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6420521
M. P. schrieb: > Hier läuft ein Lancom 1781VAW als Router und eine Fritz 7940 als > Telefonanlage absolut problemlos seit ca. 3 Jahren was ist denn die 7940 für ein geniales Teil, kenne ich noch gar nicht und der LC1781 ist auch nicht kabeltauglich, ich glaube du bist hier im falschen Film unterwegs?
Es ist natürlich eine 7490 gemeint. Niemand schrieb: > LC1781 ist auch nicht kabeltauglich, > ich glaube du bist hier im falschen Film unterwegs? Lesen und verstehen ist nicht deine Stärke oder? Der 1781 hängt hinter dem Vodafone Router. Der Vodafone Router ist im Bridge Modus. Dadurch ist er absolut transparent und reicht die externe IP an den Lancom weiter. Man kann sich auch absichtlich blöd anstellen. Aber Du hast ja oben schon gezeigt das Du mit der Konstellation der ursprünglichen Frage keine Ahnung hast.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.