Wieviel Kalorien kann man wegstrampeln? [Endet 25.10.]

Gast #6446119
Lesenswert?

Hi, ich war heute zu Besuch in einem Fitnesscenter.
So konnte ich einen Crosstrainer ausprobieren.
Nach 45 Minuten angestrengter Hampelei wurden mir 576 Kalorien 
angezeigt. Kann das sein? So eine Tafel Schokolade hat 546 Kalorien, ich 
muss nur einmal tief Luft holen, dann ist die weg. Kann es sein, dass 
ich 45 Minuten für eine einzige Tafel Schokolade strampeln muss? Mein 
T-Shirt war zum Auswringen naß, mein Puls war auf 173.
Ich frage hier in einem Elektronik Forum, ich weiß, ihr kennt euch mit 
Maßeinheiten aus, euch kann man nichts vormachen. Schon mal vorauseilend 
Danke!
Gast #6446170
Lesenswert?

Weshalb ich eigentlich gefragt habe:

576 Kalorien.
Gemeint sind eigentlich Kilo Kalorien also 576000.
Das sind mal 4,2 = 2419200 Joule.

Das teile ich durch 45 Minuten = 53760 Joule pro Minute.

Durch 60 Sekunden geteilt = 896 Joule pro Sekunde.

Das sind 896 Watt.

Wir müssen nicht drumherum reden, ich bin ein alter fetter Sack, wie 
soll ich 45 Minuten lang 896 Watt durchhalten???

Selbst wenn wir sage OK dieser professionelle Crosstrainer der Firma 
Matrix hat einen Softwarefehler und wir lassen den Umrechnungsfaktor 
zwischen Joule und Kalorien, 4,2 weg, bleiben da noch 213,333 Watt über. 
Selbst das würde ich nicht schaffen über 45 Minuten aufrecht zu halten.

Wo liegt da der Hund begraben?
#6446188
Lesenswert?

Hier mal zum Nachlesen:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi_toOItL_sAhUJrRQKHcMXCswQFjABegQIBxAC&url=https%3A%2F%2Fsgsm.ch%2Ffileadmin%2Fuser_upload%2FZeitschrift%2F48-2000-3%2F6-2000-3_Nuescheler.pdf&usg=AOvVaw2PF7lrOVAgnMcBOj99uR4O

Mittlere  Leistung  (Kilowatt)    x    Anzahl  sec    :    Wirkungsgrad
 = Energieverbrauch in kJ

Stelle ich das um, dann komme ich auf eine mittlere Leistung von 
0,20112kW und somit auf 201 W, was realistisch ist.

Gruß
#6446230
Lesenswert?

Fitnesstudiobesucher schrieb:
> Das sind 896 Watt.
>
> Wir müssen nicht drumherum reden, ich bin ein alter fetter Sack, wie
> soll ich 45 Minuten lang 896 Watt durchhalten???
>
> Selbst wenn wir sage OK dieser professionelle Crosstrainer der Firma
> Matrix hat einen Softwarefehler und wir lassen den Umrechnungsfaktor
> zwischen Joule und Kalorien, 4,2 weg, bleiben da noch 213,333 Watt über.
> Selbst das würde ich nicht schaffen über 45 Minuten aufrecht zu halten.

Ich hab mir vor 3 Wochen ein Ergometer zugelegt, und schaffe 250W 30 
Minuten lang. Zusammen mit 10 Minuten bei 150-200W Aufwärmphase komme 
ich laut Trainingscomputer auf 600kcal. (zusammen mit, je nach 
Tagesform, 120 Puls mit Beta Blocker)
Bei den höheren Wattzahlen ist die Trittgeschwindigkeit wichtig - so 
70-75Rpm sind gut zu treten. Langsamer als das und der Widerstand wird 
zu hoch.

Was auch gut hilft ist ein Ventilator der kühlenden Fahrtwind simuliert.

Gruß, ein ebenfalls fetter alter Sack :)
Gast #6446231
Lesenswert?

Marek N. schrieb:
> Jupp stimmt.
> Meine Erfahrung: eine Stunde schnell marschieren = ca. 650 kcal = 1 Dose
> Ravioli.

Die Läuferregel sagt 1 kcal pro kg Körpergewicht und km Laufleistung.

als bei einem 72 kg Mensch mit lockeren 10 km in der Stunde Dauerlauf 
720 kcal. Der normale Tagesbedarf für 'Büroarbeiter' liegt bei ca 2200 
kcal.

Ein Kg Körperfett speichert ca 6600 kcal.

Um also 10 kg Überfett loszuwerden kannste also ca. einen Monat lang 
täglich Marathon einrechnen. Die empfohlenen Fettverbrenntae ist 
geringer, ca 0.5 - 1kg pro Woche abnehmen.
Gast #6446251
Lesenswert?

Fitnesstudiobesucher schrieb:
> Selbst wenn wir sage OK dieser professionelle Crosstrainer der Firma
> Matrix hat einen Softwarefehler und wir lassen den Umrechnungsfaktor
> zwischen Joule und Kalorien, 4,2 weg, bleiben da noch 213,333 Watt über.
> Selbst das würde ich nicht schaffen über 45 Minuten aufrecht zu halten.

Auf der Rudermaschine hab ich vor 5 Jahren 400 W über 45 Minuten 
geschafft.
War nicht meine, hab keine mehr, daher kann ich das nicht widerholen. 
Achja, da war ich 59.

Es liegt also an dir. Sagst ja selbst, dass du ein fetter Sack bist.
Beitrag #6446284 wurde von einem Moderator gelöscht.
#6446288
Lesenswert?

Fpgakuechle K. schrieb:
> Um also 10 kg Überfett loszuwerden kannste also ca. einen Monat lang
> täglich Marathon einrechnen.

Oder Du machst es richtig. Kontinuierlich abnehmen. Das kann Monate 
dauern und erfordert viel Disziplin. Denn was nützt es, sich im 
Fitnesstudio eine Stunde lang abzustrampeln und sich am Abend eine Tafel 
Schokolade oder eine Tüte Chips reinzustopfen. Und die ganzen 
Deppenshows im Blöd-TV, die zeigen, dass man in einer Woche bis zu 20 
Kilo abnehmen kann, ist in meinen Augen nichts weiter als ganz 
gefährlicher Unsinn.
Beitrag #6446308 wurde von einem Moderator gelöscht.
#6446311
Lesenswert?

Fitnesstudiobesucher schrieb:
> Weshalb ich eigentlich gefragt habe:
>
> 576 Kalorien.
> Gemeint sind eigentlich Kilo Kalorien also 576000.
> Das sind mal 4,2 = 2419200 Joule.
>
> Das teile ich durch 45 Minuten = 53760 Joule pro Minute.
>
> Durch 60 Sekunden geteilt = 896 Joule pro Sekunde.
>
> Das sind 896 Watt.

Stimmt, aber das ist die PRIMÄRleistung! Also nicht das, was mechanisch 
im Gerät ankommt, sondern was dein Körper biochemisch/thermisch leistet, 
was man ja auch am Schwitzen merkt. Wenn wir mal grob 150W mechanische 
Ausgangsleistung ansetzen, macht das

150W/900W = 16% Wirkungsgrad.

Dein oller Diesel ist da grob Faktor 3 besser ;-)

> Wo liegt da der Hund begraben?

Siehe oben!
Beitrag #6446315 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #6446323
Lesenswert?

Fitnesstudiobesucher schrieb:
> Hi, ich war heute zu Besuch in einem Fitnesscenter.
> So konnte ich einen Crosstrainer ausprobieren.
> Nach 45 Minuten angestrengter Hampelei wurden mir 576 Kalorien
> angezeigt. Kann das sein? So eine Tafel Schokolade hat 546 Kalorien, ich
> muss nur einmal tief Luft holen, dann ist die weg. Kann es sein, dass
> ich 45 Minuten für eine einzige Tafel Schokolade strampeln muss? Mein
> T-Shirt war zum Auswringen naß, mein Puls war auf 173.
> Ich frage hier in einem Elektronik Forum, ich weiß, ihr kennt euch mit
> Maßeinheiten aus, euch kann man nichts vormachen. Schon mal vorauseilend
> Danke!

Moin.
Wie schon angesprochen darf man den menschlichen Wirkungsgrad nicht 
vergessen.
Wenn ich 100 Kalorien zu mir nehme kann ich damit keine 100 "Kalorien" 
mechanischer Arbeit erzeugen.
Ich habe jetzt keine Zahlen parat aber schätzen würde ich den 
menschlichen Wirkungsgrad auf vielleicht 10%.
#6446329
Lesenswert?

René H. schrieb:
> Und die ganzen
> Deppenshows im Blöd-TV, die zeigen, dass man in einer Woche bis zu 20
> Kilo abnehmen kann,

Naja, das können die auch nur in der 1. Woche, wenn die Ernährung von 
Müll auf gescheite Sachen umgestellt wird, der Salzkonsum drastisch 
runter und der Wasserkonsum rauf geht. Geschätzte 80% des 
Gewichtsverlust in der 1. Woche ist Wasser, KEIN Fett! (geht gar nicht 
anders, denn 20kg Fett sind ~140.000 Kilokalorien!, das ist der 
Grundumsatz von 56 Tagen! bei 2500kcal/d).

> ist in meinen Augen nichts weiter als ganz
> gefährlicher Unsinn.

Da hast du wohl leider recht. Diese Shows müßten eigentlich DEUTLICH 
mehr klar darstellen, daß der gesunde, dauerhaft erhaltbare 
Gewichtsverlust auf der richtigen Ernährung beruht und nicht auf dem 
dauerhaften Abstramplen im Fitnessstudio!
Gast #6446355
Lesenswert?

Mach FDH und zähl Kalorien. Achte darauf, auf unnötige Kalorien in Form 
von Zückerlie und Co zu verzichten und du wirst sehen, dass das tausend 
mal effektiver und Nachhaltiger ist als diese Fitnesskacke :)

Zur eigentlichen Frage:

Ja, der Körper ist leider fies effizient ;).
Gast #6446367
Lesenswert?

Es heisst dass Insulin den Körper in den Fett-Ansatz-Modus versetzt, 
gleichzeitig kann man auch keins aus dem Körper-Depot holen. Also muss 
man auf Insulin-treibende Sachen verzichten, vor allem alles was Zucker 
und seine Verwandten zugesetzt hat. Ich verzichte seit einer Weile auf 
Zucker und Co. und fühle mich besser. Natürlich ist überall ein- und 
zweifacher Zucker drin aber solange es natürlichen Ursprung ist und 
nicht zu viel verzehrt wird sollte das gehen. Milch hat zB. 5g 
Milchzucker und Bananen zwischen 5-7g Zucker. Übrigens ist Zucker eine 
kleine Wissenschaft für sich - so viel gibt es da zu wissen.

https://www.youtube.com/watch?v=xlfZvnV4v50

https://www.youtube.com/watch?v=LPxIssabhTc

https://www.youtube.com/watch?v=f_4Q9Iv7_Ao

https://projekte.meine-verbraucherzentrale.de/DE-BY/was-bedeutet--davon-zucker-

https://www.lebensmittelklarheit.de/informationen/zucker-hat-viele-namen

Viel Glück  :-)
Gast #6446374
Lesenswert?

Fitnesstudiobesucher schrieb:
> So eine Tafel Schokolade hat 546 Kalorien, ich
> muss nur einmal tief Luft holen, dann ist die weg. Kann es sein, dass
> ich 45 Minuten für eine einzige Tafel Schokolade strampeln muss? Mein
> T-Shirt war zum Auswringen naß, mein Puls war auf 173.

Da wird das Problem liegen.
Solange Du Schoki Tafeln inhalierst, kann kein Körper diese Mengen an 
Fettkalorien wieder abstrampeln.
Weniger Fressen, mehr Sport und damit leben, das Übergewicht das Du in 
Jahren angefuttert hast, nicht in Wochen wieder verschwindet.

Der Versuch einen untrainierten Körper per Gewalt die Kalorien 
abzuluchsen die er unbedingt behalten will, schädigt nur Deinen Körper 
noch mehr.
Ohne dauerhafte Ernährungsumstellung gehts nicht.
Da geht auch mal eine Tafel Schoki, aber eben mal, nicht ständig.

Rechenspiele, mit welcher Technik Du noch 10% mehr Kalorien verbrennen 
kannst sind pure Augenwischerei.
Beitrag #6446457 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #6446467
Lesenswert?

Wie ich vorhin schon sagte schrieb im Beitrag #6446457:
> Gib zu: Die Maschine hat einer solchen Belastung nicht standgehalten

Scheinbar doch.
Auf dem Crosstrainer hatte ich mir den Spaß gemacht zu probieren wie 
weit ich kurzzeitig komme. 1 kW für 2 Sekunden. Dann braucht man aber 
paar Minuten Pause. :-))
#6446598
Lesenswert?

Nick M. schrieb:
> 1 kW für 2 Sekunden. Dann braucht man aber
> paar Minuten Pause. :-))

Nennt sich HIIT ;-)
Verbrennt aber im Gegensatz zu den vielen Legenden nicht nennenswert 
mehr Kalorien als Ausdauertraining mit gleichbleibender, moderater 
Intensität. Mal ganz abgesehen davon, daß es sowohl physisch wie 
psychisch arg belastend ist.
Beitrag #6446622 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6447099 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6447188 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #6447320
Lesenswert?

Falk B. schrieb:
> Nennt sich HIIT ;-)
> Verbrennt aber im Gegensatz zu den vielen Legenden nicht nennenswert
> mehr Kalorien als Ausdauertraining mit gleichbleibender, moderater
> Intensität. Mal ganz abgesehen davon, daß es sowohl physisch wie
> psychisch arg belastend ist.

Danke dafür,  habe danach gegoogelt, und mir ein paar Lesezeichen 
gesetzt. Vielleicht ist das was für mich. Aber die loben das über den 
grünen Klee, keiner schreibt, dass es psychisch belastend sei. Weisst du 
da mehr?
#6447335
Lesenswert?

Jan H. schrieb:
> Deshalb soll es auch sinnvoll sein, nicht nur Ausdauer- sondern auch
> Krafttraining zu machen. Die größere Muskelmasse führt dann zu einem
> höheren Grundumsatz 24h am Tag.

Prinzipiell richtig, aber wenn man mal nüchtern nachrechnet ist das 
trotzdem eher wenig und der Aufwand, "mal eben" 5-10kg Muskelmasse 
aufzubauen IMMENS!
Als untrainierter Mann reden wir da hier je nach Alter und genetischem 
Potential von 1-3 Jahren gutem Training mit 3x1h pro Woche!

Die Literatur sagt, daß 1kg Muskelmasse ca. 30kcal/Tag in Ruhe 
verbraucht. Macht bei 10kg(!) lausige 300kcal/Tag mehr, die  man sich 
leisten kann. Das sind ca. 60g Schokolade. Ergo, Krafttraining ist NICHT 
die Lizenz zum endlossen Fressen!

Trotzdem ist Krafttrainig sehr empfehlenswert, aus vielen, verschiedenen 
Gründen.
Beitrag #6447445 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6447447 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6447564 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6447627 wurde von einem Moderator gelöscht.
#6447672
Lesenswert?

Fitnesstudiobesucher schrieb:
> Danke dafür,  habe danach gegoogelt, und mir ein paar Lesezeichen
> gesetzt. Vielleicht ist das was für mich. Aber die loben das über den
> grünen Klee, keiner schreibt, dass es psychisch belastend sei. Weisst du
> da mehr?

Wenn du relativ untrainiert bist und dein Ziel darin besteht, abzunehmen 
und etwas in Form zu kommen brauchst du dir über HIIT oder ähnliche 
Trainingsarten keinen Kopf zu machen.
Es reicht schon irgendwas zu machen, dafür aber regelmäßig und mit 
Spaß daran.

Die Kombination aus Ausdauertraining (Rad oder gemütliches Laufen) plus 
etwas Krafttraining (Ganzkörperprogramm!) finde ich sehr gut.
Bleib übern Winter dran und du wirst dich nächstes Jahr wie ein neuer 
Mensch fühlen.
Gast #6447678
Lesenswert?

Sport um Kalorien zu verbrennen ist Quatsch.

"ch kann die gleiche Menge essen" auch. Nur die wenigsten von uns (meist 
Autisten) essen nach Plan.

Sport vermindert den Appetit. Natürlich möchte der Körper die 
verbrauchten Kalorien ausgleichen, aber das Langeweile- und 
Belohnungsessen fällt eher weg.

Der wichtigste Effekt von Sport ist aber der, dass man fit ist, für die 
Aufgaben des Alltags: putzen, aufräumen, Garten, fleissig sein. 
Struktur.

Es ist völlig ok, wenn das alles schon "Sport genug ist", aber meist 
schaffen dicke doch nur die Hälfte und finden sich ausruhend oder 
liegend wieder. Und fragen sich, wie sie auch noch Sport machen sollen.

Dabei ist es genau andersrum: der Sport soll überhaupt die Kondition 
ergeben, um 2x6 Stunden ohne liegen oder Sessel durchzuhalten.
Gast #6447690
Lesenswert?

A. S. schrieb:
> Sport um Kalorien zu verbrennen ist Quatsch.

Da stimme ich dir zu.

A. S. schrieb:
> Der wichtigste Effekt von Sport ist aber der, dass man fit ist

DAS ist der wichtige Aspekt. Menschen die abnehmen möchten sollten ihren 
Grundumsatz steigern. Das ist nachhaltiger als mal eben 500 kcal zu 
verbrennen. Der Grundumsatz macht das fast ohne weiteres zutun.

Und generell sind die Menschen viel zu "unfit", daher sind auch viele 
Übergewichtig und/oder haben körperliche Beschwerden (z.B. Rücken).

PS: Wer kam eigentlich auf die bescheuerte Idee, cal und kcal 
gleichzusetzen!? Das regt mich jedes mal auf.
Gast #6447723
Lesenswert?

Bareknuckle schrieb:
> PS: Wer kam eigentlich auf die bescheuerte Idee, cal und kcal
> gleichzusetzen!? Das regt mich jedes mal auf.

Da wir cal im täglichen Leben weder brauchen noch kennen, und jeder 
weiß, dass Kalorien Kilos verursachen, sind Kilo und Cal scheinbar ein 
pleonasmus.

Witziger fand ich dt für *d*oppel-Zen*t*ner ;-)
Gast #6447821
Lesenswert?

Noch etwas zum Insulin/Zucker-Problem:

Ich habe gehört dass abendlicher Heißhunger auf Süßes eine Folge von 
Kalium-Mangel sein kann. Kalium braucht man recht viel jeden Tag 
(mehrere Gramm), es ist zB. in Kartoffeln, Tomaten, Bananen, bestimmten 
grünen Blattsalaten usw. drin.

Überhaupt kommt ständiger Nachschubbedarf an Süßkram von einem viel zu 
hohen Insulinspiegel, der den Blutzucker zu schnell und zu stark 
heruntersausen lässt - ein Teufelskreis. Noch dazu gibt es Lebensmittel 
die nicht Zucker sind aber den Insulinspiegel stark hochtreiben. Man 
kann das nachlesen in so einer Glykämischen Tabelle oder wie das heisst 
- die Diabetiker brauchen sowas immer.
#6448026
Lesenswert?

Fitnesstudiobesucher schrieb:
> Falk B. schrieb:
>> Nennt sich HIIT ;-)
>> Verbrennt aber im Gegensatz zu den vielen Legenden nicht nennenswert
>> mehr Kalorien als Ausdauertraining mit gleichbleibender, moderater
>> Intensität. Mal ganz abgesehen davon, daß es sowohl physisch wie
>> psychisch arg belastend ist.
>
> Danke dafür,  habe danach gegoogelt, und mir ein paar Lesezeichen
> gesetzt. Vielleicht ist das was für mich. Aber die loben das über den
> grünen Klee, keiner schreibt, dass es psychisch belastend sei. Weisst du
> da mehr?

https://www.youtube.com/watch?v=jAvFVERK9Tk&t=704s#t=3m55s
https://www.youtube.com/watch?v=XCW2_IDr9zQ

Nicht von der theatralischen Art irritieren lassen, der Typ weiß wovon 
er redet und er erzählt auch keine Märchen. Er will auch keine 
Zauberpillen (Supplements) verkaufen, nur sein Coaching und Kochbuch.

https://www.youtube.com/watch?v=UKRojU50ZL8#t=8m

Der ist auch ziemlich gut und witzig.

Die beiden haben das Thema HITT mehrfach diskutiert, aber das Video mit 
der
direkten Aussage, daß HIIT für Ottonormalverbracher zu hart ist, hab ich 
jetzt nicht gefunden.
#6448031
Lesenswert?

Bareknuckle schrieb:
> DAS ist der wichtige Aspekt. Menschen die abnehmen möchten sollten ihren
> Grundumsatz steigern.

Und wie willst du das machen? Die meisten stark übergewichtigen haben 
schon einen erhöhten Grundumsatz ;-)

> Das ist nachhaltiger als mal eben 500 kcal zu
> verbrennen. Der Grundumsatz macht das fast ohne weiteres zutun.

Und wie? Muskelaufbau ist es nicht wirklich.

>PS: Wer kam eigentlich auf die bescheuerte Idee, cal und kcal
>gleichzusetzen!? Das regt mich jedes mal auf.

Ich tippe mal auf die Amis, denn die sind mit gescheiten Einheiten seit 
je her überfordert. Ich hab da schon mal was von little und big calorie 
gehört (OMG!)
Gast #6448156
Lesenswert?

Falk B. schrieb:
> Und wie willst du das machen? Die meisten stark übergewichtigen haben
> schon einen erhöhten Grundumsatz ;-)

Naja, Grundumsatz erhöhen heißt mehr Muskulatur im ganzen Körper 
aufbauen. Und nicht wie ein Wilder zweimal die Woche bis zum Herzkasper 
pumpen gehen. Und das kann jeder erreichen, wenn man immer wieder leicht 
trainiert oder sich eben normal bewegt.

Die meisten bewegen sich halt zu wenig und dann nimmt die Muskelmasse im 
Körper ab -> weniger Grundumsatz. Und durch ein/zwei Workouts die Woche 
baue ich nachhaltig nichts an Muskeln auf, erst recht nicht am ganzen 
Körper.

Ich habe nach der Ausbildung 10kg (von 70 auf 80 kg) zugenommen, weil 
man mich als Elektriker ins Büro befördert hat. Kaum hatte ich mehr 
Bewegung (im privaten ausgeglichen), war nach einem halben Jahr mein 
Gewicht wieder stabil...

A. S. schrieb:
> Witziger fand ich dt für *d*oppel-Zen*t*ner ;-)

Ich habe letztes Jahr Müll entsorgt und in der Preisliste stand 
tatsächlich 220€/Mg. Da musste ich tatsächlich kurz überlegen :)

Auch finde ich den Megameter viel besser als 1000 km.
Gast #6448157
Lesenswert?

Genau schrieb:
> Es heisst dass Insulin den Körper in den Fett-Ansatz-Modus
> versetzt,
> gleichzeitig kann man auch keins aus dem Körper-Depot holen. Also muss
> man auf Insulin-treibende Sachen verzichten, vor allem alles was Zucker
> und seine Verwandten zugesetzt hat. Ich verzichte seit einer Weile auf
> Zucker und Co. und fühle mich besser. Natürlich ist überall ein- und
> zweifacher Zucker drin aber solange es natürlichen Ursprung ist und
> nicht zu viel verzehrt wird sollte das gehen. Milch hat zB. 5g
> Milchzucker und Bananen zwischen 5-7g Zucker. Übrigens ist Zucker eine
> kleine Wissenschaft für sich - so viel gibt es da zu wissen.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=xlfZvnV4v50
>
> https://www.youtube.com/watch?v=LPxIssabhTc
>
> https://www.youtube.com/watch?v=f_4Q9Iv7_Ao
>
> https://projekte.meine-verbraucherzentrale.de/DE-BY/was-bedeutet--davon-zucker-
>
> https://www.lebensmittelklarheit.de/informationen/zucker-hat-viele-namen
>
> Viel Glück  :-)

Genau, so ist es.
Habe mit Verzicht auf Süßigkeiten (Naja fast ;) ), Nudeln, Kartoffeln 
und Reis seit Januar ~15kg abgenommen.
Dafür wurde Gemüse und Wasser Konsum hochgeschraubt.

Ist richtig ein geiles Gefühl!
Gast #6448236
Lesenswert?

Teddy schrieb:
> Genau, so ist es.
> Habe mit Verzicht auf Süßigkeiten (Naja fast ;) ), Nudeln, Kartoffeln
> und Reis seit Januar ~15kg abgenommen.
> Dafür wurde Gemüse und Wasser Konsum hochgeschraubt.
>
> Ist richtig ein geiles Gefühl!

Und was isst du dann überhaupt ? Ich glaube es braucht eine Stärkebasis 
sowie Kaliumlieferanten.

Es könnte zwar Zufall sein aber eine Weile nachdem ich keinen Zucker 
mehr gegessen habe konnte ich wieder auf dem Rücken liegen ohne 
Erstickungsanfälle zu kriegen - vielleicht hat sich die Leber erholt und 
es krampft nichts mehr, die Leberwerte waren immer auffällig im Bluttest 
:-)
Gast #6448469
Lesenswert?

Jan H. schrieb:

> Deshalb soll es auch sinnvoll sein, nicht nur Ausdauer- sondern auch
> Krafttraining zu machen. Die größere Muskelmasse führt dann zu einem
> höheren Grundumsatz 24h am Tag.

Das Problem ist aber, das man  "Krafttraining" eingeschränkt mit 
"Fitnesscenter" und "künstliche Gewichte stemmen" übersetzt. Das geht 
soweit, das HIT Ausdauer und Kraft nur so kombiniert, das man zur 
Ausdauerübung lediglich die  Muckibude 20 Mal laufend umrundet.

Sinnvoller ist da, sich Ausdauersportarten mit mehr Muskelbelastung 
auszusuchen, wie beispielsweise Langstreckenschwimmen in Naturseen, 
Bergwandern, Klettern, Langstreckerudern/-paddeln oder wie der letzte 
deutsche Kaiser: "Holzhacken in der freien Luft". 
https://niederrhein-edition.de/magazin/artikeldetails/kaiser-wilhelm-ii-im-exil
#6448938
Lesenswert?

Bareknuckle schrieb:
> Falk B. schrieb:
>> Und wie willst du das machen? Die meisten stark übergewichtigen haben
>> schon einen erhöhten Grundumsatz ;-)
>
> Naja, Grundumsatz erhöhen heißt mehr Muskulatur im ganzen Körper
> aufbauen.

Wie bereits gesagt ist der Effekt DEUTLICH geringer als die allermeisten 
denken und steht im KRASSEN Mißverhältnis zum Energiegehalt der meisten 
verlockenden Nahrungsmittel.

> Und nicht wie ein Wilder zweimal die Woche bis zum Herzkasper
> pumpen gehen. Und das kann jeder erreichen, wenn man immer wieder leicht
> trainiert oder sich eben normal bewegt.

Nö. Muskelaufbau geht anders. Da MUSS man mindestens 2x die Woche eine 
Muskelgruppe bis zur Erschöpfung belasten. Das ist das kleine 1x1 der 
Fitness/Bodybuilding (Ich bin weder das eine noch das Andere, hab mach 
da aber ein wenig belesen).

> Die meisten bewegen sich halt zu wenig und dann nimmt die Muskelmasse im
> Körper ab -> weniger Grundumsatz.

Bewegung, welche über das Minimum wie Aufstehen und zum Auto und im Büro 
rumlaufen hinausgehen zählen nicht zum Grundumsatz. Aber im Prinzip hast 
du recht, Bewegungsarmut ist ein massives Problem.

> Und durch ein/zwei Workouts die Woche
> baue ich nachhaltig nichts an Muskeln auf, erst recht nicht am ganzen
> Körper.

Unsinn. Selbst mit 1x RICHTIG pro Woche kann man Muskulatur aufbauen, 
wenn gleich natürlich optimal und maximal. Auch am ganzen Körper (full 
body workout). Für die meisten, deutlich an Begwgungs- und 
Belastungsmangel leidenden Menschen wäre 1x pro Woche schon ein 
gewaltiger Schritt in die richtige Richtung! 1h ohne Plappern und am 
Handy spielen reicht!

> Ich habe nach der Ausbildung 10kg (von 70 auf 80 kg) zugenommen, weil
> man mich als Elektriker ins Büro befördert hat. Kaum hatte ich mehr
> Bewegung (im privaten ausgeglichen), war nach einem halben Jahr mein
> Gewicht wieder stabil...

80kg können auch stabil sein. Oder 180 ;-)

> Auch finde ich den Megameter viel besser als 1000 km.

Naja, der Mensch ist ein Gewohnheitstier. In der Astronomie sind 
Lichtjahr und Parsec üblich, wenn gleich das alles andere als 
SI-Einheiten sind.

1 Lichtjahr = 9,46e15m
1 Parsec =   30,6e15m

Praktisch kann man sich aber weder ein Lichtjahr noch den SI-Wert 
vorstellen, das ist einfach ein gigantisch große Zahl, wie die meisten 
in der Astronomie. Da ist Doppelzentner greifbarer, wie z.b. der 
"Doppelzentner geballte Dummheit" in Form von Claudia Roth ;-)
(Jaja, die Aussage wird gerade wegen Beleidigung juristisch verhandelt)
Gast #6448976
Lesenswert?

Percy N. schrieb:
> Falk B. schrieb:
>> Doppelzentner geballte Dummheit
>
> Nix "geballt', "fleischgeworden".
> Mit Halbheiten gibt sich dieser Schmierfink nicht ab.

Henryk M. Broder, dieser Beutegermane und Nachkriegsflüchtling aus der 
Wirtschaftswunderzeit erträgt es halt nicht, das manche vorurteilslos 
das Gespräch auch mit denen sucht, deren Hirnleistung nicht für 
'Gespräch' ausreicht.

https://www.youtube.com/watch?v=BVs9ztfExIY

PS:
Wer abnehmen will, sollte den Mund nicht zu voll nehmen.
Gast #6450874
Lesenswert?

Fitnesstudiobesucher schrieb:
> Heute war ich eine faule Sau, nur 563 Kalorien, Puls nur 163.
> Trotzdem
> bin ich fast kollabiert, hatte merkwürdige Sehstörungen und eine Stimme
> sprach zu mir "komm bald heim". Zum Glück habe ich ja meine kleinen
> Helfer...

Mahlzeit zur Gewichtsabnahme und ein Blutdrucksenker?
Und was heißt "nur 563 Kalorien"? Ist das die Tagesaufnahme? Du machst 
alles falsch was man falsch machen kann!

Hol dir einen Ernährungsberater!
Gast #6451134
Lesenswert?

Nick M. schrieb:
> Auf der Rudermaschine hab ich vor 5 Jahren 400 W über 45 Minuten
> geschafft.

Das glaube ich nicht. Da muss entweder ein Mess- oder Gedächtnisfehler 
vorliegen.

Nach meiner Erfahrung wären hier wohl 200-220W eher realistisch, sofern 
auf RowErg von Concept2 errudert.
Gast #6451147
Lesenswert?

Karl D. schrieb:
> Nach meiner Erfahrung wären hier wohl 200-220W eher realistisch, sofern
> auf RowErg von Concept2 errudert.

Hersteller kann ich dir echt nicht sagen.
Aber die 200 W mach ich ja schon nur mit den Beinen.
Und zu der Zeit als ich aktiv Motocross fuhr, hab ich mich im Winter 
immer auf der Rudermaschine gelangweilt.
#6451211
Lesenswert?

Karl D. schrieb:
> Nick M. schrieb:
>> Auf der Rudermaschine hab ich vor 5 Jahren 400 W über 45 Minuten
>> geschafft.
>
> Das glaube ich nicht. Da muss entweder ein Mess- oder Gedächtnisfehler
> vorliegen.
>
> Nach meiner Erfahrung wären hier wohl 200-220W eher realistisch, sofern
> auf RowErg von Concept2 errudert.

Wenn man sich auf die RowErg von Concept2 nur zum Ausruhen setzt, soll 
die oft sogar nur knapp über Null nach einer Stunde anzeigen.
Gast #6451877
Lesenswert?

Wie bitte??? schrieb:
> Ich kann nicht fassen, dass man immernoch in ein Fitnessstudio geht.
> Du gefährdest damit deines und anderer Leben!

> Macht euch nur lustig. Wenn es euch mal erwischt und ihr mit Spätfolgen
> zu kämpfen habt wie so viele andere aktuell, dann jammert ihr warum
> nicht mehr getan wurde!

Ja genau, ohne Fitness-Center würde Douglas Adams noch leben und der 
Hitchhiker hätte noch erleuchtende Ergänzungsbände bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=OHJLNrDzYm0
Gast #6452797
Lesenswert?

Wie bitte??? schrieb:
> Macht euch nur lustig. Wenn es euch mal erwischt und ihr mit Spätfolgen
> zu kämpfen habt wie so viele andere aktuell, dann jammert ihr warum
> nicht mehr getan wurde!

Welche späte Spätfolgen? Mit Ü70?
War gerade noch am Kühlschrank.
Wäre bescheuert, für Fitness Geld auszugeben.
Ansonsten FDH.

Teddy schrieb:
> Und was heißt "nur 563 Kalorien"? Ist das die Tagesaufnahme?

Bist du eine Mücke?
Normal braucht man 2000 KILO-Kalorien.
Gast #6452960
Lesenswert?

michael_ schrieb:
> Wie bitte??? schrieb:
>> Macht euch nur lustig. Wenn es euch mal erwischt und ihr mit Spätfolgen
>> zu kämpfen habt wie so viele andere aktuell, dann jammert ihr warum
>> nicht mehr getan wurde!
>
> Welche späte Spätfolgen? Mit Ü70?
> War gerade noch am Kühlschrank.
> Wäre bescheuert, für Fitness Geld auszugeben.
> Ansonsten FDH.
>
> Teddy schrieb:
>> Und was heißt "nur 563 Kalorien"? Ist das die Tagesaufnahme?
>
> Bist du eine Mücke?
> Normal braucht man 2000 KILO-Kalorien.

So ein Unfug.
Das ist nur ein Durchschnittswert.
(Firma: Hobbytheoretiker) #6452988
Lesenswert?

Rechne mal in Ruhe durch. Ein Bekannter, der regelmäßig trainierte, fuhr 
häufiger die Woche 4h Rennrad und die Ermittlung der Fahrwiderstände 
ermittelten eine Durchschnittsleistung von 250W. Bei einem Wirkungsgrad 
von 17% und über die Umrechnung von Wh in J nach Kal erhältst Du dann 
eine guten Anhaltswert.
Gast #6453877
Lesenswert?

michael_ schrieb:
> Teddy schrieb:
>> Das ist nur ein Durchschnittswert.
>
> Von 563 Kalorien verhungerst du!
> Ist der Psychoterror von Tic-Tac.
>
> Im Osten haben wir das ordentlich gelernt, dass es Kcal sein müssen.

Wann habe ich denn geschrieben, dass ich nur 563kcal zu mir nehme?
Lies mal richtig.

Du verhungerst da nicht sofort, keine Sorge. Der geht Körper zunächst 
auf Sparflamme.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.