Warum wurde denn stillschweigend dieser Beitrag vom Ak gelöscht? Auch wenn ich sein Verhalten unmöglich finde, hätte man es nicht einfach sperren können?
:
Gesperrt durch Moderator
Thomas Keller schrieb: > Warum wurde denn stillschweigend dieser Beitrag vom Ak gelöscht? Wenn er wirklich was verkaufen will, sollte er erstens vernünftige Angebote machen (dazu gehört ein sinnvoller Preis) und zweitens aufhören mit diesem Spenden-Getue. Es ist ja OK, irgendwas verscherbeln zu wollen (auch wenn's schon mächtig nach Kleingewerbe riecht, aber das muss er mit seinem FA ausmachen), aber dieses Gezerre ist einfach unsinnig. Thomas Keller schrieb: > hätte man es nicht einfach sperren können? Nein, man hätte noch vieles "ausmisten" müssen. Das ist einfach nur Aufwand unsererseits, den wir dann treiben müssen – wofür bitte? Der Kram lag nun schon paar Monate lang rum, ohne verkauft zu werden. Wenn er's wirklich verkaufen will, muss er's halt unter den o.gen. Randbedingungen neu einstellen. Falls er die Fotos nicht mehr hat, liefere ich sie ihm problemlos noch per Email aus dem Thread nach.
@ Jörg W. an sich war es ein recht interessanter Thread, auch wenn er thematisch schon länger nicht mehr richtig eingeordnet war. Aber "Ihr" habt dorch eigentlich genügend andere Möglichkeiten, als die Totallöschung in so einem Fall. Schade.
Ralf X. schrieb: > an sich war es ein recht interessanter Thread, auch wenn er thematisch > schon länger nicht mehr richtig eingeordnet war. Woran du ja nicht ganz unbeteiligt warst. > Aber "Ihr" habt dorch eigentlich genügend andere Möglichkeiten Die machen aber verdammt viel Arbeit. Das seh' ich nicht ein, sie für solche Streithammel zu investieren. (Sorry, musste mal raus.)
Jörg W. schrieb: > Die machen aber verdammt viel Arbeit. Das seh' ich nicht ein, sie für > solche Streithammel zu investieren. (Sorry, musste mal raus.) Hoffentlich bleibt der "Schrott-Experte" jetzt weg. Das wäre kein Verlust.
Damit war auch
>Das seh' ich nicht ein, sie für solche Streithammel zu investieren
gemeint.
Kann ich gut nachvollziehen.
Jörg W. schrieb: > Ralf X. schrieb: > >> an sich war es ein recht interessanter Thread, auch wenn er thematisch >> schon länger nicht mehr richtig eingeordnet war. > > Woran du ja nicht ganz unbeteiligt warst. Natürlich. Ansonsten wäre es mir auch kaum aufgefallen. :-) >> Aber "Ihr" habt dorch eigentlich genügend andere Möglichkeiten > > Die machen aber verdammt viel Arbeit. Das weiss ich. Auch dass es oft ein undankbarer Job ist. > Das seh' ich nicht ein, sie für > solche Streithammel zu investieren. Das ist ein schweres Thema, oft auch die Unterscheidung, was man gerade unter dem aktuallisierten Recht zu beachten hat. Zu beneiden bist Du und Deine Kollegen da nicht. > (Sorry, musste mal raus.) Verständnis habe ich da absolut, nur habe ich natürlich auch keinen Einblick in die interne Struktur. Schade ist es dennoch, dass es so gekommen ist.
geht es um dem 20 Jahre alten gammel- HTPC zum schnäppchenpreis von nur 100.-?
Ralf X. schrieb: > oft auch die Unterscheidung, was man gerade > unter dem aktuallisierten Recht zu beachten hat. Erzähl mal - was genau meinst Du damit?
Freud mich das über die Löschung diskutiert wird. Der Musik-PC hat Neuwertig ca. 4000 Euro gekostet,wurde mir vom ehemaligen Besitzer gesagt. Also ist mein aufgerufener Preis von Anfang 100 Euro akzeptabel. Keinen wird verboten ein Gegenangebot zu machen. Ich habe mehrfach angemahnt das Mods eingreifen sollen. Es kann nicht sein das unkommentiert auf einmal sehr viele kriminalisiert werden. Jörg, du weist es besser! Wenn man mich auch kriminalisiert werde ich mich doch verteidigen dürfen. Den Alten Knacker kann man alles auf buckeln, der hat ein dickes Fell, ehe man gestandene User zur Ordnung ruft. Gruß Alter Knacker
Ein Freund schrieb: > Ralf X. schrieb: >> oft auch die Unterscheidung, was man gerade >> unter dem aktuallisierten Recht zu beachten hat. > > Erzähl mal - was genau meinst Du damit? a.) Solche Diskussionen finde ich nicht amüsant. b.) Ich war nicht gefragt c.) Der Thread hier geht doch jetzt ((Unterforum "Webseite")) richtig den Bach runter... ...d.) wird deshalb möglicherweise geschlossen, nach /null verschoben, oder gleich ganz gelöscht. Und zwar aufgrund von Hausrecht. Ist ja auch wirklich Schade um den Strom, den Speicherplatz, und die Zeitverschwendung der Leser. Ok. Nur weils mir nicht gefällt muss ich es ja nicht verurteilen. Konnte aber gerade nicht anders, kein sorry. Einfach mal herrlich aufregen :D
Du hast es immer noch nicht kapiert (oder tust zumindest so): Verkauf von Waren mit Quittierung des Kaufpreises als Spende ist illegal - und dass mc.net sich daran nicht beteiligen mag, ist nachvollziehbar.
Al. K. schrieb: > Ich habe mehrfach angemahnt das Mods eingreifen sollen. Ist ja auch erfolgt. Al. K. schrieb: > Wenn man mich auch kriminalisiert werde ich mich doch verteidigen > dürfen. Die StaSi-Zeiten sind vorbei - ist Dir das noch nicht aufgefallen? Verkaufe Deinen Schrott doch bitte irgendwo auf einem Flohmarkt (wenn man Dich lässt) oder bring den Scheiß zum Schrotthändler (oder zurück zum Wertstoffhof, wo Du ihn her hast).
Jörg W. schrieb: > Thomas Keller schrieb: >> Warum wurde denn stillschweigend dieser Beitrag vom Ak gelöscht? > > Wenn er wirklich was verkaufen will, sollte er erstens vernünftige > Angebote machen (dazu gehört ein sinnvoller Preis) und zweitens > aufhören mit diesem Spenden-Getue. Es ist ja OK, irgendwas verscherbeln > zu wollen (auch wenn's schon mächtig nach Kleingewerbe riecht, aber das > muss er mit seinem FA ausmachen), aber dieses Gezerre ist einfach > unsinnig. > > Thomas Keller schrieb: >> hätte man es nicht einfach sperren können? > > Nein, man hätte noch vieles "ausmisten" müssen. Das ist einfach nur > Aufwand unsererseits, den wir dann treiben müssen – wofür bitte? Bei allem Respekt und Verständnis, ich hätte es besser gefunden, wenn du dem A.K. das in seinem threat geschrieben hättest. Das möchte ich auch gerne begründen.: Es ist die Aufgabe eines Moderators zu moderieren, Ruhe und Ordnung lässt sich durch Ermahnungen und Hinweise besser erreichen als durch löschen. Das Löschen stiftet oft noch mehr Unmut. A.K. wird den Grund für die Löschung natürlich in den frechen Antworten und dem Gebaren der anderen Teilnehmer begründet sehen. Ebenso sehen die anderen die Löschung als Bestätigung ihrer Ansicht, dass solche Auktionen verboten gehören. Der oder diejenigen die letztendlich den Bogen überspannt haben (ich konnte den Rest nicht mehr lesen) bekommen somit auch kein Feedback zu ihren Handeln.
Frank D. schrieb: > Bei allem Respekt und Verständnis, ich hätte es besser gefunden, wenn du > dem A.K. das in seinem threat geschrieben hättest. > > Das möchte ich auch gerne begründen.: > Es ist die Aufgabe eines Moderators zu moderieren, Ruhe und Ordnung > lässt sich durch Ermahnungen und Hinweise besser erreichen als durch > löschen. Das Löschen stiftet oft noch mehr Unmut. > A.K. wird den Grund für die Löschung natürlich in den frechen Antworten > und dem Gebaren der anderen Teilnehmer begründet sehen. > Ebenso sehen die anderen die Löschung als Bestätigung ihrer Ansicht, > dass solche Auktionen verboten gehören. > Der oder diejenigen die letztendlich den Bogen überspannt haben (ich > konnte den Rest nicht mehr lesen) bekommen somit auch kein Feedback zu > ihren Handeln. Lies Dir das bitte nochmal in Ruhe durch - fällt Dir etwas auf? Wer "hat den Bogen wohl überspannt"?
Al. K., ich lese hier im Forum schon sehr lange mit und will dir eigentlich nicht zu nahe treten. ABER: Immer wenn ich deine Verkaufsthreads lese, sehe ich das du fast ausschließlich Kritik bekommst. Gerade wegen der Art, wie du inserierst und vor allem reagierst. Nach keinem Thread hast du dazugelernt, nein im Gegenteil, du machst weiter so. Und dann wunderst du dich, wenn sich die Leute über dich beschweren? Wir sind hier in einem Forum, da kannst du nicht so tun als wärst du ganz alleine. In einer Gemeinschaft muss man sich anpassen, oder man wird von ihr ausgestoßen. Das solltest du mal überdenken. Vor allem in Verkaufsthreads gilt: Der Kunde ist König, auch wenn es dir nicht passt. Sorry, aber so sehe ich dich. Und vermutlich viele andere auch.
Percy N. schrieb: > Du hast es immer noch nicht kapiert (oder tust zumindest so): > Verkauf > von Waren mit Quittierung des Kaufpreises als Spende ist illegal - und > dass mc.net sich daran nicht beteiligen mag, ist nachvollziehbar. ..und schon geht es wieder los. 2aggressive schrieb: > Und zwar aufgrund von Hausrecht. Ist ja auch wirklich Schade um den > Strom, den Speicherplatz, und die Zeitverschwendung der Leser. Darüber würde ich nicht Diskutieren wollen.
Jörg W. schrieb: > auch wenn's schon mächtig nach Kleingewerbe riecht, aber das muss er mit > seinem FA ausmachen) Seltsam: sonst seid Ihr bei Bedarf immer ganz schnell mit den Nutzungsbedingungen am Start, ganz "pragmatisch", wie ich gerade erst staunend lesen durfte. Aber das Verbot gewerblicher Angebote im Markt ist plötzlich Privatangelegenheit des Inserenten?
Al. K. schrieb: > ..und schon geht es wieder los. Warum sortierst Du nicht einfach Deinen Schrott und bist still?
Percy N. schrieb: > Seltsam: sonst seid Ihr bei Bedarf immer ganz schnell mit den > Nutzungsbedingungen am Start, ganz "pragmatisch", wie ich gerade erst > staunend lesen durfte. Aber das Verbot gewerblicher Angebote im Markt > ist plötzlich Privatangelegenheit des Inserenten? Hast du jetzt einen konkreten Grund oder willst du nur ein bischen stänkern? Schnickschnackschnuck schrieb: > Liebe Moderatoren, kloppte diesen Thread doch in die Tonne. Danke. Völlig richtig, ist eh nur ein Nachfolgethread des gelöschten wo die gleichen Streithammel und Stänkerer weitermachen. Wenn es kein Honeypot für die Deppen ist weg damit.
Beitrag #6512830 wurde von einem Moderator gelöscht.
Junger Hüpfer schrieb: > Vor allem in Verkaufsthreads gilt: Der Kunde ist König, auch wenn es dir > nicht passt. Das ist meine Devise! Schade das ich noch niemals eine Information eines Unzufriedenen Käufers meiner "Schrott Teile " erhalten habe! Das würde hier schon breitgetreten worden sein!
:
Bearbeitet durch User
Oh, Eskalation bis zu persönlichen Beleidigungen in unter 3 Stunden und unter 30 Beiträgen? Respekt... Gibts noch Hoffnung auf einen Niveauanstieg?
Anonym zu schreiben ist einfach, abber anonym zu bleiben ist komplizierter!
Beitrag #6512841 wurde von einem Moderator gelöscht.
Al. K. schrieb: > Anonym zu schreiben ist einfach, > abber anonym zu bleiben ist komplizierter! Hast Du da Erfahrungswerte?
Al. K. schrieb: > Schade das ich noch niemals eine Information eines Unzufriedenen Käufers > meiner "Schrott Teile " erhalten habe! Wenn Du doch hinsichtlich Deiner Angebote ähnlich mitteilungsfreudig wärst wie in Bezug auf die angebliche Zufriedenheit Deiner Kunden! Den Namen des tollen Clubs werden wir vermutlich niemals erfahren, auch niemals eine Freistellungsbescheinigung zu Gesicht bekommen ...
so schrieb: > Gibts noch Hoffnung auf einen Niveauanstieg? Nein. Al. K. schrieb: > Das ist meine Devise! Nein, eben nicht. Nur weil du einen (1!) gefunden hast, der sich nicht von alledem abschrecken lässt, hast du nicht automatisch Recht. Ist doch wie bei dreckigen Restaurantküchen: Vonn Tausend sind Einem die Maden neben dem Topf egal. Aber hat man deswegen hat man noch lange keine gute Küche...
Al. K. schrieb: > Anonym zu schreiben ist einfach, > abber anonym zu bleiben ist komplizierter! Ich schreibe Dir gerne meine Meinung. Du bist ein Flohmarkthändler, der hier (ohne großen Aufwand) das verkauft, was er auf dem Wertstoffhof so abgräbt. Du hast (oft) keine Ahnung von dem, was Du so verkaufst. Dein "Modellbahnclub" existiert nur auf dem Papier.
Mich hatte nur der Grund interessiert, wenn AK jetzt wieder damit anfängt, bitte den Thread schließen.
Al. K. schrieb: > Anonym zu schreiben ist einfach, > abber anonym zu bleiben ist komplizierter! Sagt der, der ein Geheimnis aus dem uminösen Club macht... Warum sonst nennst du ihn nicht? Aus Angst, dass hier jemand weiß in welcher Ecke du wohnst?
Frank D. schrieb: > Es ist die Aufgabe eines Moderators zu moderieren, Ruhe und Ordnung > lässt sich durch Ermahnungen und Hinweise besser erreichen als durch > löschen. Ist richtig, aber wenn das Kind schon so weit in den Brunnen gefallen ist, dann hat das kaum noch Sinn. Manch einer glaubt vermutlich, wir hätten hier Zeit, uns jeden Thread des Forums reinzuziehen. Sorry, das ist nicht der Fall, der "Job" läuft komplett nebenher. Wenn es die Nutzer nicht zum einen selbst schaffen, da ein bisschen Disziplin auf die Beine zu bringen und auch keinen Moderator rechtzeitig ins Boot holen, geht's irgendwann nicht mehr. Al. K. schrieb: > Der Musik-PC hat Neuwertig ca. 4000 Euro gekostet,wurde mir vom > ehemaligen Besitzer gesagt. > Also ist mein aufgerufener Preis von Anfang 100 Euro akzeptabel. Ein Trabbi hat mal 12000 Mark gekostet, trotzdem habe ich meinen 1990 für 5 Mark bekommen (OK, D-Mark dann). Marktpreis hat mit dem ursprünglichen Kaufpreis oft wenig zu tun, und deine "99,99" sind als Gag inzwischen einfach ausgelatscht. > Wenn man mich auch kriminalisiert Du darfst auch hin und wieder mal über dein Tun nachdenken. Mancher der rechtlichen Hinweise hier hat deutlich mehr Hand und Fuß als das, was du da tust. Natürlich darfst du gern deinem Verein deine Verkaufserlöse überlassen, aber wenn es kein gemeinnütziger Verein ist, dann ist irgendeine Spenden-Diskussion eh müßig.
Reine Kosmetik, nicht wirklich tragisch, aber nicht wirklich sinnig: Eben gerade passiert. Ich schreibe einen Beitrag, währenddessen wird der ganze Thread gesperrt ((war sogar zu erwarten)). Dann Absenden meines Beitrages; es kommt eine Fehlermeldung:" Ein interner Fehler ist aufgetreten. Falls dieses Problem erneut auftritt, wende dich bitte an den Administrator (webmaster@mikrocontroller.net)." Die Aufforderung deswegen eine Email an Andreas zu schicken ist mMn totaler Quatsch. Dem wird hoffentlich keiner Folge leisten.(?omg) Vorschlag zur Verbesserung des Verhaltens der Webseite: Fehlermeldung (-Brainstorm-) sollte lauten "Seite nicht gefunden, bitte synchronisieren sie ihren Webbrowser". Oder möglicherweise noch detaillierter "Faden geschlossen", "Faden verschoben nach...", "Faden gelöscht", usw. HTH
Auch, wenn der Thread schon zu ist: ein interner Fehler ist halt genau das, was niemand so vorhergesehen hatte. Das ist so ein "catch all", und da gibt's eben keine detaillierte Meldung. Der Webmaster kann dann halt im Serverlog noch nachsehen, wenn es wirklich wichtig ist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten