Beitrag plötzlich weg

Thomas Keller schrieb:
> Warum wurde denn stillschweigend dieser Beitrag vom Ak gelöscht?

Wenn er wirklich was verkaufen will, sollte er erstens vernünftige 
Angebote machen (dazu gehört ein sinnvoller Preis) und zweitens 
aufhören mit diesem Spenden-Getue. Es ist ja OK, irgendwas verscherbeln 
zu wollen (auch wenn's schon mächtig nach Kleingewerbe riecht, aber das 
muss er mit seinem FA ausmachen), aber dieses Gezerre ist einfach 
unsinnig.

Thomas Keller schrieb:
> hätte man es nicht einfach sperren können?

Nein, man hätte noch vieles "ausmisten" müssen. Das ist einfach nur 
Aufwand unsererseits, den wir dann treiben müssen – wofür bitte?

Der Kram lag nun schon paar Monate lang rum, ohne verkauft zu werden. 
Wenn er's wirklich verkaufen will, muss er's halt unter den o.gen. 
Randbedingungen neu einstellen. Falls er die Fotos nicht mehr hat, 
liefere ich sie ihm problemlos noch per Email aus dem Thread nach.

@  Jörg W.
an sich war es ein recht interessanter Thread, auch wenn er thematisch 
schon länger nicht mehr richtig eingeordnet war.
Aber "Ihr" habt dorch eigentlich genügend andere Möglichkeiten, als die 
Totallöschung in so einem Fall.
Schade.

Ralf X. schrieb:

> an sich war es ein recht interessanter Thread, auch wenn er thematisch
> schon länger nicht mehr richtig eingeordnet war.

Woran du ja nicht ganz unbeteiligt warst.

> Aber "Ihr" habt dorch eigentlich genügend andere Möglichkeiten

Die machen aber verdammt viel Arbeit. Das seh' ich nicht ein, sie für 
solche Streithammel zu investieren. (Sorry, musste mal raus.)

Jörg W. schrieb:
> Ralf X. schrieb:
>
>> an sich war es ein recht interessanter Thread, auch wenn er thematisch
>> schon länger nicht mehr richtig eingeordnet war.
>
> Woran du ja nicht ganz unbeteiligt warst.

Natürlich.
Ansonsten wäre es mir auch kaum aufgefallen. :-)

>> Aber "Ihr" habt dorch eigentlich genügend andere Möglichkeiten
>
> Die machen aber verdammt viel Arbeit.

Das weiss ich. Auch dass es oft ein undankbarer Job ist.

> Das seh' ich nicht ein, sie für
> solche Streithammel zu investieren.

Das ist ein schweres Thema, oft auch die Unterscheidung, was man gerade 
unter dem aktuallisierten Recht zu beachten hat.
Zu beneiden bist Du und Deine Kollegen da nicht.

> (Sorry, musste mal raus.)

Verständnis habe ich da absolut, nur habe ich natürlich auch keinen 
Einblick in die interne Struktur.
Schade ist es dennoch, dass es so gekommen ist.

Freud mich das über die Löschung  diskutiert wird.

Der Musik-PC hat Neuwertig ca. 4000 Euro gekostet,wurde mir vom 
ehemaligen Besitzer gesagt.
Also ist mein aufgerufener Preis von Anfang 100 Euro akzeptabel.
Keinen wird verboten ein Gegenangebot zu machen.
Ich habe  mehrfach angemahnt das Mods eingreifen sollen.

Es kann nicht sein das unkommentiert auf einmal sehr viele 
kriminalisiert werden.

Jörg, du weist es besser!

Wenn man mich auch kriminalisiert werde ich mich doch verteidigen 
dürfen.
Den Alten Knacker kann man alles auf buckeln, der hat ein dickes Fell,
ehe man gestandene User zur Ordnung ruft.

Gruß
Alter Knacker

Du hast es immer noch nicht kapiert (oder tust zumindest so): Verkauf 
von Waren mit Quittierung des Kaufpreises als Spende ist illegal - und 
dass mc.net sich daran nicht beteiligen mag, ist nachvollziehbar.

Jörg W. schrieb:
> Thomas Keller schrieb:
>> Warum wurde denn stillschweigend dieser Beitrag vom Ak gelöscht?
>
> Wenn er wirklich was verkaufen will, sollte er erstens vernünftige
> Angebote machen (dazu gehört ein sinnvoller Preis) und zweitens
> aufhören mit diesem Spenden-Getue. Es ist ja OK, irgendwas verscherbeln
> zu wollen (auch wenn's schon mächtig nach Kleingewerbe riecht, aber das
> muss er mit seinem FA ausmachen), aber dieses Gezerre ist einfach
> unsinnig.
>
> Thomas Keller schrieb:
>> hätte man es nicht einfach sperren können?
>
> Nein, man hätte noch vieles "ausmisten" müssen. Das ist einfach nur
> Aufwand unsererseits, den wir dann treiben müssen – wofür bitte?

Bei allem Respekt und Verständnis, ich hätte es besser gefunden, wenn du 
dem A.K. das in seinem threat geschrieben hättest.

Das möchte ich auch gerne begründen.:
Es ist die Aufgabe eines Moderators zu moderieren, Ruhe und Ordnung 
lässt sich durch Ermahnungen und Hinweise besser erreichen als durch 
löschen. Das Löschen stiftet oft noch mehr Unmut.
A.K. wird den Grund für die Löschung natürlich in den frechen Antworten 
und dem Gebaren der anderen Teilnehmer begründet sehen.
Ebenso sehen die anderen die Löschung als Bestätigung ihrer Ansicht, 
dass solche Auktionen verboten gehören.
Der oder diejenigen die letztendlich den Bogen überspannt haben (ich 
konnte den Rest nicht mehr lesen) bekommen somit auch kein Feedback zu 
ihren Handeln.

Percy N. schrieb:
> Du hast es immer noch nicht kapiert (oder tust zumindest so):
> Verkauf
> von Waren mit Quittierung des Kaufpreises als Spende ist illegal - und
> dass mc.net sich daran nicht beteiligen mag, ist nachvollziehbar.

..und schon geht es wieder los.

2aggressive schrieb:
> Und zwar aufgrund von Hausrecht. Ist ja auch wirklich Schade um den
> Strom, den Speicherplatz, und die Zeitverschwendung der Leser.

Darüber würde ich nicht Diskutieren wollen.

Jörg W. schrieb:
> auch wenn's schon mächtig nach Kleingewerbe riecht, aber das muss er mit
> seinem FA ausmachen)

Seltsam: sonst seid Ihr bei Bedarf immer ganz schnell mit den 
Nutzungsbedingungen am Start, ganz "pragmatisch", wie ich gerade erst 
staunend lesen durfte. Aber das Verbot gewerblicher Angebote im Markt 
ist plötzlich Privatangelegenheit des Inserenten?

Junger Hüpfer schrieb:
> Vor allem in Verkaufsthreads gilt: Der Kunde ist König, auch wenn es dir
> nicht passt.
Das ist meine Devise!

Schade das ich noch niemals eine Information eines Unzufriedenen Käufers
meiner "Schrott Teile " erhalten habe!
Das würde hier schon breitgetreten worden sein!

Anonym zu schreiben ist einfach,
abber anonym zu bleiben ist komplizierter!

Al. K. schrieb:
> Schade das ich noch niemals eine Information eines Unzufriedenen Käufers
> meiner "Schrott Teile " erhalten habe!

Wenn Du doch hinsichtlich Deiner Angebote ähnlich mitteilungsfreudig 
wärst wie in Bezug auf die angebliche Zufriedenheit Deiner Kunden!

Den Namen des tollen Clubs werden wir vermutlich niemals erfahren, auch 
niemals eine Freistellungsbescheinigung zu Gesicht bekommen ...

Frank D. schrieb:
> Es ist die Aufgabe eines Moderators zu moderieren, Ruhe und Ordnung
> lässt sich durch Ermahnungen und Hinweise besser erreichen als durch
> löschen.

Ist richtig, aber wenn das Kind schon so weit in den Brunnen gefallen 
ist, dann hat das kaum noch Sinn.

Manch einer glaubt vermutlich, wir hätten hier Zeit, uns jeden Thread 
des Forums reinzuziehen. Sorry, das ist nicht der Fall, der "Job" läuft 
komplett nebenher. Wenn es die Nutzer nicht zum einen selbst schaffen, 
da ein bisschen Disziplin auf die Beine zu bringen und auch keinen 
Moderator rechtzeitig ins Boot holen, geht's irgendwann nicht mehr.

Al. K. schrieb:
> Der Musik-PC hat Neuwertig ca. 4000 Euro gekostet,wurde mir vom
> ehemaligen Besitzer gesagt.
> Also ist mein aufgerufener Preis von Anfang 100 Euro akzeptabel.

Ein Trabbi hat mal 12000 Mark gekostet, trotzdem habe ich meinen 1990 
für 5 Mark bekommen (OK, D-Mark dann). Marktpreis hat mit dem 
ursprünglichen Kaufpreis oft wenig zu tun, und deine "99,99" sind als 
Gag inzwischen einfach ausgelatscht.

> Wenn man mich auch kriminalisiert

Du darfst auch hin und wieder mal über dein Tun nachdenken. Mancher der 
rechtlichen Hinweise hier hat deutlich mehr Hand und Fuß als das, was du 
da tust.

Natürlich darfst du gern deinem Verein deine Verkaufserlöse überlassen, 
aber wenn es kein gemeinnütziger Verein ist, dann ist irgendeine 
Spenden-Diskussion eh müßig.

Auch, wenn der Thread schon zu ist: ein interner Fehler ist halt genau 
das, was niemand so vorhergesehen hatte. Das ist so ein "catch all", 
und da gibt's eben keine detaillierte Meldung. Der Webmaster kann dann 
halt im Serverlog noch nachsehen, wenn es wirklich wichtig ist.