Hallo Forum, ich habe einen Programmcode der Zahlen nach folgender Charakteristik durchsucht: Zahl ist größer als 2, von 2 weg bis zur Zahl selber -1 ist diese nicht ohne Rest teilbar; das gleiche gilt dann auch für die Zahl um den Wert 2 erhöht. Schwierig zu beschreiben :-( ! Beispiel: die Zahl 5 Im ersten Durchlauf wird geprüft ob die Zahl größer 2 ist -> true Dann erfolgen die Durchläufe: 5 mod 2 -> false 5 mod 3 -> false 5 mod 4 -> false (letzter Durchlauf da nun Zahl -1 erreicht ist) Vorbedingung gegeben: erster Durchlauf hat als Ergebnis true. Nun kommt zweiter Durchlauf mit der Zahl um 2 erhöht: Zahl -> 7 Durchläufe: 7 mod 2 -> false 7 mod 3 -> false 7 mod 4 -> false 7 mod 5 -> false 7 mod 6 -> false Vorbedingung ebenfalls gegeben: zweiter Durchlauf hat als Ergebnis true. Das Gesamtergebnis ist nun true, heißt für die Zahl 5 gelten die Vorbedingungen. Rein technisch ist mir klar worum es geht, ich versteh nur nicht warum bzw. welchem Beweis man damit antreten möchte? Das ganze stammt aus einer Informatikprüfung. Die Frage ist unter anderem, das man die Problemspezifikation angeben soll die dadurch gelöst wird. Kann mir bitte jemand auf die Sprünge helfen?
Gast
#6539483
Stichwort Primzahl...
Ist das nicht das Sieb des Eratosthenes?
Goran E. schrieb: > Ist das nicht das Sieb des Eratosthenes? Nein, das ist effizienter. https://de.wikipedia.org/wiki/Sieb_des_Eratosthenes
Timo schrieb: > Stichwort Primzahl... Ja klar, guten Morgen sag ich da nur!!! ;-) Ich danke dir, war so fixiert auf den Code dass ich das naheliegenste nicht gesehen habe!
Gast
#6539992
Also ist jede Primzahl um 2 erhöht wieder eine Primzahl? Also sind die Hälfte aller Zahlen Primzahlen?
Gast
#6540012
Thomas_jhfd schrieb: > Also ist jede Primzahl um 2 erhöht wieder eine > Primzahl? Nein. Das gilt gerade für Primzahlzwillinge .
Gast
#6540022
Aha, kannte ich noch nicht. Ist aber dann wohl die korrekte Antwort auf die Frage im Betreff. https://de.wikipedia.org/wiki/Primzahlzwilling
Thomas_jhfd schrieb: > Aha, kannte ich noch nicht. > Ist aber dann wohl die korrekte Antwort auf die Frage im Betreff. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Primzahlzwilling Korrekt, genauso ist es! Ich kannte das auch noch nicht, aber dafür gibts ja das Forum hier ;-) Nochmals vielen Dank für die Hilfe!
Gast
#6541125
Thomas_jhfd schrieb: > Also ist jede Primzahl um 2 erhöht wieder eine Primzahl? > Also sind die Hälfte aller Zahlen Primzahlen? Jede Primzahl, die größer als zwei ist, ist eine ungerade Zahl. Deswegen werden ab der Zahl 2 nur ungerade Zahlen geprüft. Natürlich könnte man sich dann auch sparen, die Division durch gerade Zahlen zu probieren. Aber Effizienz war wohl nicht das Ziel, sondern es sollte die Primzahlsuche gut erkennbar sein.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.