|
Anzeige
|
Brne Sprungziel
Gast
#395843
Hallo! dec r16 Brne Sprungziel ldi r17, 0xFF also, in der hilfe von AVR studio steht, für BRNE volgendes: Cycles: 1 if condition is false 2 if condition is true wenn nun also r16 0 ist, dann springt er nicht, das heiß, es wurden 2 taktzyklen "verbraucht" !?! und wenn r16 NICHT 0 ist, springt er zum sprungziel und braucht nur 1 taktzyklus? ist dsa umgekehrt nicht logischer? oder stimmt das so? danke für die Hilfe!
Gast
#395844
Ich sag mal, dass ist falsch interpretiert. Sehr wahrscheinlich (tm) braucht es zwei Zyklen, wenn es springt.
Gast
#395845
Hallo! IST doch auch umgekehrt, als logischer... ;-) Branch if NOT Equal, ist also 'True'(=wahr), wenn NICHT 0. Der Sprung wird dann ausgeführt, wenn die Bedingung WAHR also 'TRUE' ist, und das ist sie, wenn NOT Equal(=zero), also NICHT Null. True = (<>0) = Sprung = 2Zyklen. False = (=0) = kein Sprung = 1 Zyklus Alles klar? :-) Gruß, Andi
Gast
#395846
jo, dank!
Gast
#395847
Es geht doch um eine Abfrage des "Zero-Flag", das bei einer Vergleichsoperation auf 1 gesetzt wird, wenn das Ergebnis gleich Null war.
Gast
#395848
öhm ja, warum?
Gast
#395849
Hi, so wie ich dass verstehe. Werten die BRNE und BREQ das Z-Flag aus im Register SREG aus. BRNE setzt den Programmcounter mit der Sprungmarke(durch Assembler eine Adresse) bei Z=0 fort. Bei BREQ erfolgt das bei Z=1. (vgl. Datasheet Atmel Instruction Set) Das Z-Flag wird immer nur dann Z=1, wenn das Ergebnis einer Operation (Vergleich,inc,dec...) gleich 0 ist. So lassen sich die Befehle BRNE, BREQ vielfältig einsetzen in Verbindung mit den vorhergehenden Operationen. daniel
Gast
#395850
Da hast du recht. Allerdings ist diese Erkenntnis nicht gerade neu.
Gast
#395851
Als ich bei AVR-Assembler einstieg, haben mich die "BRNE" und "BREQ"-Befehle auch etwas gewundert. In anderen Assembler-Dialekten gibts dafür sowas wie "BRNZ" für "Branch if not Zero" und "BRZ" für "Branch if Zero", man könnte auch "BRZC" und "BRZS" für "Branch if Zero Cleared" bzw. "..Set" nehmen. Beim Carry-Flag gibts bei AVR ja auch mehrere Mnemonics für einen Opcode (z.B. BRSH und BRCC sind identisch), warum wurde das nicht auch beim Zero-Flag so gemacht? Naja, ist letztlich nur eine Gewöhnungssache. Und wenn man sich nicht gewöhnen will, kann man sich ja passende Makros basteln. MfG Olaf > warum wurde das nicht auch beim Zero-Flag so gemacht?
Naja, es gibt ja noch die allgemeine Flagabfrage mit BRBC und BRBS.
Alle anderen BRxx sind nur zusätzliche Mnemonics dazu, haben also
keinen eigenen Opcode.
...
Gast
#395853
> ...warum wurde das nicht auch beim Zero-Flag so gemacht?
Vorstellbarer Grund dafür dürfte sein, dass die branch-Befehle
wahrscheinlich in den meisten Fällen in Verbindung mit compare-Befehlen
(cp, cpi) verwendet werden. Und da ist der Code sicher leichter
nachvollziehbar (lesbar), wenn nach einem Vergleich mit einem Befehl
abgefragt werden kann, ob die Werte gleich waren oder nicht. Ob das
Ergebnis der (implizit durchgeführten) Differenzbildung der
Vergleichswerte 0 ist oder nicht, ist zwar prinzipiell exakt dieselbe
Fragestellung, leuchtet aber nicht auf Anhieb so ein. Möglicherweise
haben die ATMEL-Ingenieure sich das genauso gedacht. Sicher, man kann
das auch anders sehen, wenn man eher branch-Befehle nach anderen
arithmetischen Operationen anwendet, aber dann kann man sich immer noch
mit brbc oder brbs behelfen...
Gast
#395854
öhm, ich will ja nichts sagen, aber meine frage ist geklärt und ich weiß jetzt wie es geht! aber ihr könnt natürlich gerne noch weiter diskutieren! :-) Antwort schreiben |
Anzeige
|
