Bauteilsuche, jemand ne Ahnung was das ist und wo ich es bekommen?

#6666148
Lesenswert?

Hallo,
in meinen RGB Poollampen ist je eine Farbe ausgefallen.
Ich konnte auf jeder Steuerplatine ein Bauteil als defekt ermitteln.
Könnte ein Transistor sein.
Gruß
Angehängte Dateien:
#6666312
Lesenswert?

H. H. schrieb:
> Das ist ein SP5505 Buck-Regler für LEDs.

Wow, vielen Dank für die schnelle Antwort.
Auf die Schnelle habe ich leider noch keinen Lieferanten gefunden.
Vergleichstypen wird es wohl auch nicht geben.
Alternativ überlede ich eine andere Treiber Platine zu verbauen.
Von der Steuerung kommt ein 12Volt PWM Signal, die LEDs sind immer
zu 3 in Reihe geschaltet und davon 6 Parallel. (18 LEDs pro Farbe)
#6666513
Lesenswert?

In jedem Zweig (RGB) hängt ein C2 zwischen +Ub und GND.
Auf der anderen Platine ist ein C2 so abgefackelt das er
sogar ein Loch in die Platine gebrant hat. Die dürften
für den Betrieb nicht besonders wichtig sein.
Möglicherweise vertragen sie die PWM vom Steuergerät
nicht so toll.
D2 und D5 waren nicht vorhanden, werden wohl nur für eine
AC Variante der Lampe benötigt. Die Eingangsspannung geht
nur über D4, D3 ist zwar bestückt, ist aber nur einseitig
beschaltet.
C1 dürfte auch nur bei der AC Variante bestückt sein,
als Ladeelko nach der Gleichrichtung.
#6666659
Lesenswert?

Dieter W. schrieb:
> Für mich sieht es so aus, als ob beide mit der Lötbrücke "VCC" parallel
> geschaltet sind.

Da hast Du Recht, die Lötbrücke habe ich nicht gesehen, hatte nur 
gesehen, dass die Ub+ Eingangsstrippe nur an einem der beiden AC 
Eingänge angelötet ist.

Was ich bei der Lampe nicht optimal finde ist, dass jeweils
3 LEDs in Reihe und davon dann 6 Parallel geschaltet sind.
Die LEDs sind dadurch alle etwas unterschiedlich hell.
Mir ist immer schon aufgefallen, dass die Einzelenen RGB LEDs
alle einen Farbstich haben wenn ich weisses Licht einstelle.
Auch wenn ich nur eine Grundfarde aufdrehe, sind da immer
3 stück mal heller, andere 3 sind dunkler. Man hat aber keine
Chance in den einzelnen Zweigen noch einen kleinen
Vorwiederstand einzubauen.
#6666728
Lesenswert?

H. H. schrieb:
> Ich hab auch nur verglichen, und fast den Eindruck, dass der eine vom
> anderen abgeschrieben hat.

Das ist ja nett, dass Du die Datenblätter verglichen hast und
mir bestätigen kannst, dass ich den passenden Typen raus
gesucht habe.
Mit etwas Glück, sind sie morgen in der Post.
Aber die Temperaturen draussen erlauben ja eh noch kein Schwimmen. Ich 
hoffe die Reparatur gelingt.
#6666940
Lesenswert?

Der Lack lässt sich mit Glasfaserpinsel abkratzen, dann in jedem 
Parallelzweig
irgendwo, wo man halbwegs rankommt, die Leiterbahn trennen und mit 
unterschiedlichen Widerlingen testen, in wieweit sich die Helligkeit 
dadurch ändert. Das dürfte sich alles irgendwo zwischen 1 und 50 Ohm 
abspielen.
Und zuletzt halt nen SMD-R mit passendem Wert auflöten.
Gast #6667211
Lesenswert?

Renje H. zitierte Axel R. im Beitrag #6667021:
>> Ist doch blos ein wenig nass geworden. bekommt man doch wieder hin, wenn
>> es sich nur um Korrosion handelt und nichts kaputt gegangen ist.
>
> Ist ja was kaputt gegangen, 2 der SP5505 sind defekt.

Vertrau mir - das hat Axel nicht verpaßt. :-)

Anders ausgedrückt wollte er damit wohl sagen:

"Bißchen Korrosion verursachte keine irreparablen Schäden,
und neue LP anzufertigen ist unnötig. (Auf ins Gefecht!)"
Gast #6668008
Lesenswert?

Renje H. schrieb:
> Anselm schrieb:
>> Die LP sieht aber heftig nach Korrosion aus.
>> Sicher dass das Gehäuse 100% dicht ist?
>
> Nee, leider waren die nicht mehr dicht. In jedem Scheinwerfer
> stand circa ein Teelöffel Wasser drin.

Sogar das könnte man vielleicht wieder hinkriegen.
(Und sollte man auch - sonst könnte Reparatur fast
fürn A... sein.)

Fotos aller relevanten Stellen / Dichtbereich?
#6668064
Lesenswert?

Harald W. schrieb:
>> (dumme Idee vom Hersteller, die drei mal "C1" zu nennen...)
>
> Wenn die z.B. alle als Entkopplungskondensatoren parallel
> geschaltet sind, würde das Sinn machen.

hm.... ich dachte, dass solch eine Bezeichnung (auch) eine 
Bauteile-POSITION darstellt. Wenn nun C1 kaputt ist oder zu bestücken 
ist: Ist es der oben links, oder doch der schräg in der Mitte, oder der 
unten rechts, welcher gemeint ist?

da wäre vermutlich eine andersartige Kennzeichnung (z.B. 101, 201, 301 
zweckmäßiger. Aber ich bin kein Platinen-Entwickler oder Bauteile 
Bestücker, ich kenne mich damit nicht aus.
Gast #6668600
Lesenswert?

Wegstaben V. schrieb:
> Harald W. schrieb:
>>> (dumme Idee vom Hersteller, die drei mal "C1" zu nennen...)
>>
>> Wenn die z.B. alle als Entkopplungskondensatoren parallel
>> geschaltet sind, würde das Sinn machen.
>
> hm.... ich dachte, dass solch eine Bezeichnung (auch) eine
> Bauteile-POSITION darstellt. Wenn nun C1 kaputt ist oder zu bestücken
> ist: Ist es der oben links, oder doch der schräg in der Mitte, oder der
> unten rechts, welcher gemeint ist?
>
> da wäre vermutlich eine andersartige Kennzeichnung (z.B. 101, 201, 301
> zweckmäßiger. Aber ich bin kein Platinen-Entwickler oder Bauteile
> Bestücker, ich kenne mich damit nicht aus.

Ich stimme Dir zu. Man weiß doch auch nicht sicher, ob es
sich um die Benennung dreier alternativ bestückbarer oder
dreier wegen Parallelschaltung gleich benannter Cs handelt.

Es sei denn, es besteht eine mir (als ebfs. Nicht-Profi)
unbekannte Konvention, und andere wissen das.

Aber besonders durchdacht finde ich das so nicht.

Ist zwar wiederum ein Nebenkriegsschauplatz, da DC Version
= hier gar nicht bestückt. Der Fehler mit den parallelen
Vorwiderständen/LEDs macht mir aktuell mehr Kopfweh.

Bei der Absicht eines Umbaus auf AC braucht man dann aber
Grundkenntnisse und das Datenblatt des Step-Down, alleine
der Schaltplan mit 3 x C1 hilft einem nicht recht. ;)
#6668906
Lesenswert?

H. H. schrieb:
> Renje H. schrieb:
>> Meine Lampen haben gerade erfolgreich ca 3 Stunden Probelauf im
>> Pool hinter sich gebracht.
>
> Den Pinguinen hats bestimmt gefallen. ;-)

Wir hatten vergangene Woche tatsächlich 2 Enten im Pool sitzen.
Da war allerdings noch die Winterplane drauf mit Regenwasser drin.
Die haben es sich dann doch nochmal anders überlegt und sind
weiter gezogen.
Gast #6668964
Lesenswert?

Lektor schrieb:
> Ich stimme Dir zu. Man weiß doch auch nicht sicher, ob es
> sich um die Benennung dreier alternativ bestückbarer oder
> dreier wegen Parallelschaltung gleich benannter Cs handelt.

Ob eine Parallelschaltung vorliegt, sollte raus zu kriegen sein.
Einen Durchgangsprüfer sollte eigentlich jeder, der etwas mit 
Elektronik-HW zu tun hat, immer in Reichweite haben.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren