Querschnitt meherer Litzendrähte

Daniel V. schrieb:
> Ich möchte den Querschnitt von Litzenkabel berechnen,
> z.B. von einem Litzendraht, mit 24 Drähtchen a 0,2mm Durchmesser.
>
> Die Formel würde mir schon reichen.

Rechne den Querschnitt von einem Drähtchen aus und multipliziere ihn mit 
24. Das war jetzt nicht schwer.

Daniel V. schrieb:
> 24 Drähtchen a 0,2mm Durchmesser

Und deren effektiver Querschnitt (die Fläche), falls feindrähtig?
Oder sprichst Du über massive Drähtchen?

Ansonsten hat Wolfgang wohl recht, Multiplikation ist ja einfach.

Daniel V. schrieb:
> Habe im Netz gesucht aber nichts brauchbares gefunden.

Das ist neuerdings der Standard-Satz im ersten Beitrag.
Damit es kein Schimpf gibt. Schützt aber nicht vor Shitstorm.

Daniel V. schrieb:
> Litzendraht

Oxymoron.

Daniel V. schrieb:
> Habe im Netz gesucht aber nichts brauchbares gefunden.

Wie lange..5 Sekunden?

Du findest die Formel für die Flächenberechnung für den Kreis nicht?
Und dass dann mal 24. Ergebniss ist 0,75qmm, die Formel wirst Du schon 
alleine finden. 10 Jahre im Forum, man glaubt es nicht.


> Die Formel würde mir schon reichen.
Mir fallen sogar 2 ein, und dass obwohl die Schule schon 40 Jahre zurück 
liegt.

D Quadrat mal Pi durch Vier schrieb:
> Mir fallen sogar 2 ein, und dass obwohl die Schule schon 40 Jahre zurück
> liegt.

Vielleicht liegt die Schule beim TO ja auch schon 60 Jahre zurück ;-)

Dann bräuchte er keine Formel mehr …

OMG

Den Querschnitt eines Drahtes berechnest du mit Pi/4 * d².
Dazu multiplizierst du die Anzahl der einzelnen Drähte und hast die 
Gesamtfläche. So schwer war das doch jetzt nicht.

Was mich aber viel mehr zum grübeln bringt ist die Tatsache, dass ich 
diese Frage einem Abiturienten in der Familie gestellt habe und auch er 
total versagt hat. Was lernen die Kinder heute in der Schule?

Martin schrieb:
> Vielleicht liegt die Schule beim TO ja auch schon 60 Jahre zurück ;-)

Kein brauchbares Argument. Meine Schulzeit liegt auch so lange zurück - 
zumindest der Beginn - und ich weiß es noch immer ... 😀

Hier mal ein 
Link:http://www.robo-tech.ch/Berechnung/Rechner-querschnitt-Dateien/Rechner-querschnitt.htm

Patrick L. schrieb:
> Habe meine (noch)12J Tochter gefragt, meine Tochter meint darauf:
> "Aber Papa das ist doch Radius mal Radius mal PI, und dann mal 24?"

Bei ihr ist die Schule ja auch noch nicht mehr als ein Monat her ... ok 
1,5 Monate , sind ja Sommerferien ;-)

Andreas S. schrieb:
> Dies wurde dann einfach weggewischt mit dem Hinweis, dass sich Gesetze ja
> einfach ändern ließen.

Dann wird halt einfach das Ohmegesetz geändert, ist doch kein Problem 
;-)

HildeK schrieb:
> Kein brauchbares Argument. Meine Schulzeit liegt auch so lange zurück -
> zumindest der Beginn - und ich weiß es noch immer ... 😀

Ja aaaaaber, wenn du nochmal 20 oder 30 Jahre älter bist, bist du 
vieleicht Dement (Ich hoffe nicht aber möglich) ;-)

Patrick L. schrieb:
> Habe meine (noch)12J Tochter gefragt, meine Tochter meint darauf:
> "Aber Papa das ist doch Radius mal Radius mal PI, und dann mal 24?"

Sei froh. Vielleicht lag es aber auch daran, dass dieses Thema in diesem 
Schuljahr gerade dran war und noch etwas hängen geblieben ist...

Martin schrieb:

> Vielleicht liegt die Schule beim TO ja auch schon 60 Jahre zurück ;-)

Bei mir ist es auch schon eine Weile her, das ich Lesen gelernt habe.
Trotzdem habe ich es noch nicht verlernt...

Blockwart schrieb:
> Was lernen die Kinder heute in der Schule?

Das frage ich mich auch immer öfter. Komischerweise hatte mein Opa 
damals mir diese Frage gestellt.

Werden wir immer blöder?

Andreas S. schrieb:
> Dies wurde dann einfach weggewischt mit dem Hinweis, dass sich
> Gesetze ja einfach ändern ließen.

Geil. Ich glaube ich schalte mein Hirn auch einfach ab. Die doofen haben 
mehr Spaß. Wie Patrick bei Spongebob.

HildeK schrieb:
> Kein brauchbares Argument. Meine Schulzeit liegt auch so lange zurück -
> zumindest der Beginn - und ich weiß es noch immer ... 😀

Das ist doch kein Argument ;-)
Du hattest früher bestimmt ein dünnes Büchlein aus totem Holz - nannte 
sich Formelsammlung. Heutzutage müsste man das Drahtquerschnittsproblem 
auf Kreisberechnung abstrahieren. Wenn das gelingt, hat man schon 
gewonnen und findet auf Wikipedia die komplette Formel für die 
Flächenberechnung nebst Herleitung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kreis#Fl%C3%A4cheninhalt

Hans H. schrieb:
> Vielleicht möchte der TO ja den Querschnitt des umhüllenden Kreises ...
Dann sollte er das artikulieren oder sich auf den Hosenboden setzen und 
es selber ausrechnen.

Wolfgang schrieb:
> Das ist doch kein Argument ;-)
Doch!
> Du hattest früher bestimmt ein dünnes Büchlein aus totem Holz - nannte
> sich Formelsammlung.
Hatte ich, brauche ich jedoch heute dazu nicht mehr. Nicht mal das 
Internet ... ;-)

Martin schrieb:
> Ja aaaaaber, wenn du nochmal 20 oder 30 Jahre älter bist, bist du
> vieleicht Dement (Ich hoffe nicht aber möglich) ;-)

Ja, kann leider sein. Aber dann brauche ich auch keine 
Kabelquerschnittsberechungen mehr.

Patrick L. schrieb:
> Stefan ⛄ F. schrieb:
>> Wie Patrick bei Spongebob.
>
> Und ich nehme das jetzt auch nicht Persönlich, da ich ja "kein
> Weinkeller zum weinen hab..."

Brauchst Du auch nicht.

https://spongebob.fandom.com/de/wiki/Patrick_Star

Dem reicht z.B. eine Wohnhöhle unter hochklappbarer Steinhalbkugel.

Walter K. schrieb:
> Alle hier gegebenen Antworten, die sich auf die Frage des TO direkt
> beziehen sind im Prinzip Unfug - und passen nur dann, wenn die einzelnen
> Drähte parallel liegen!

Natürlich liegen die parallel, jedenfalls im Fall des TO:

Daniel V. schrieb:
> von einem Litzendraht, mit 24 Drähtchen a 0,2mm Durchmesser

Daher sind die Antworten kein Unfug, bis auf deine.


> Also, etwas weniger Häme in die Antworten legen - und selbst erstmal
> nachdenken!

Dito👍

Ist doch Standardstrippe.

Abdul K. schrieb:
> Das macht als Fläche 0,754 qmm. Kann ja wohl nicht stimmen, denn
> es gibt nicht negative Räume.

Muss man das verstehen?

Abdul K. schrieb:
> Da ist nur der Kupfergesamtquerschnitt ohne die Luft dazwischen
> bestimmt.

Die trägt auch nur wenig zur Stromleitung bei.

Georg

Abdul K. schrieb:
> Da ist nur der Kupfergesamtquerschnitt ohne die Luft dazwischen
> bestimmt.

Die macht nur 9,3% des Gesamtquerschnitts aus.

Georg schrieb:
> Abdul K. schrieb:
>> Da ist nur der Kupfergesamtquerschnitt ohne die Luft dazwischen
>> bestimmt.
>
> Die trägt auch nur wenig zur Stromleitung bei.

Einfach mit Galinstan füllen.

Thomas G. schrieb:
> Blockwart schrieb:
>
>> Was mich aber viel mehr zum grübeln bringt ist die Tatsache, dass ich
>> diese Frage einem Abiturienten in der Familie gestellt habe und auch er
>> total versagt hat. Was lernen die Kinder heute in der Schule?
>
> Singen, Klatschen & ihren Namen tanzen.
>
> Mir graust es jetzt schon, wenn ich überlege, dass die mal meine Rente
> bezahlen sollen.

Gähn...

Seit Jahrtausenden immer der gleiche Spruch.

Georg schrieb:

>> Da ist nur der Kupfergesamtquerschnitt ohne die Luft dazwischen
>> bestimmt.
>
> Die trägt auch nur wenig zur Stromleitung bei.

Manche füllen die Luft dazwischen ja mit Lötzinn auf. :-)

Harald schrieb:
> Bei mir ist es auch schon eine Weile her, das ich Lesen gelernt habe.
> Trotzdem habe ich es noch nicht verlernt...

Na das ist ja mal der dümmlichste Vergleich, den ich seit Jahren lese.
6 - setzen!

Ach was!
Die ges. Querschnitt könntet ihr wohl gut rechnen (es ist auch Kinder 
leicht). Ihr seid aber armselig, so ein "Kind" gemeinschaftlich brutal 
zu verprügeln.
Wie wäre mit der Antwort auf Frage, wie groß der ges. Durchmesser ist? 
Vlt. will der TO das auch wissen?

Hp M. schrieb:
> Bei HF-Litze ist das vllt nicht mehr ganz so trivial, zumal da auch
> gerne dünnere Filamente, z.B 0,05 CuL verwendet werden.
>
> Wie dick ist denn nun das Kupfer in solch einem Drähtchen, wie dick der
> Lack?
> Ich glaube mich zu erinnern, dass die 0,2 bzw. 0,05mm sich auf den
> Aussendurchmesser beziehen, lasse mich aber gerne korrigieren.

Hiermit korrigiert! Die Angabe bezieht sich auf das nackte Kupfer.

Martin schrieb im Beitrag #6786533:
> Keine App mit dem Namen "Durchmesser der Einzellitze" gefunden. ;-)

Doch.

https://apps.apple.com/de/app/durchmesser/id1558380787

Andreas S. schrieb:
> Martin schrieb:
>> Dann wird halt einfach das Ohmegesetz geändert, ist doch kein Problem
>> ;-)
>
> Die Schnösel wollten zunächst nur die Kirchhoffschen Gesetze ändern.
> Wahrscheinlich hoffte da so mancher, damit einem guten Parteifreund in
> den Rücken fallen zu können.

https://de.wikipedia.org/wiki/Detlef_Kirchhoff_(Politiker)

Daniel R. schrieb im Beitrag #6786564:
> wie du aus diesem Thread erkennen kannst, kann jeder
> 0.2 x PI / 4 x 24 berechnen, bestimmt auch der TO.

Nur führt deine selbst erfundene Formel zum falschen Ergebnis.
Entweder r zum Quadrat, dann aber ohne geteilt durch 4, oder D zum 
Quadrat..was Du eigentlich darstellen wolltest.


trollhater schrieb im Beitrag #6786453:
> Planeteln

👍👍👍

trollhater schrieb im Beitrag #6786453:
> Für alle deren geistiges Niveau sich ab dem Sandkasten nicht mehr weiter
> entwickelt hat.

Eigentlich muss der Satz weitergehen, irgendwie fehlt da noch was. Also, 
Schäufelchen und Eimerchen beiseite und noch mal von vorn getrollt.


Daniel V. schrieb im Beitrag #6786323:
> Ich verspreche euch, dieses Forum nicht mehr zu benutzen.
> Dachte immer Foren sind da um zu fragen wenn man etwas nicht weiß.

Ja, aber nicht wenn es um die Flächenberechnung eines Kreises geht und 
du so beginnst:

Daniel V. schrieb:
> Habe im Netz gesucht aber nichts brauchbares gefunden.

Eine noch dümmere Einleitung hätte dir nicht einfallen können.

„Flächenberechnung Kreis“ ergibt in Google 76900 Suchergebnisse. Die 
sind sicherlich nicht alle zielführend, aber einige 1000 werden schon 
passen. Videos gibt es auch. Man kann sich aufgrund deines Threads schon 
etwas an den Kopf fassen. Also jammere hier nicht rum.

> Den Querschnitt eines Drahtes berechnest du mit Pi/4 * d².
> Dazu multiplizierst du die Anzahl der einzelnen Drähte und hast
> die Gesamtfläche.

"Und das ist alles ausgerechnet!"

> Was mich aber viel mehr zum grübeln bringt ist die Tatsache, dass ich
> diese Frage einem Abiturienten in der Familie gestellt habe und auch
> er total versagt hat.
> Was lernen die Kinder heute in der Schule?

Wenigstens 'Schweinebauer' oder gar Völkerrecht?   => Annalena B.

SCNR

Wie groß ist der volkswirtschaftliche Schaden eines solchen Thread?
Bei 100 Beiträgen von 20 Personen (ich habe nicht gezählt) wird jeder 
Beitrag im Schnitt 20 Mal gelesen.
Dauert das Lesen eines Beitrags eine Minute, so ergibt dies eine 
Lesezeit von 2000 Minuten.
Dann kommt das Schreiben der 100 Beiträge mit ca. 2 Minuten pro Beitrag 
hinzu, also plus 200 Minuten.

2200 Minuten sind 33 Stunden.

Das sind 32 Stunden zu viel.
32 Stunden Hilfe im Ahrtal wären sinnvoller.
Meine Schicht beginnt heute um 18 Uhr.

Joe schrieb:
> Das sind 32 Stunden zu viel.
> 32 Stunden Hilfe im Ahrtal wären sinnvoller.
> Meine Schicht beginnt heute um 18 Uhr.

Hi Joe
Davor hab ich Respekt. Und dass trifft genau ins Schwarze.Wenn ich in 
der Nähe wäre, würde ich auch was dazu beisteuern.