Arbeitslosenversicherungspflicht ab 66 unzulässig?

Frag doch einfach mal bei deiner zuständigen DRV.

deswegen musst du im richtigne moment arbeitslos werden und noch von dem 
alg1 zu profitieren bevor du dann in rente gehst.

Stefan H. schrieb:
> Das ist ja eigentlich ein einseitiges Rechtsgeschäft.

Ach was!
Du hast einfach die Prinzipien von Gerechtigkeit und  Solidarität, so 
wie sie in der BRD verstanden werden, noch nicht begriffen!

Bekannter von der DRV schrieb was von Solidarsystem.

Stefan H. schrieb:
> Wechselt nun jemand im Alter von 66 Jahren in ein
> versicherungspflichtiges Beschäftigungsverhältnis, kann er bis zum 67.
> Lebensjahr die 12 Monate Beitragszeit nicht (oder gerade so) erreichen.
> Es gibt also in dieser Konstellation niemals die Möglichkeit Leistungen
> aus einer Versicherung zu erhalten, zu der man verpflichtet wird.

Dein Fall ist aber extrem konstruiert. Wer tritt denn mit 66 Jahren aus 
mindestens einem Jahr Arbeitslosigkeit heraus einen neuen Job an?
Und wer das in der Realität doch macht, muss eben mit diesem Nachteil 
leben, dass er auf jeden Fall umsonst einzahlt. So teuer ist die eh 
nicht. Die meisten Leute machen mit der Arbeitslosenversicherung über 
das Leben gesehen ein Verlustgeschäft, aber so ist das ja auch gedacht, 
die soll nämlich nur im Notfall einspringen (aus diesem Grund sind die 
Beiträge und Leistungen auch gedeckelt).

Senf D. schrieb:
Die meisten Leute machen mit der Arbeitslosenversicherung über
> das Leben gesehen ein Verlustgeschäft, aber so ist das ja auch gedacht,
> die soll nämlich nur im Notfall einspringen.

Das ist mit Versicherungen allgemein so.

Thomas G. schrieb:
> Frag doch einfach mal bei deiner zuständigen DRV.

Thomas G. schrieb:
> Bekannter von der DRV schrieb was von Solidarsystem.

Und der befasst sich mit der Arbeitslosenversicherung? Faszinierend!

So richtig spannend wird es erst nach Erreichen des Rentenalters; danach 
muss der AG nach dem 31. 12. 2021 Beiträge abführen wie für einen 
versicherungspflichtigen Mitarbeiter, § 346 III SGB III.
https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_3/__346.html

Percy N. schrieb:

> Und der befasst sich mit der Arbeitslosenversicherung? Faszinierend!

Du magst es nicht für möglich halten, die beschäftigen sich da mit der 
Sozialversicherung allgemein, und mit der "Rente" im Besonderen.

Rente mit 76 schrieb:
> Damit soll verhindert werden, dass der Unternehmer nur noch Rentner
> beschäftigt und somit einen Haufen an Abgaben spart :-)

So ist es. Schaun mer mal, wie viele Rentenaufstocker nächstes Jahr 
Grundsicherung beantragen; da könnte die Beitragspflicht ganz schnell 
wieder auygesetzt werden.

Percy N. schrieb:
> Schaun mer mal, wie viele Rentenaufstocker nächstes Jahr Grundsicherung
> beantragen

Widerspricht sich das nicht? Wer seine Rente aufstockt, wird doch immer 
über der Grundsicherung liegen, ansonsten kann er doch gleich zu Hause 
bleiben und bekommt das gleiche Geld überweisen.

Senf D. schrieb:
> Widerspricht sich das nicht?
Es ist zumindest unpräzise formuliert.
> Wer seine Rente aufstockt, wird doch immer
> über der Grundsicherung liegen, ansonsten kann er doch gleich zu Hause
> bleiben und bekommt das gleiche Geld überweisen.
Gemeint war, dass diejenigen, die derzeit ihre karge Rente durch Arbeit 
aufbessern können, ab Jahresultimo Gefahr laufen, entlassen zu werden 
und dann Grundsicherung beantragen zu müssen. Damit werden sie zwar 
etwas weniger in der Tasche haben als zuvor, dafür aber auch weniger 
Ausgaben.

Richtig blöd dürfte es für diejenigen werrden, die über dem 
Schonvermögen liegen.

Shorty schrieb:
> Nach der Wahl wird es spaßig. Egal, wer gewinnt.

Jedenfalls können sich alle Kanzlerkandidaten auf Augenhöhe mit Putin 
unterhalten. Ob das etwas zu bedeuten hat?