Waldbrände mit Aerosolbomben löschen (Warum wird das nicht gemacht?))

Waldbrand ist eher breit und nicht lokal/gut begrenzt.

Kann mit nicht vorstellen dass das mit vertretbarem Aufwand und Menge 
noch klappt

In den 50er, hätte man sicher noch über 5Mt, 3km über Grund detoniert, 
diskutiert. :DDD

Löschzug schrieb:

> Es gibt doch genug von diesen Waffen. Könnte man da nicht mit mehreren
> Bombern ganze Waldbrände innerhalb kurzer Zeit löschen?

Ja klar, der Russki hat ja 1966 auch mit Atombomben brennende Ölquellen 
gelöscht:
https://en.wikipedia.org/wiki/Blowout_(well_drilling)#Use_of_nuclear_explosions

Christian M. schrieb:
> Ich würde Brandvorkehrungen machen um die Brände gar nicht erst
> entstehen zu lassen.

Vorschläge? Wie sähen Deine Vorkehrungen aus?

> Man müsste dazu nur mit paar Versicherungen reden
> und Schwups, nix brennt mehr.

Ja, reden ist das Wichtigste. Handeln ist zweitrangig.

Löschzug schrieb:

> Mechanismus: Durch die Druckwelle und den verdrängten Sauerstoff werden
> die Flammen praktisch ausgepustet. Würden sich da nicht Aerosolbomben
> besonders gut eignen, da diese in großen Volumina den Sauerstoff
> verbrauchen?

Naja, nach dem gleichen Prinzip arbeiten Flammenwerfer: Es wird eine 
Brennbare Flüssigkeit in der Luft verteilt und dann gezündet - warum 
benutzt man dann keine Flammenwerfer zu Löschen ... ???
Ganz einfach, weil das mit mit dem verdrängten Sauerstoff quatsch ist, 
durch die Sogwirkung ist spätestens nach sekunde der Sauerstoff wieder 
an Ort und Stelle.

Und der Große Unterschied zwischen brennender Ölquelle und brennenden 
Wald ist die Größe/Konzentration der brennenden Fläche. Bei ner Ölquelle 
ist lediglich der Aufsteigende Schacht zu verschliessen, während bei 
einem Waldbrand meherere Hektar brennen: Oberhalb wie unterhalb des 
Erdbodens (Wurzelbrand)
So wie beim mehrwöchigen Waldbrand bei Weißwasser 1992:
https://www.youtube.com/watch?v=FAjci2tvrRU