|
Anzeige
|
dicke von leiterbahnen
Gast
#407974
hallo, wenn ich die Möglichkeit habe in einem Layout dicke Bahnen zu verlegen, sollte ich dies nutzen oder bringt es mir gegenüber dünnen keinen Vorteil.Ich denke an die Störempfindlichkeit und überlege ob ich eine CLK Leitung nun eher dick oder dünn machen sollte....
Gast
#407975
Meinst Du "dick" oder "breit"? Bei Signalleitungen, die keinen nennenswerten Strom führen, ist das unkritisch. Bei Versorgungsleitungen muss man schon auf die Strombelastbarkeit achten. Allerdings: Je nachdem, wie gut die Qualität der Leiterplattenfertigung ist, kann es Sinn machen, Signalleitungen nicht allzu dünn zu machen, damit es beim Belichten und Ätzen keine Probleme gibt... Was die Störsicherheit angeht, ist da eher der Abstand der Bahnen kritisch.
Gast
#407976
Soll das dick oder breit heißen? Es gibt Platinenmaterial, das statt der üblichen 17 um zum Beispiel 34um dick ist. Das bringt nur für große Gleichströme (oder Niederfrequenz wg. Skineffekt) eine geringere Erwärmung. Die Leiterbahnbreite bestimmt für Hochfrequenz den Wellenwiderstand der Leitung ( Wurzel aus Längsinduktivitöt durch Querkapazität zur Massefläche)
Gast
#407977
achso sorry für die unklare Ausdrucksweise ich meinte tatsächlich breit! danke schonmal!
Gast
#407978
sollte ich den clk nun nah an die breite gnd leitung legen?
Gast
#407979
Christoph Kessler (db1uq) Standart ist 35µ (17µ Basismaterial, wo Kupfer aufgalvanisiert wird) Die Leiterbahnen wuerde ich nicht unnötig breit machen, vor allem nicht bei Signalen, das kann zu EMV Problemen führen. Bei Versorgungsspannungen ist etwas pauschales schwer zu sagen, ich nehme generell 0,5mm bei den Stämmen, und 0,3 - 0,4mm bei den Ästen ;)
Gast
#407980
ok dank euch!
Gast
#407981
Ja dann war es 70um, was ich als extra dick in Erinnerung hatte. Eine 50 Ohm-Leitung in "Microstrip"-Technik, also Rückseite durchgehend Massefläche, auf dem üblichen 1,5mm FR4-Epoxid ist etwa 2,5mm breit http://de.wikipedia.org/wiki/Microstrip Antwort schreiben |
Anzeige
|
