Hallo zusammen, ich bin hier neu und in manchen Foren muss oder sollte man sich ja vorstellen. Ich heiße Arben, bin in der sozialistischen Volksrepublik Albanien aufgewachsen und bin von Beruf Nachrichtentechniker. Also ich mache nicht die Nachrichten, das sind Journalisten, sondern sorge dafür dass die Nachrichten beim Empfänger oder eben den Menschen ankommen. Weiß nicht, ob es in Deutschland einen vergleibaren Beruf gibt. Beim Albanischen Fernsehen wurde lange Zeit mit 16mm Film gearbeitet, auch das aktuelle Programm (1:1 per Telecine abgetastet) aber meistens live Sendungen. In den späteren 90er/Anfang 2000er Jahren wurde in Albanien das Kassettenformat U-matic eingeführt, das war so eine echte Erleichterung, daher mein Nutzername. Ihr könnt also auch albanisch schreiben. Ich bin seit 2004 in Deutschland. Muss im Forum noch viel lernen. Die Leute und warum neben den Beiträgen Zahlen stehen wie +12 oder -10. Ist das ein Rang pro Tag? Ich versuche mich hier einzuleben und will immer freundlich und hilfsbereit sein. WEnn ich mit der Sprache mal danebenliege sagts einfach. Danke fürs Lesen! Arben N.
:
Gesperrt durch Moderator
Arben N. schrieb: > warum neben den Beiträgen Zahlen stehen wie +12 oder -10. Wenn Deine Frage ernst gemeint ist: Über den Zahlen steht in kleinen Buchstaben "Lesenswert?". Angemeldete (registrierte) Teilnehmer können also einen Beitrag nach lesenswert oder nicht lesenswert beurteilen. Im Forum wird gemeinhin empfohlen, die Bewertungen nicht zu ernst zu nehmen, insbesondere nicht die beleidigte Leberwurst zu geben, wenn es negative Bertungen für Deinen Beitrag gibt. Wenn es viele negative Bewertungen gibt, kannst Du Deinen Beitrag dahin überprüfen, ob Du Dich evtl. im Ton vergriffen hast. So kommt der Bewertungsfunktion abstrakt die Rolle einer "sozialen Kontrolle" zu. Keine Ahnung, ob dies von dem Forenbetreiber in dieser Funktion (auch) beabsichtigt war, denn nicht registrierte Teilnehmer können die Beiträge weder bewerten noch die Bewertungen sehen.
Rainer Z. schrieb: > Wenn Deine Frage ernst gemeint ist: Über den Zahlen steht in kleinen > Buchstaben "Lesenswert?". Angemeldete (registrierte) Teilnehmer können > also einen Beitrag nach lesenswert oder nicht lesenswert beurteilen. Ach so, klar logisch. Klar war es ernst gemeint sonst hätt ich nicht gefragt. Kenne von anderen Foren sowas wie "xx User haben sich bedankt" was ich schon immer blöd fand, weils doch meist nur Nasenfaktor ist. Aber jetzt weiß ich es ja. Vielen Dank Rainer!
Arben N. schrieb: > Die Leute und warum neben den Beiträgen > Zahlen stehen wie +12 oder -10. Ist das ein Rang pro Tag? Nein, dass ist die Forumsversion einer "Daumen hoch" 👍 und "Daumen runter" 👎 Bewertung. Dabei ist ▲ = 👍 und ▼ = 👎 Die kleinen Zahlen geben die Anzahl der "Daumen hoch" und "Daumen runter" Klicks an. Die große Zahl ist die Differenz von beiden.
Arben N. schrieb: > Die Leute und warum neben den Beiträgen > Zahlen stehen wie +12 oder -10. Ist das ein Rang pro Tag? Das ist eine Funktion, die der Admin vorgesehen hat, um angemeldete Nutzer zu verärgern. Denn Gäste werden davon komplett verschont. Leute können so anonym gegen andere hetzen, und tun das auch fleißig. Die Folge ist eine ganz generelle Verschlechterung der Stimmung. Denn, obwohl ständig Leute das Gegenteil behaupten, nerven neg. Bewertungen natürlich. Darüberhinaus hat diese Funktion absolut keinen Zweck. Schon allein deshalb, weil die Nutzer aus "lesenswert/nicht lesenswert" gedanklich "diesen Quatsch mach ich auch so/ diese unangenehme Wahrheit gefällt mir nicht" machen. Ich hoffe, das war jetzt nicht wieder zu nahe an der Wahrheit. Falls doch, bitte einfach löschen...
Arben N. schrieb: > ich bin hier neu und in manchen Foren muss oder sollte man sich ja > vorstellen. Hier nicht. Deine Vorstellung erfolgt indirekt durch das, was du zu den Themen schreibst.
Uwe S. schrieb: > Nutzer aus "lesenswert/nicht lesenswert" gedanklich "diesen Quatsch mach > ich auch so/ diese unangenehme Wahrheit gefällt mir nicht" machen. > Ich hoffe, das war jetzt nicht wieder zu nahe an der Wahrheit. Doch, ist leider die Wahrheit. Die meisten User nutzen die Funktion nicht im Sinne von lesenswert/nicht lesenswert sondern teils auch um persönliche Animositäten auszutragen. Und unangemeldet Trolle sehen es nicht (oder sind parallel angemeldet und freuen sich über die negativen Bewertungen). Ich finde, die Bewertungsfunktion gehört abgeschafft. Arben N. schrieb: > ich bin hier neu ... Willkommen und viel Spaß. Sind kompetente Leute hier und eine gute Möglichkeit sich auszutauschen. ABER: Bitte lies mal den Parallelthread wo sich jemand anderes vor ein paar Tagen vorgestellt hat. Da steht einiges drin, über das Verhalten mancher User und was man möglichst vermeiden sollte (Stichwort 'dickes Fell').
Mohandes H. schrieb: > Willkommen und viel Spaß. Sind kompetente Leute hier und eine gute > Möglichkeit sich auszutauschen. Danke Dir! Ich habe im damals noch unter Enver Hoxha regierten Albanien an der Universität in Tirana meinen Beruf erlernt. War damals so, selbst Krankenschwestern hatten ein Studium um arbeiten zu dürfen. Damals gab es zwar Radio Tirana als einziger Radiosender, aber die Leute auf dem Land konnten sich kein Radio leisten. Daher war meine Aufgabe (mit Kollegen natürlich) an jedem Mast, Baum, sonstwas einen Lautsprecher aufzuhängen. Es wurde quasi der ganze Ort beschallt. Frauen sammelten sich vor den Lautsprechern für Haushaltstipps, Kinder hörten "Theater am Mikrofon". In den 1970ern lag die Analphabtenrate noch bei über 80%, ist so. Kann man überall nachlesen. Toll waren die Röhrenverstärker aus China, die ja mittels 100V Ausgang die ganzen Lautsprecher eines Ortes versorgten. Leider weiß ich nicht mehr was für Röhren da drin waren, eben zwei "dicke" im Gegentakt. Wahrscheinlich chinesische 8550. Nach der Revolution in den 90ern wurde leider fast alles zerstört, daher kann ich nicht mehr nachschauen. Flm Shume, Arben
Hallo Arben, ich habe mich ganz am Anfang des Threads gemeldet und war nicht sicher, ob Dein Beitrag ernst gemeint war, zumal zu nächtlicher Zeit. Da habe ich Dich zu Unrecht "verdächtigt", wie jetzt klar ist. Sorry dafür. Was zu meinen Zweifeln beigetragen hat, war die Überschrift "... und habe ein Problem mit zu viel Elektronik." Die Überschrift ist vermutlich anders gemeint, aber ich rätsel immer noch darüber. :) Passt auch nicht zu den Beiträgen, denn dort schreibst Du in hervorragendem und fehlerfreiem Deutsch. Sollte es sinngemäß heißen, Du hättest Elektronik-Probleme und -Fragen, für die Du hier im Forum Antworten suchst?
:
Bearbeitet durch User
Rainer Z. schrieb: > Sollte es sinngemäß heißen, Du hättest Elektronik-Probleme und -Fragen, > für die Du hier im Forum Antworten suchst? Hallo Rainer, nein das war als Scherz gemeint. Wie in einer Selbsthilfegruppe: Hallo ich bin xx und trinke zu viel Alkohol (was auf mich nicht zutrifft, da Alkohol = haram), aber ich hatte versucht witzig zu sein.
EDIT: Ne Du, ich arbeit meistens Spätschicht bis 23Uhr und nachts trage ich noch Zeitungen aus. Weil mein albanischer Berufsabschluss hier nicht anerkannt wird und ich aber kein Hartz4 will. DAher bin ich öfter nachts aktiv hier. Mfp, Arben
> Ihr könnt also auch albanisch schreiben. Sorry, würde ich gerne, aber kann ich leider nicht. > warum neben den Beiträgen Zahlen stehen wie +12 oder -10. > Ist das ein Rang pro Tag? Das ist der sogenannte W*chscounter. Da ist die Administration ganz stolz drauf, so daß sie auf das Wunderwerk ihrer allerhöchsten Programmierkünste auf keinen Fall verzichten möchte. Vor allem die untere Zahl ist interessant, sie gibt an wieviele arme Leute von ihrer Frau mal wieder nicht drangelassen wurden, ihren Frust auf diese Weise zum Ausdruck bringen und sich hinterher einen drauf r....rholen, daß sie es Dir mal so richtig gezeigt haben. > Angemeldete (registrierte) Teilnehmer können also einen Beitrag > nach lesenswert oder nicht lesenswert beurteilen. Nein, genau das können sie eben nicht. Die meisten jedenfalls nicht. Bei "ich kann den Schreiber leiden" oder "eben auch nicht" ist die Grenze ihrer cerebralen Kapazitäten erreicht, mehr geht nicht.
Ben B. schrieb: > Das ist der sogenannte W*chscounter. Da ist die Administration ganz > stolz drauf, so daß sie auf das Wunderwerk ihrer allerhöchsten > Programmierkünste auf keinen Fall verzichten möchte. Vor allem die > untere Zahl ist interessant, sie gibt an wieviele arme Leute von ihrer > Frau mal wieder nicht drangelassen wurden, ihren Frust auf diese Weise > zum Ausdruck bringen und sich hinterher einen drauf r....rholen, daß sie > es Dir mal so richtig gezeigt haben. Hallo Ben, danke für so viel Ehrlichkeit! Das gleiche hatte ich mir auch schon gedacht ;) Also eine unnütze Funktion, die ich ignorieren kann. Grüße (und Albanisch kann man lernen;) Arben
Ben B. schrieb: >> warum neben den Beiträgen Zahlen stehen wie +12 oder -10. >> Ist das ein Rang pro Tag? > Das ist der sogenannte W*chscounter. Da ist die Administration ganz > stolz drauf, so daß sie auf das Wunderwerk ihrer allerhöchsten > Programmierkünste auf keinen Fall verzichten möchte. Vor allem die > untere Zahl ist interessant, sie gibt an wieviele arme Leute von ihrer > Frau mal wieder nicht drangelassen wurden, ihren Frust auf diese Weise > zum Ausdruck bringen und sich hinterher einen drauf r....rholen, daß sie > es Dir mal so richtig gezeigt haben. Was für ein dummes Zeug!😫 >> Angemeldete (registrierte) Teilnehmer können also einen Beitrag >> nach lesenswert oder nicht lesenswert beurteilen. > Nein, genau das können sie eben nicht. Die meisten jedenfalls nicht. Bei > "ich kann den Schreiber leiden" oder "eben auch nicht" ist die Grenze > ihrer cerebralen Kapazitäten erreicht, mehr geht nicht. Ich beurteile erstmal nach Inhalt des Kommentars. Das der in deinen Kommentaren dann meistens ein „nicht lesenswert“ als Resultat hat liegt daran was Du i.d.R. schreibst. Man sieht ja auch in deinem Kommentar hier was es wieder einmal für ein Unsinn ist. Arben N. schrieb: > Hallo Ben, > > danke für so viel Ehrlichkeit! Das gleiche hatte ich mir auch schon > gedacht ;) Also eine unnütze Funktion, die ich ignorieren kann. Ehrlichkeit? Na, warte mal ab was Du demnächst noch so von ihm liest. @Arben Das Bewertungssystem hat sicherlich Verbesserungspotential. Wenn ein Kommentar aber viele negative, und wenig oder keine positiven, hat ist dass schon eine Aussage. Mache Dir mal ein eigenes Bild vom Forum und höre nicht auf so einen Quatsch wie denn von Ben;-) Das vermittelt Dir einen falschen Eindruck.
Ja stimmt, warte mal ab. Manchmal probiere ich doch tatsächlich, anderen Leuten mit ihren Scheißproblemen zu helfen, die mir eigentlich voll am Arsch vorbeigehen können weil es nicht meine Probleme sind. Und obwohl ich dafür meine Freizeit opfere, steht dann da ein -1 oder -2 von meinen ganz persönlichen Fans. Aber auch das geht mir so richtig am Arsch vorbei, deutlich mehr als drei Meter. Soll da stehen was will, interessiert mich nicht. Ich schreibe wie mir die Schnauze gewachsen ist, erst recht wenn man man sowieso negativ "bewertet" wird. Das lasse ich mir von keinem verbieten und man sieht ja an diesen "Bewertungen", daß es auch überhaupt keinen Sinn macht, sich Kraftausdrücke zu verkneifen oder auf Diplomatie zu achten. Also drauf geschissen, lebt es sich entschieden entspannter.
Ben B. schrieb: > Manchmal probiere ich doch tatsächlich, anderen > Leuten mit ihren Scheißproblemen zu helfen, die mir eigentlich voll am > Arsch vorbeigehen können weil es nicht meine Probleme sind. Mit der Einstellung bist Du hier im Forum komplett fehl am Platz. Natürlich hilft man sich hier, und die ernsthaften User haben keine „Scheißprobleme“. Ben B. schrieb: > Und obwohl ich dafür meine Freizeit opfere, Dich zwingt doch niemand hier Zeit zu opfern. Du „opferst“ und investierst allerdings schon viel Zeit für Kommentare in denen Du eher negativ rüberkommst. Dafür ist Dir deine Freizeit dann wohl doch nicht zu schade. Ben B. schrieb: > steht dann da ein -1 oder -2 von meinen > ganz persönlichen Fans. Aber auch das geht mir so richtig am Arsch > vorbei, deutlich mehr als drei Meter. Das geht Dir nicht am Arsch vorbei, sonst würdest Du dich nicht so echauffieren. Ben B. schrieb: > Und obwohl > ich dafür meine Freizeit opfere, steht dann da ein -1 oder -2 von meinen > ganz persönlichen Fans. Aber auch das geht mir so richtig am Arsch > vorbei, deutlich mehr als drei Meter. Ich habe Dich auch schon positiv bewertet..weil Du kannst ja auch anders;-)
:
Bearbeitet durch User
Heul leise! Ich echauffiere mich nicht darüber, ich verarsche das, ich ziehe diese Funktion durch den Dreck wenn ich durch irgendwas auf die Funktion aufmerksam werde. Ich bin auch nicht frustriert oder was manche direkt erwarten wenn sie mich da negativ "bewerten". Es ist mir wirklich egal was da steht, weil es sich einfach nicht lohnt, sich darüber 'nen Kopf zu machen. Manchmal lache direkt drüber wenn ich irgendwas durch den Dreck ziehe und dann irgendwann eine hohe Anzahl Negativ"bewertungen" sehe... falls ich überhaupt nochmal nach alten Postings suche. Ziel getroffen würde ich dazu sagen. Und genau so schreibe ich eben auch, weil das ist für mich der beste Weg, eben genau nicht frustriert zu sein. Ihr wollt besseren Content von mir? Prima, dann macht ihr den Anfang. Ich kann ja eine Weile mal auf die Zahlen achten, aber ich wette meinen Arsch, daß meine Fans schon dafür sorgen werden, daß ich weiter so frei und fröhlich schreiben kann wie jetzt.
:
Bearbeitet durch User
Ben B. schrieb: > Heul leise! Der Einzige der hier laut heult bist wohl Du selbst. Ben B. schrieb: > Ich kann ja eine Weile mal auf die Zahlen achten, aber ich wette > meinen Arsch.. Beitrag "Re: Hallo, ich bin Arben und habe ein Problem mit zu viel Elektronik (Vorstellung)" Falsches Forum um Frust abzubauen, mache doch mal Sport;-) @Arben Du erlebst hier Ben in Normalform, tut mir Leid dass dein Beginn im Forum so startet. Trotzdem sollte kein zu negativer Eindruck entstehen. Die meisten User sind hilfsbereit und freundlich.
:
Bearbeitet durch User
Uwe S. schrieb: > Arben N. schrieb: >> Die Leute und warum neben den Beiträgen >> Zahlen stehen wie +12 oder -10. Ist das ein Rang pro Tag? > > Das ist eine Funktion, die der Admin vorgesehen hat, um angemeldete > Nutzer zu verärgern. Die getrennte positiv/negativ Funktion wurde lange von vielen Nutzern gefordert, also nicht dem Admin die Schuld geben, wie Du das so beschreibst...
Jörg R. schrieb: > @Arben > Du erlebst hier Ben in Normalform, tut mir Leid dass dein Beginn im > Forum so startet. Trotzdem sollte kein zu negativer Eindruck entstehen. > Die meisten User sind hilfsbereit und freundlich. Das ist wirklich toll wie du einen negativen Eindruck negativeren willst welcher nur durch ein Kommentar negativ negativiert erscheinen könnte. Gruß alterknacker
> Falsches Forum um Frust abzubauen, mache doch mal Sport;-) Gleich zwei Fehler. Erstens mache ich Sport und zweitens muß ich wohl nochmal ausdrücklich betonen, daß ich nicht frustriert bin. Bzw. ich fühle leichte Tendenzen aufkommender Genervtheit weil Du mich schon wieder einfach nicht verstehen willst und jede Diskussion mit Dir daher komplett sinnbefreit ist. Wenn Du das gerne sportlich mit mir klären möchtest weil Du das möglicherweise nicht anders verstehst und es einfach gelegentlich brauchst, daß man etwas deutlicher mit Dir redet: kein Problem, solltest dafür aber selbst gut in Form sein sonst dauert das Gespräch nicht lange. > Du erlebst hier Ben in Normalform, Heul leise!! > tut mir Leid dass [..] Ich glaub mein Lügendetektor explodiert gleich. > Die meisten User sind hilfsbereit und freundlich. Tja, wie man in den Wald hineinruft, so schallt's auch wieder raus! Du hast die Musik bestellt, also bezahlst Du sie auch. Mit Arben konnte man immerhin herzhaft über diese unnütze Forenfunktion lachen, in Deinem Leben scheint das mit dem Lachen etwas schwieriger zu sein, aber dafür kann hier niemand was.
:
Bearbeitet durch User
>Ich heiße Arben, bin in der sozialistischen Volksrepublik Albanien >aufgewachsen und bin von Beruf Nachrichtentechniker. Und ich fand es früher immer toll, wenn ich mit meinem Philips Zweikreiser, der immer noch funktioniert, auf Kurzwelle den Radiosender von dort empfangen konnte. mfG
Christian S. schrieb: > Und ich fand es früher immer toll, wenn ich mit meinem Philips > Zweikreiser, der immer noch funktioniert, auf Kurzwelle den Radiosender > von dort empfangen konnte. Danke ;) Ja, Albanien ist nicht gerade wohlhabend und daher wird seit 2017 Radio Tirana nicht mehr auf Kurzwelle 7265kHz gesendet. Der Sender aus den 1950ern wurde jahrelang immer nur notdürftig repariert und war 2017 dann in einem solchen Zustand, dass sich eine Reparatur nicht mehr gelohnt hätte. Noch dazu ist ja der eigentliche Zweck (Propaganda) entfallen. So hat man die Sendeanlage in Shijak einfach zurückgelassen und das Gebäude verfällt nun. Albanien und Mülltrennung oder gar Enbtsorgung klappt bis heute nicht und alte Gebäude bleiben einfach dem Verfall überlassen. Man kann den Sender aber übers Internet hören mittlerweile. Dort wird -wie auch beim Fernsehen- mittlerweile digital gearbeitet. Also das Land kommt schon voran, man muss bedenken: Aus eigener Kraft! Im Gegensatz zum Nachbarn Griechenland hat Albanien als Nicht-EU Mitglied keinen einzigen Cent an Hilfe bekommen. Daher sind wir auch auf die Griechen nicht so gut zu sprechen. Bekommen Milliardenhilfen und das Geld versickert irgendwo in dunklen Kanälen. Was Ben angeht: Ich kenn ihn überwiegend vom Schreiben in dem Trafohäuser-Thread, durch den ich auch zum Forum gefunden habe. Ich habe keine Vorurteile, schätze aber, dass Ben doch recht viel Ahnung von Netzversorgung hat und manchmal eben etwas grob oder direkt rüberkommt. Vielleicht sollte man ihn mal nach Albanien schicken, da besteht wirklich Nachholbedarf, selbst 2021 sind Stromausfälle an der Tagesordnung. Daher haben auch fast alle Menschen dort ein Handy, aber keinen PC. Übrigens, LTE funktioniert dort besser als in Deutschland. Keine Hetze, nur leider wahr. Wie gesagt, ich muss mir von allen Nutzern ein eigenes Bild machen. Nicht über die Uhrzeit wundern, ich trage nachts Zeitungen aus weil mein Job in der Fabrik 14-23 Uhr (über Zeitarbeit) nicht ausreicht. Grüße von Arben!
Mohandes H. schrieb: > Die meisten User nutzen die Funktion nicht im Sinne von lesenswert/nicht > lesenswert sondern teils auch um persönliche Animositäten auszutragen. Genau! Man überlege nur mal eine Sekunde: Falls es wirklich um "lesenswert" ginge, warum sollten es dann nicht auch unangemeldete User sehen, oder Leute, die mit Suchmaschinen die richtige Antwort suchen...?! Gruss Chregu
Arben N. schrieb: > Also das Land kommt schon voran, man muss bedenken: Aus eigener Kraft! > Im Gegensatz zum Nachbarn Griechenland hat Albanien als Nicht-EU > Mitglied keinen einzigen Cent an Hilfe bekommen. Daher sind wir auch auf > die Griechen nicht so gut zu sprechen. Bekommen Milliardenhilfen und das > Geld versickert irgendwo in dunklen Kanälen. Keine Sorge, es gibt einge Leute, die Albanien in die EU holen wollen, dann dürft ihr auch EU Geld versickern lassen, Griechenland 2.0 sozusagen . . . ;-)
Falk B. schrieb: > Keine Sorge, es gibt einge Leute, die Albanien in die EU holen wollen, > dann dürft ihr auch EU Geld versickern lassen, Griechenland 2.0 > sozusagen . . . sagt jemand, dessen untergegangener Staat seit über 30 Jahren vom Soli als Zwangsabgabe aller (ok betrifft euch nicht) aber denen die arbeiten v.a. im Westen) alimentiert wird? Auch ;)
Es fließen natürlich jetzt schon Fördergelder ins Land auch wenn es kein EU-Staat ist: https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/europa/erweiterung-nachbarschaft/eu-albanien/250058 https://www.gtai.de/gtai-de/trade/wirtschaftsumfeld/bericht-wirtschaftsumfeld/albanien/eu-kurbelt-investitionen-auf-dem-westbalkan-kraeftig-an-567512#toc-anchor--5 https://www.kfw-entwicklungsbank.de/Internationale-Finanzierung/KfW-Entwicklungsbank/Weltweite-Pr%C3%A4senz/Europa/Albanien/ Und als man letztes Jahr plötzlich große Mengen von genähten Stoffmasken brauchte entdeckte man Albanien als günstige Werkbank in relativer Nähe, eine Bestellung und Lieferung aus Fernost hätte vermutlich zu lange gedauert.
:
Bearbeitet durch User
Hallo,
bevor ich dich jetzt mit meinem radebrechenden Slowakisch nerve: auch
von mir willkommen hier!
>
Daher haben auch fast alle Menschen dort ein Handy, aber keinen PC.
Übrigens, LTE funktioniert dort besser als in Deutschland. Keine Hetze,
nur leider wahr.
Ich sitze in Budapest und Bratislava. LTE ist VIEL besser dort als in
der BRD. Kein Vergleich!!!
Tam H. schrieb: > Ich sitze in Budapest und Bratislava. LTE ist VIEL besser dort als in > der BRD. Kein Vergleich!!! Das muss doch einen Grund haben, das muss auch bezahlt werden? Arben N. schrieb: > sagt jemand, dessen untergegangener Staat seit über 30 Jahren vom Soli > als Zwangsabgabe aller (ok betrifft euch nicht) aber denen die arbeiten > v.a. im Westen) alimentiert wird? Diese Aussage sollte nicht bedenkenlos hingenommen werden.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6833681 wurde von einem Moderator gelöscht.
Al. K. schrieb: > Tam H. schrieb: >> Ich sitze in Budapest und Bratislava. LTE ist VIEL besser dort als in >> der BRD. Kein Vergleich!!! > > Das muss doch einen Grund haben, das muss auch bezahlt werden? > Ja. Zwei Gründe. Weniger Grüne, weniger Psychoanalytiker. ad a) bedeutet dass sich die Leute FREUEN, wenn sie einen Mast aufstellen können, weil es Miete bringt. ad b) bedeutet, weniger Leute haben Aaaaahngst vor Indanehtsuuucht! Und deshalb haben mehr Leute Indaneeeht. Mehr Leute, die Indaneeeht bezahlen -> weniger Indaneeehtkoooosten / Leut'. Zum Lastenausgleich: den Teufel werde ich tun, das zu kommentieren. Ich habe eine westdeutsche LG, und ich kenne die Debatte bis zur Vergasung. Es bringt nichts, über die im Rahmen der "Wende" gemachten wirtschaftlichen Entscheidungen und ihre Auswirkungen zu diskutieren. Sorry.
Uwe S. schrieb: > Ich hoffe, das war jetzt nicht wieder zu nahe an der Wahrheit. Offensichtlich doch, wie Du an der Bewertung erkennen kannst ... ;-) Al. K. schrieb: > Diese Aussage sollte nicht bedenkenlos hingenommen werden. Dann denk halt darüber nach.
Tam H. schrieb: > Ja. Zwei Gründe. Weniger Grüne, weniger Psychoanalytiker. Jaja, immer schön die Klischees hochhalten. Die xxx wollen schnelles Internet in D verhindern (was ja faktisch auch falsch ist, schau mal ins Programm). > Sorry. Warum LTE in D im europäischen Vergleich immer noch so schlecht ist, ist mir ein Rätsel. <<Der Beitrag scheint Spam zu enthalten: "spam">> keine Ahnung, zu politisch? mußte etwas kürzen. Censored - bin ja schon still ;-)
Also einfach Kurz und Bündig: Herzlich willkommen
Arben N. schrieb: > Also das Land kommt schon voran, man muss bedenken: Aus eigener Kraft! > Im Gegensatz zum Nachbarn Griechenland hat Albanien als Nicht-EU > Mitglied keinen einzigen Cent an Hilfe bekommen. Daher sind wir auch auf > die Griechen nicht so gut zu sprechen. Bekommen Milliardenhilfen und das > Geld versickert irgendwo in dunklen Kanälen. Aha, also derzeit noch nicht in der EU - ist das denn angepeilt? Was kostet Dich das Leben denn in Albanien so monatlich? Wie ist das da steuerlich? Mal angenommen, Eigentumswohnung in der Hauptstadt - was kostet die schätzungsweise? Kehrst Du irgendwann zurück nach Albanien (wenn die Rente kommt?) oder willst Du das hier riskieren?
Mohandes H. schrieb: > Jaja, immer schön die Klischees hochhalten. Die xxx wollen schnelles > Internet in D verhindern (was ja faktisch auch falsch ist, schau mal ins > Programm). hier sind sie leider zu dumm für schnelles Internet - das bekommst Du nur in den Großstädten vernünftig ... in der Fläche ist Deutschland ein fast totes Land geworden, deswegen gibt's ja auch Landflucht.
Angehängte Dateien:
-
20210303_102416.jpg
170 KB -
Helge_mit_Frau_Mama.webp
32 KB
Robert K. schrieb: > Kehrst Du irgendwann zurück nach Albanien (wenn die Rente kommt?) oder > willst Du das hier riskieren? Gute Frage! In Deutschland ist ein schönes Rentenleben wohl kaum möglich. In Österreich oder im deutschsprachigem Namibia aber schon. Denn dort sind die deutschen herzlich willkommen.
Robert K. schrieb: > nur in den Großstädten vernünftig ... in der Fläche ist Deutschland ein > fast totes Land geworden, deswegen gibt's ja auch Landflucht. Kenne ich. Zeitweise habe ich in einem Kuhdorf gewohnt und dort gab es mehrere Dörfer in der Umgebung wo es überhaupt kein Netz gab. Bei mir im Dorf immerhin D1 als einziges. Das war vor 3 Jahren.
Michael M. schrieb: > Gute Frage! In Deutschland ist ein schönes Rentenleben wohl kaum > möglich. In Österreich oder im deutschsprachigem Namibia aber schon. > Denn dort sind die deutschen herzlich willkommen. Das liegt auch an den persönlichen Ansprüchen eines Rentners. Sich nach "oben" vergleichen zu wollen, führt immer zu Unzufriedenheit. Wobei die Rentnerflucht, langfristig die Wirtschaft in D belastet bzw. schon belastet hat. Die meisten der "geflüchteten" Rentner bleiben dabei in den deutschen Krankenversicherungen, warum wohl das. MfG
Michael M. schrieb: > Gute Frage! In Deutschland ist ein schönes Rentenleben wohl kaum > möglich. In Österreich oder im deutschsprachigem Namibia aber schon. > Denn dort sind die deutschen herzlich willkommen. Namibia hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm - Danke für den Tip :-) Mohandes H. schrieb: > Kenne ich. Zeitweise habe ich in einem Kuhdorf gewohnt und dort gab es > mehrere Dörfer in der Umgebung wo es überhaupt kein Netz gab. Bei mir im > Dorf immerhin D1 als einziges. Das war vor 3 Jahren. das Schlimme ist, hier gibt's sogar Glasfaserkabel - nur 500m weiter werden sie das Kabel bis zum Sankt Nimmerleinstag nicht verlegen ... bleibt eigentlich nur noch Skydsl als Alternative. Al. K. schrieb: > Das liegt auch an den persönlichen Ansprüchen eines Rentners. nein, das liegt daran, daß die Rente auch besteuert wird und dann wird der Aufenthalt schön teuer hier im Land mit immer mehr Abgaben an halbstaatliche Vereine. > Sich nach "oben" vergleichen zu wollen, führt immer > zu Unzufriedenheit. hier ist die Tendenz zu kollektiver Armut stark verankert, bloß nicht mit anderen vergleichen - ganz im Gegensatz zu anderen Ländern ... die denken wenigstens noch logisch. > Wobei die Rentnerflucht, langfristig die Wirtschaft in D belastet > bzw. schon belastet hat. ja, richtig so - das hat dieses Land auch nicht anders verdient ... so dumm wie das hier abläuft. > Die meisten der "geflüchteten" Rentner bleiben dabei in den deutschen > Krankenversicherungen, > warum wohl das. weil Du ab 60 Jahren auch nicht mehr in eine ausländische Krankenversicherung wechseln kannst - das geht dann schlicht nicht mehr. Im übrigen hast Du in die hiesige Krankenkasse jahrelang für wenig Gegen-Leistung monatlich bezahlt. Die Krankenkasse bzw. der Beitrag ist lediglich eine Versicherung für den worst case Fall sprich Intensivstation, etc. - den Rest könnte man auch ohne Krankenkasse selbst zahlen, nur das weiß man eben nicht vorher! Der Krankenkassenbeitrag ist ein wesentlicher monatlicher Beitrag - wenn der sinken würde, dann wäre ich schon happy. Ausländische Krankenversicherungen sind in Deutschland gar nicht zugelassen - sonst könnten die ganzen Vorstände hier sofort einpacken und sich hier auch keine Palastbauten mitten in bester Citylage leisten.
Robert K. schrieb: > hier ist die Tendenz zu kollektiver Armut stark verankert, bloß nicht > mit anderen vergleichen - ganz im Gegensatz zu anderen Ländern ... die > denken wenigstens noch logisch. Wer seine Zufriedenheit nicht davon abhängig macht, was er hat, sondern davon, wieviel "besser" oder "schlechter" er dasteht als sein Nachbar, der richtet sich nur nach einem einzigen seiner Bedürfnisse, dem Geltungsbedürfnis. In dieser Situation ist jeder arm, zumindest geistig. Btw: die Evolution erfordert nicht zwingend, dass Senioren noch Konkurrenten abschrecken und Weibchen anlocken ...
Robert K. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Das liegt auch an den persönlichen Ansprüchen eines Rentners. > nein, das liegt daran, daß die Rente auch besteuert wird und dann wird > der Aufenthalt schön teuer hier im Land mit immer mehr Abgaben an > halbstaatliche Vereine. Das kleine Wort "auch" relativiert Vieles. Aber da sich der Mensch erst ab 40-50 Jahre für die Rente interessiert, sind alle Maßnahmen zur Erhöhung der Rente für die Jüngeren eine Kriegserklärung.
Percy N. schrieb: > Wer seine Zufriedenheit nicht davon abhängig macht, was er hat, sondern > davon, wieviel "besser" oder "schlechter" er dasteht als sein Nachbar, > der richtet sich nur nach einem einzigen seiner Bedürfnisse, dem > Geltungsbedürfnis. In dieser Situation ist jeder arm, zumindest geistig. ja, ja, darum geht es überhaupt nicht, sondern um substanzielle Probleme in diesen Land. > Btw: die Evolution erfordert nicht zwingend, dass Senioren noch > Konkurrenten abschrecken und Weibchen anlocken ... ja, ja, als Beamter und später dann in Folge als steinreicher Pensionär kann man dazu natürlich ganz andere Ansichten haben wie toll das hier alles ist.
Al. K. schrieb: > Das kleine Wort "auch" relativiert Vieles. ach ja, was denn? Hier ist eine Zweiklassengesellschaft und das weiß im Prinzip auch jeder und deswegen kommt es auch zu den von Dir beschriebenen "Mangel", daß Rentner sich eben nicht dumm verhalten und entsprechend handeln, sofern sie nicht schon völlig geistig umnachtet sind. > Aber da sich der Mensch erst ab 40-50 Jahre für die Rente interessiert, > sind alle Maßnahmen zur Erhöhung der Rente für die Jüngeren eine > Kriegserklärung. die Kriegserklärung sind Beamte und Sonstige, die gar nicht in die Rentenkasse einzahlen müssen! Ein nicht unerheblicher Anteil und genauso ist das mit der gesetzlichen Krankenkasse - wozu braucht man denn hunderte gesetzliche Krankenkassen, eine würde es ja auch tun .... und die privaten Krankenkassen gibt es ja auch noch zusätzlich. Hier wird gar nichts getan, weil es um Posten und "im Amt" bleiben geht. 4 Jahre Bundestag, dann hast Du beste Rente aller Zeiten - von der viele andere nur träumen .... übrigens: jetzt noch mehr Abgeordnete im Bundestag! Wirklich klasse, vielleicht reißen wir China vom Sockel und werden auch Weltmeister bei der Abgeordnetenzahl! Darin sind sie sich fast alle vollkommen einig! Blödsinn reden, aber selbst heimlich abkassieren. Paßt also alles mal wieder, immer mehr Staat, den Sozen sei Dank.
:
Bearbeitet durch User
Robert K. schrieb: > 4 Jahre Bundestag, dann hast Du beste Rente aller Zeiten - von der viele > andere nur träumen .... Ja, tausend Euro sind schon beeindruckend, zumindest für Grundschulanwärter ... https://www.tagesschau.de/inland/rente-abgeordnete-reform-101.html https://www.bundestag.de/abgeordnete/mdb_diaeten/1335-260796
Percy N. schrieb: > Ja, tausend Euro sind schon beeindruckend, zumindest für > Grundschulanwärter ... LOL, die haben auch noch alle Nebeneinkünfte, offenbar vergessen! Wer sitzt denn alles so im Vorstand bzw. im "Amt" selbst nach seiner Karriere im Bundestag? Dreimal darfst Du raten. Keiner von denen bezieht später eine Sozialrente, somit auch kein Querschnitt aus der Bevölkerung! > > https://www.tagesschau.de/inland/rente-abgeordnete-reform-101.html LOL - gut, daß Du diesen Link gebracht hast, Zitat daraus: "Das sind dann immerhin 67,5 Prozent der Abgeordnetenentschädigung - ein Rentenniveau, das weit über dem Satz liegt, den die meisten Bundesbürger bekommen. Finanziert wird das aus Steuermitteln." ... also Percy, die verdienen sich dort dumm und dämlich - nur Du als Beamter hast es vielleicht noch besser ... mit dieser Einschänkung lasse ich Deinen Einwand gelten :-))
Robert K. schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Ja, tausend Euro sind schon beeindruckend, zumindest für >> Grundschulanwärter ... > > LOL, die haben auch noch alle Nebeneinkünfte, offenbar vergessen! Schon vergeseen? Du sprachst von den Pensionsansprüchen nach vier Jahren BT. Robert K. schrieb: > LOL - gut, daß Du diesen Link gebracht hast, Zitat daraus: > "Das sind dann immerhin 67,5 Prozent der Abgeordnetenentschädigung - ein > Rentenniveau, das weit über dem Satz liegt, den die meisten Bundesbürger > bekommen. Finanziert wird das aus Steuermitteln." Nach vier Jahren? Willst Du uns - a) erheitern - b) veralbern - c) endgültig davon überzeugen, dass Du einen Totalschaden hast? Robert K. schrieb: > 4 Jahre Bundestag, dann hast Du beste Rente aller Zeiten - von der viele > andere nur träumen .... Das sind gut tausend Euro, also etwa Hartz-IV-Niveau. Wenn Du so wild darauf bist, davon zu träumen, mag ich Dich nicht davon abbringen. Träume also süß!
Percy N. schrieb: > Schon vergeseen? Du sprachst von den Pensionsansprüchen nach vier Jahren > BT. WITZBOLD! Wo bekommst Du denn 1000 Euro Rentenanspruch nach nur 4 Jahren "Arbeit" ... was sich da so Arbeit nennt ?! Keiner von den Lichtgestalten bezieht eine Sozialrente später, KEINER ... in der Gesamtbevölkerung siehts ganz anders aus! Nur im hiesigen Elite-Forum bekommt das natürlich keiner mehr mit, schlaf weiter Mariechen. > Nach vier Jahren? > > Willst Du uns > > - a) erheitern > - b) veralbern > - c) endgültig davon überzeugen, dass Du einen Totalschaden hast? Schau mal da: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165570/umfrage/empfaenger-von-grundsicherung-in-deutschland/ Dieser Bargraph spricht eine deutliche Sprache! Von den Lichtgestalten ist keiner dabei, der der Grundsicherung bedarf. Das gilt natürlich auch für Dich als Beamter. Eine saftige ZUNAHME gegenüber 2008 ! SO sieht die Realität in Deutschland aus - das sollte man auch im Elite-Forum bedenken! Du bist ebenso wie die in Ihrer ganz besonderen Welt ... weit weg von der Lebensrealität! 1000 Euro für "schlappe" 4 JAHRE + Spesen + "anschließender" Sonder-"AMT"s-posten reicht für eine sehr auskömmliche Rente - KEINEN von denen droht auch nur eine Sozialrente im Ansatz! Im Gegenteil. Und Dir als Beamter auch nicht - nur die haben das in wesentlich KÜRZERER Zeit als Du zusammen - das ist der Unterschied! > Das sind gut tausend Euro, also etwa Hartz-IV-Niveau. Wenn Du so wild > darauf bist, davon zu träumen, mag ich Dich nicht davon abbringen. > Träume also süß! stell Dir vor, manche schaffen sogar 8 Jahre Bundestag, einige wenige sogar 16 Jahre und länger! AUCH DAS gibt es ... und JETZT haben wir noch mehr Abgeordnete, es werden immer mehr! Toll! Ein richtig g**les Rentengehalt bzw. Pension nach sehr kurzer Zeit, das ist doch so richtig toll! Und Du monierst nur 1000 Euro nach 4 Jahren - dann arbeite mal schön in der freien Wirtschaft, da hat 90% keine 1000 Euro Rentenanspruch schon nach 4 Jahren zusammen! Dafür mußt selbst Du aber schon etwas länger "arbeiten" - oder ??!
Robert K. schrieb: > 1000 Euro für "schlappe" 4 JAHRE Stimmt > + Spesen + "anschließender" > Sonder-"AMT"s-posten Woher denn das, bitte? > reicht für eine sehr auskömmliche Rente - KEINEN > von denen droht auch nur eine Sozialrente im Ansatz! Im Gegenteil. > Seltsam. Ich entsinne mich eines Berichtes über eine Ex-Abgeordnete, die hinterher Hartz IV bezog > Und Dir als Beamter auch nicht - nur die haben das in wesentlich > KÜRZERER Zeit als Du zusammen - das ist der Unterschied! Nun, da näherst Du Dich tatsächlich der Wahrheit - nurxwar Deine ursprüngliche Sussage eine deutlich andere: Robert K. schrieb: > 4 Jahre Bundestag, dann hast Du beste Rente aller Zeiten Und das ist schlicht getret'ner Quark. Also ganz genau Dein gewohntes Niveau.
Falls mal einer Geld braucht: https://m.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/kuenstler-liefert-keine-kunst-sondern-leere-bilderrahmen-nimm-das-geld-und-hau-ab/27669220.html
Man lese mal die letzten zig Beiträge hier und versuche dann zu erraten worum es hier eigentlich ging. Vielleicht sollten die Mods mal einen Laberthread aufmachen und da alle OT Antworten dieser Art hin verschieben.
Percy N. schrieb: > Im Gegenteil. >> Seltsam. Ich entsinne mich eines Berichtes über eine Ex-Abgeordnete, die > hinterher Hartz IV bezog au weia ... ich erinnere mich auch noch ganz ganz dumpf als Kind habe ich im SchwarzWeiß-TV mal die Mondlandung gesehen, lange ist es her. Deine Stories von verarmten Abgeordneten kannst Du nun wirklich anderswo erzählen, aber bitte nicht hier ): Das ist zu tiefes Niveau! Percy N. schrieb: >> 4 Jahre Bundestag, dann hast Du beste Rente aller Zeiten > > Und das ist schlicht getret'ner Quark. > > Also ganz genau Dein gewohntes Niveau. nein, weil danach kommt ja in der Regel der gutbezahlte "Amts"-Posten. Da mußt Du schon in der eigenen Fraktion sehr in Ungnade gefallen sein, wenn Du sowas verbockst. AUSSERDEM: 4 Jahre und dann Pensionsanspruch von 1000 Euro - nenn mir bitte einen Job wo Laber-Arbeit besser entlohnt wird! Für das Geld mußt Du anderswo auch was leisten - das ist der Unterschied!
Johannes S. schrieb: > Man lese mal die letzten zig Beiträge hier und versuche dann zu erraten > worum es hier eigentlich ging. > Vielleicht sollten die Mods mal einen Laberthread aufmachen und da alle > OT Antworten dieser Art hin verschieben. Das ist vollkommen richtig - aber das liegt dann am TE, der wie so oft abgetaucht ist. Ganz normal eben.
Robert K. schrieb: > AUSSERDEM: 4 Jahre und dann Pensionsanspruch von 1000 Euro - nenn mir > bitte einen Job wo Laber-Arbeit besser entlohnt wird! Darum ging es nicht, sondern um diese Fehlleistung aus Deiner Hohlbirne: Robert K. schrieb: > 4 Jahre Bundestag, dann hast Du beste Rente aller Zeiten Und das ist schlicht Blödsinn. Wenn Du sinnvoll maulen willst, dann hinterfrage lieber, dass Beamte, Richter, Soldaten und Abgeordnete alimentiert werden, ohne jemals ihre Bedürftigkeit nachweisen zu müssen. Über die Angemessenheit der Alimentation ließe sich dann noch zusätzlich lamentieren. Aber das, was Du hier bringst, ist genau so unausgegorenes Gewäsch wie Deine grandiosen Ausführungen zur Sachmängelhaftung beim Kauf zwischen Verbrauchern. Robert K. schrieb: > ich erinnere mich auch noch ganz ganz dumpf als Kind habe ich im > SchwarzWeiß-TV mal die Mondlandung gesehen, lange ist es her. Und seit wann gibt es Hartz IV? > Deine Stories von verarmten Abgeordneten kannst Du nun wirklich anderswo > erzählen, aber bitte nicht hier ): https://www.sueddeutsche.de/politik/linken-abgeordnete-reinke-einmal-bundestag-und-zurueck-1.407616!amp > Das ist zu tiefes Niveau! Weil es Deinen Horizont bei Weitem übersteigt?
Robert K. schrieb: > aber das liegt dann am TE, der wie so oft abgetaucht ist. Das ist konsequent und war zu erwarten, der ganze Dummlall hat den Arben erfolgreich vergrault. Wenn ich die Texte mal grob überschlage, sind es die bekannten Pappnasen, die auch diesen Thread erfolgreich zerlegt haben.
Percy N. schrieb: > Darum ging es nicht, sondern um diese Fehlleistung aus Deiner Hohlbirne: ja, ja, immer schön beleidigen - mehr geht nicht, wa? > Robert K. schrieb: >> 4 Jahre Bundestag, dann hast Du beste Rente aller Zeiten > > Und das ist schlicht Blödsinn. ne, das ist Realität und andere sehen das ja genauso, Du als Beamter natürlich nicht, weil Du indirekt mit involviert bist. > Wenn Du sinnvoll maulen willst, dann hinterfrage lieber, dass Beamte, > Richter, Soldaten und Abgeordnete alimentiert werden, ohne jemals ihre > Bedürftigkeit nachweisen zu müssen. das ist nun wirklich ein Lacher. > Über die Angemessenheit der Alimentation ließe sich dann noch > zusätzlich lamentieren. das lassen wir besser. > Aber das, was Du hier bringst, ist genau so unausgegorenes Gewäsch wie > Deine grandiosen Ausführungen zur Sachmängelhaftung beim Kauf zwischen > Verbrauchern. Themenvermengung ist immer schlecht, merk Dir das bitte mal. > > Weil es Deinen Horizont bei Weitem übersteigt? Du bist eben der Schutzpatron der Abgeordneten, dabei verdienst Du weniger als die, LOL :-)
Manfred P. schrieb: > Das ist konsequent und war zu erwarten, der ganze Dummlall hat den > Arben erfolgreich vergrault. > > Wenn ich die Texte mal grob überschlage, sind es die bekannten > Pappnasen, die auch diesen Thread erfolgreich zerlegt haben. Hui, demnächst kommst Du wahrscheinlich mit der Respekt-Keule vorbei :-) Wenn das Thema nichts mehr hergibt, der TE abtaucht und Fragen nicht beantwortet, dann gibt's schon mal ein Bypass-Thema. Das ist hier nun mal nicht Yahoo Clever oder Wer weiß was mit best premium Antwort ... mach da doch mit :-)
Robert K. schrieb: >> Robert K. schrieb: >>> 4 Jahre Bundestag, dann hast Du beste Rente aller Zeiten >> >> Und das ist schlicht Blödsinn. > > ne, das ist Realität und andere sehen das ja genauso, Wer außer Dir hält 1.000 Euro monatlich für die beste Rente aller Zeiten? > Du als Beamter ??? > natürlich nicht, weil Du indirekt mit involviert bist. Erkläre das lieber nicht; die Symptomatik könnte noch deutlicher hervortreten.
Robert K. schrieb: >> Wenn Du sinnvoll maulen willst, dann hinterfrage lieber, dass Beamte, >> Richter, Soldaten und Abgeordnete alimentiert werden, ohne jemals ihre >> Bedürftigkeit nachweisen zu müssen. > > das ist nun wirklich ein Lacher. Weil Du es nicht verstehst? >> Über die Angemessenheit der Alimentation ließe sich dann noch >> zusätzlich lamentieren. > > das lassen wir besser. Worüber beschwerst Du Dich denn dann?
Robert K. schrieb: > Das ist vollkommen richtig - aber das liegt dann am TE, der wie so oft > abgetaucht ist. > Ganz normal eben. Ja,wie immer, der TE ist Schuld das nur noch unterirdische Diskussionen und Antworten kommen. LOL
:
Bearbeitet durch User
Da es hier jetzt nur noch von den üblichen Verdächtigen persönlich wird (warum schreibt ihr euch eigentlich nicht per Email? meint ihr, das Gezänk interessiert wen außer euch?), Arben sich vorgestellt hat und sowieso schon lange hier geflüchtet ist, kann man den Laberthread wohl auch dicht machen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten