Servus,
Ich habe ein steltsames Problem mit einem Tiny84A. Ich möchte PA0 als
einfachen digitalen Eingang benutzen (extern Taste mit 1K nach VCC und
von da 47K auf den PA0) und PA1 als Analog Comparator Input. Die Bandgap
Referenz wird für den Comparator eingeschaltet.
Der Comparator funktioniert und löst auch seinen Interrupt aus, das
Seltsame ist aber das der Eingang PA0(ADC0,AREF,PCINT0) den Eingang
hinter dem 47k Widerstand bis auf wenige Millivolt gegen Masse zieht?
Hab ich da bei der Initialisierung was übersehen oder im DB falsch
interpretiert?
void setup()
{
wdt_disable();
DDRA=(1<<PA7)|(1<<PA6)|(1<<PA5)|(1<PA3)|(1<PA2); //
Outputs
PORTA=(1<<PA6); // LED
red off
DDRB = (1<<PB2); //
OC0A/CLKOUT
ACSR = (1<<ACBG)|(1<<ACO)| // allow
Bandgap to stabilize
(1<<ACIS1)|(1<<ACIS0); // Int
on rising Edge
GTCCR |= (1<<TSM)|(1<<PSR10); //
Prescaler Halt for Sync
TCCR0A |= (1<<WGM01)|(1<<COM0A0); // CTC
Mode
TCNT0 = 0; // Count
up from zero
OCR0A = 255; //
Frequency is 128Hz
TIMSK0 |= (1<<OCIE0A); // CTC
Int Enable
TCCR0B |= (1<<CS01)|(1<<CS00); //
Prescaler 64
GTCCR &= ~(1<<TSM); //
Prescaler Reset
ADCSRA &= ~(1<<ADEN); // ADC
off
ADMUX = (1<<MUX0);
ADCSRB |= (1<<ACME); //
Analog Comparator MUX enable
_delay_ms(50);
ACSR |= (1<<ACI); // clear
Comparator Int Flag.
_delay_ms(5);
ACSR |= (1<<ACIE); // arm
Comparator Interrupt
_delay_ms(500);
sei();
}
Gruß,
Pille
> DDRA=(1<<PA7)|(1<<PA6)|(1<<PA5)|(1<PA3)|(1<PA2);
Nec mirum: '<', und das gleich zweimal.
Nachdem nun meine Antwort überflüssig war, will ich wenigstens einen
Tipp beitragen: in einem solchen Fall ein 'while (1) {}' von oben
'durchschieben', und, hastdunichtgesehen, bereits nach der ersten Zeile
tritt das Phänomen auf.
Ja, danke Leute, den Fehler hatte ich ca. 5 Minuten nach meinem Post bereits gefunden (< statt <<), ich darf aber selbst in meinem eigenen Thread erst nach einer Stunde wieder Posten.. Einer der Mods kennt meine Meinung dazu schon:"don't be so opnminded that the braun falls out". Danke trotzdem, Pille
Stefan ich bin durchaus "angemeldet" und ich heute nicht herum. Ich habe früher mal nur angemeldet gepostet, was dazu führte das ich einen Rattenschwanz von Trollen hinter mir her zog die nach Postings von mir suchten und mir jeden Thread versauten. Damals habe ich die Abschaffung der Anonymität gefordert. Angehört habe ich mir irgendwelches Geseiere, das sich jetzt mittlerweile selbst ad Absurdum führt. Ich habe damals meinen Account gelöscht, den ich über mehr als ein Jahrzehnt hatte. Ich habe einen Anderen, manchmal ist es ja notwendig in die bereits gesperten Foren zu posten oder mal eine PN zu schreiben. Ich warte noch ein Bisschen, es tritt genau das ein was ich prophezeit hatte und ich bin der, der zuletzt noch deswegen lauthals lacht. Gruß, Pille
Wer nicht will, der hat schon. Du hast deine Entscheidung gefällt. Nun akzeptiere die Konsequenzen. Du kannst die Regeln des Forums eh nicht ändern, also heule nicht. Es wäre übrigens fair gewesen, wenigstens nach dieser 1 stündigen Sperrzeit bekannt zu geben, dass du den Fehler selbst gefunden hast.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wer nicht will, der hat schon. Du hast deine Entscheidung gefällt. > Nun > akzeptiere die Konsequenzen. Du kannst die Regeln des Forums eh nicht > ändern, also heule nicht. > > Es wäre übrigens fair gewesen, wenigstens nach dieser 1 stündigen > Sperrzeit bekannt zu geben, dass du den Fehler selbst gefunden hast. Ja es wäre fair gewesen, deswegen hatte ich das schon nach den 5 Minuten probiert, nur war ich ab da im Keller und habe mit dem Trennschleifer Gründungssteine beschnitten und Boden ausgegraben. ..und nein, solche Arbeiten unterbricht man auch nicht um mal zu gucken ob man jetzt zufällig posten kann, kann ja auch sein das sich die Regeln zwischenzeitlich wieder geändert haben. Du hast die seltsame Idee ich würde heulen..tue ich nicht, ich amüsiere mich wie Blödsinn immer noch mehr Blödsinn nach sich zieht. Ich kann die Regeln des Forums nicht ändern, aber die Regeln des Forums ändern sich ständig, ohne das ich die Änderung zu akzeptieren hätte oder das bereits getan hätte (um den Blödsinn noch etwas aufzublasen schlage ich vor das User die Forenregeln täglich neu zu lesen und zu akzeptieren haben). Das ist ein moving Target. Vor Kurzem konnte man noch 3 Postings pro Tag verfassen, unabhängig von irgendwelchen Zeiträumen dazwischen. Mich hat das simpel wieder mal überrascht das das nun wieder anders ist... Ich schriebs doch, ich habe einen Account aber ich habe aus der Vergangenheit gelernt und bin damit extrem sparsam, bist Du nicht in der Lage das zu begreifen? Gruß, Pille
Pille schrieb: > Vor Kurzem konnte man noch 3 Postings pro Tag verfassen Da ich (fast) nie als Gast poste, habe ich noch gar nicht mit bekommen, dass überhaupt eine Einschränkung besteht. Vermutlich ist es zeitweise nötig, um Spam zu unterbinden und um bekloppte Leute zu stoppen. Wenn sie sich zurück ziehen, kann man die Masken wieder runter nehmen. Ich wundere mich, dass Gast-Beiträge hier überhaupt erlaubt sind. Der Betreiber der Seite steht damit in der vollen Pflicht, sie zu kontrollieren und ggf. zu löschen. Lohnt sich diese Mühe überhaupt? Scheint so.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Pille schrieb: >> Vor Kurzem konnte man noch 3 Postings pro Tag verfassen > > Da ich (fast) nie als Gast poste, habe ich noch gar nicht mit bekommen, > dass überhaupt eine Einschränkung besteht. Die Einschränkungen gibts seit ein paar Monaten, es ist simpel ein untauglicher Versuch Postings eines moby oder mobby oder wie auch immer in den Griff zu bekommen, der da über Nacht das Forum zuspamt und sich über seiner Meinung nach illegitime Löschungen beschwert..das kann ich sogar nachvollziehen. Löschen ist IMHO nicht die Lösung sondern eine aktive Auseinadersetzung auf Augenhöhe, nur ist das heute zu Tage völlig unmodern geworden. > > Vermutlich ist es zeitweise nötig, um Spam zu unterbinden und um > bekloppte Leute zu stoppen. Wenn sie sich zurück ziehen, kann man die > Masken wieder runter nehmen. Siehe oben. Ich hatte früher beim Posten mit Account Probleme durch Stalker, als ich um Hilfe bat, wurde ich alleine gelassen und es wurde sehr gerne noch eine Sperrung für mich oben drauf gegeben. Meine Meinung war halt auch nicht "woke", allerdings durchaus legitim. > > Ich wundere mich, dass Gast-Beiträge hier überhaupt erlaubt sind. Der > Betreiber der Seite steht damit in der vollen Pflicht, sie zu > kontrollieren und ggf. zu löschen. Lohnt sich diese Mühe überhaupt? > Scheint so. Das ist die Ursache des Übels, Interessant ist, das teilweise nicht mal die Admins nachvollziehen können wer da gepostet hat, die Information wird bequemerweise gar nicht erst erfaßt, wodurch man sich aus der Verantwortung mogelt. Das hat dann Stalking wie bei mir zur Folge, den nur noch als unterste Schublade zu bezeichnenden Ton in den Posts aus der Deckung des Anonymismus, aber auch die Probleme die der Betreiber nun durch die Spampostigs hat. Mir ist es wie schon vorher beschrieben durchaus Recht wenn hier die Leute nachvollziehbar und identifizierbar gemacht werden damit man gegen Übergriffe etwas unternehmen kann. Freilich lasse ich dann meine Maske auch wieder fallen, denn dann habe ich meine Gegner auf Augenhöhe. Ich würde es begrüßen wenn die "Gäste" die sich meist nicht benehmen können ganz einfach verschwinden, andererseits werden auch Leute wie cyblord oder c-hater offenbar ganz problemlos toleriert, trotz der Tatsache das sie einen Ton an den Tag legen der jede Art Kinderstube als unwahrscheinlich erscheinen läßt. Bis zum "Anmeldezwang" bleibe ich aus Erfahrung sparsam mit meiner Identität, das wirst Du verstehen müssen. Gruß, Pille
Beitrag #6836630 wurde von einem Moderator gelöscht.
Pille schrieb: > Ja es wäre fair gewesen, deswegen hatte ich das schon nach den 5 Minuten > probiert, nur war ich ab da im Keller und habe mit dem Trennschleifer > Gründungssteine beschnitten und Boden ausgegraben. Das heißt also im Klartext, du schlamperst mal so nebenbei irgendeinen zusammenschusterten Code ins Forum rein. Da haben sich einige Leute mit auseinandergesetzt und dir einen Fehler aufgezeigt. Das ist toll und ob du nun nach 3 Minuten oder nach einer Stunde der Welt mitteilen konntest, dass du den Fehler doch auch schon gefunden hast, ist doch nebensächlich! Aber anständig gewesen wäre, dich bei den Leuten zu bedanken! Stattdessen heulst du eben herum und wunderst dich, dass dich keiner Ernst nimmt... Gruß Rainer
Beitrag #6836852 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6836853 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ach guck, Antwort verschwunden. @Reiner: Ich formuliere mal um: Du bist es mir ob Deiner stark eingeschränkten Fähigkeiten hier geschriebenen Text zu lesen und zu verstehen nicht wert eine Antwort auf Deine Vorwürfe zu erhalten! @Mod: jetzt besser? Hätteste auch gleich selber schreiben können. Pille
Sodele, dann wären wir mit dem eigentlichen Thema erschöpfend durch. Das an den technischen Thread angehängte "Blinddarm-Thema" muss nicht in uC+Digitaltechnik diskutiert werden. Und Beleidigungen werden gelöscht. Pille schrieb: > Ich habe früher mal nur angemeldet gepostet, was dazu führte das ich > einen Rattenschwanz von Trollen hinter mir her zog Das wundert mich nicht, angesichts des Tons, den du da anschlägst. Du hättest am Besten nach 19:33 gestern Abend nichts mehr gepostet. Denn danach kommt nur noch allseitig Schrott, der nichts enthält, was *der Sache* dient. Und du stachelst die Anderen auch noch an... Es braucht eine gewisse Größe, sich das selber zuzugeben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten