Zeitverhalten von Mischern

Etwas Nachdenken
.. wie funktioniert ein Mischer ?
.. wo soll die Zeit denn vergehen ?
Wo siehst du eine Verzoegerungsleitung?

Ein Tiefpass kann auch Phasenverschiebungen verursacken. Auf Kosten der 
Bandbreite. Welche Bandbreite hast du denn ?  Das entspreicht welcher 
Verzoegeung in ns ?

jemand schrieb:
> Kurt schrieb im Beitrag #6851225:
>> Allerdings ist zu bedenken das man elektrische Signale nicht mischen
>> kann.
>
> Gibt es da eine technische Begründung zu?
> „Mischen“ ist schließlich ein feststehendes Verfahren in der
> Signalverarbeitung, welches über naheliegend benannte Bauteile
> angenähert werden kann. Ich Frage mich gerade ernsthaft, an welchem
> Punkt Kurt anderer Meinung ist.

Das kann man alles in mittlerweile geschlossenen Threads nachlesen.

Muss hier nicht nochmal aufgewärmt werden.

HST schrieb:
> Bitte, bitte, bitte, nicht schon wieder eine Endlosdiskussion mit Kurt!

Richtig - das muss nicht sein.

Ich habe den Thread soweit bereinigt.

jemand schrieb:
> Ich Frage mich gerade ernsthaft, an welchem
> Punkt Kurt anderer Meinung ist.

Es lohnt nicht, sich darüber Gedanken zu machen. Kurt hat vor 
Jahrzehnten mal ein paar krude Hypothesen aufgestellt und klammert sich 
nun daran.

http://www.relativ-kritisch.net/blog/kritiker/hypothesen-die-niemand-braucht-1-kurt-bindl/comment-page-16

Kurt ist somit der Wodarg oder Bhakdi unter den Elektrotechnikern.

Andreas S. schrieb:
> Kurt ist somit der Wodarg oder Bhakdi unter den Elektrotechnikern.

Was soll das hier, nahmhafte Wissenschaftler zu misskreditieren?

EDIT: Hättest du doch lieber geschwiegen, Herr Schweigstill....

Michael M. schrieb:
> Andreas S. schrieb:
>> Kurt ist somit der Wodarg oder Bhakdi unter den Elektrotechnikern.
>
> Was soll das hier, nahmhafte Wissenschaftler zu misskreditieren?

Ich habe ganz bewusst diese beiden Beispiele gewählt. Alle drei haben, 
im Gegensatz zu viele anderen Schwurblern, eine Hochschulausbildung in 
dem die Schwurbelei betreffenden Fachgebiet. Und alle drei waren mal 
in ihrem Fachgebiet anerkannt und erfolgreich. Und bei allen drei ist 
dann irgendwann der Zeitpunkt gekommen, an dem ihre Expertise in wilde 
Schwurbelei umgeschlagen ist, fernab jeglicher Realität.

Karl Koch schrieb:
> Es kann doch kein Zufall sein, dass e^pi ≈ pi^e ≈ 23 ist!

Und ich dachte immer, dass 42 die Lösung aller Rätsel ist!?!?

Andreas S. schrieb:
> Alle drei haben,
> im Gegensatz zu viele anderen Schwurblern, eine Hochschulausbildung in
> dem die Schwurbelei betreffenden Fachgebiet....

Nochmal: Wenn man auf dem Gebiet (C., Medizin-Wissenschaft, Medizin 
selbst) kein Ahnung hat (sich zumindest umfangreiche Kenntnisse angehört 
und angeeignet hat), sollte man mit solchen Unterstellungen, wie du sie 
hier äußerst, sehr vorsichtig sein.
Nichtwissen ist nicht strafbar, jedoch dann solche Thesen zu verbreiten 
könnten u.U. strafbar sein.

Michael M. schrieb:
> Nochmal: Wenn man auf dem Gebiet (C., Medizin-Wissenschaft, Medizin
> selbst) kein Ahnung hat (sich zumindest umfangreiche Kenntnisse angehört
> und angeeignet hat), sollte man mit solchen Unterstellungen, wie du sie
> hier äußerst, sehr vorsichtig sein.

Volle Zustimmung. Und genau auf Grund dieser Kenntnisse kann ich mir 
solche Urteile erlauben. Im Gegensatz zu solchen Querdenkern wie Dir ist 
es mir nämlich durchaus gelungen, in den (sogar großenteils inhaltlich 
korrekten) Vorträgen von Prof. Bhakdi die wissenschaftlichen 
Fehlschlüsse zu erkennen.

> Nichtwissen ist nicht strafbar, jedoch dann solche Thesen zu verbreiten
> könnten u.U. strafbar sein.

Damit scheinst Du ja schon einschlägige Erfahrungen zu haben. Also als 
Beschuldigter.

Es lohnt nicht, Kurt gegenüber mit naturwissenschaftlichen Betrachtungen 
zu argumentieren. Er lebt seit vielen Jahren in seinen eigenen Gedanken.