Erkennung von Fahrzeugen

OP #408934
Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich suche eine Möglichkeit, möglichst einfach und billig Autos zu
erkennen. Ich hab' eine Schaltung die in den Boden reingehört, die
erkennen soll, ob oben drüber ein Auto steht oder nicht. Folgende
Möglichkeiten sind mir dazu eingefallen:
1. IR
Das habe ich bereits versucht. Eine IR-LED mit 36kHz und daneben einen
TSOP (36kHz). Leider spricht der TSOP entweder immer an (Kleiner
Vorwiderstand für die LED) oder die Reichweite beträgt nur etwa 3 -
4cm.
2. Ultraschall
Wo bekommt man möglichst günstige und einfach anzusteuernde
Ultraschall-Sensoren? Bei Conrad gibt's ja so einen Rückfahrwarner
für's Auto (114456 - 62), aber wo bekommt man die dort verbauten
Ultraschall-Sender/Empfänger? Bei Conrad selbst scheinbar nicht... Es
sei denn es handelt sich dabei um 182281 - 62 und 182273 - 62.
Allerdings ist es dann schon etwas eigenartig, dass das gesamte Modul
als Bausatz knapp 20Fr. kostet, Sender und Empfänger einzeln aber JE
9Fr... 2Fr. für Platine und sonstige Bauteile?!
3. Induktionsschleifen wie bei Ampelanlagen
Kann mir jemand sagen, wo ich dazu Informationen bekomme? Es sollte
halt möglichst einfach und klein sein. Eine 1m² grosse Schleife im
Boden liegt leider net drin...
4. Schalter
Entfällt, da zu aufwändig und zu teuer.
5. ?
Hat jemand noch andere Ideen?

Danke schonmal für Antworten/Vorschläge!

Grüsse
Philipp
Gast #408936
Lesenswert?

Induktionsschleife wäre das Beste. 1m² Brauchste dazu nicht auszuheben,
nur eine Nut im Boden mit ca. 2mm Breite. Das Prinzip der Schleifen
kannst du dir bei den Metalldetektoren der Wachdienste abgucken.
OP #408937
Lesenswert?

@Läubi:

Sorry, noch vergessen, ich brauch' das Zeugs in der Schweiz, daher
entfällt Reichelt schonmal Grmpf

@Sonic:
Schon klar, leider ist das für unser Vorhaben relativ ungünstig, da
hier alle zwei bis drei Meter erkannt werden muss, wo denn das Fahrzeug
gerade ist.
Was die Sache aber möglicherweise noch vereinfacht:
Die Schaltung wird ihren Platz immer irgendwo in Garagen oder
Parkhäusern oder so finden, daher ist nicht mit Sonneneinstrahlung zu
rechnen.
OP #408939
Lesenswert?

Ist eine Möglichkeit, ist allerdings nach Möglichkeit zu vermeiden...
Den Grund hast du schon selbst genannt. Aber wenn's nicht anders geht,
werden wir's wohl so in der Art machen müssen...
Noch was: Es sollen auch schon länger stehende Autos erkannt werden,
daher entfällt die Möglichkeit der Erkennung der Motorenwärme.
Gast #408943
Lesenswert?

Hab sowas hier in D auch schon in einem Parkhaus über jedem Parkplatz
gesehen. Ich meine dass es Ultraschall Sender/Empfänger waren die
mittig über jedem Parkplatz oben an der Decke angebracht waren.
Gast #408951
Lesenswert?

da war gerade gestern auf Kabel1 eine Sendung 'Alltag Leben' mit dem
Flughafen der Zukunft. Da wurden fürs intelligente Parkleiten auch so
Bodensensoren gezeigt. Habe nochmal die Links gesucht, die arbeiten mit
Ultraschall. Optisch stelle ich mir auch schwierig vor wenn es im
Dunkeln, bei extremer Sonne und Nebel funktionieren soll.
http://www.industry.siemens.de/traffic/DE/pages/produkte_und_loesungen/parken/parkhaustechnik/loesung.htm
http://www.kabeleins.de/doku_reportage/abenteuer_leben/taeglich/04975/
Gast #408956
Lesenswert?

@Philipp
Es gibt diverse Sensoren, mit denen Du diese Aufgabe erschlagen kannst.
Eine Möglichkeit wäre eine polarisierte Reflexlichtschranke. Die wird
ohne Spiegel und Empfänger montiert. Reflektor ist der Lack des Autos
(funktioniert auch bei dreckigen Autos!)

Möglichkeit 2 aber etwas teurer sind die Radar-Abstandsensoren. Gehen
so  zwischen 1 und 6 Metern sind aber vergleichsweise recht teuer.

Eine weitere Möglichkeit bieten (nicht erschrecken) billige SW-Kameras.
Ist der Bodenbelag schwarz, kann man die Autos im Signal sehr gut von
bewegten Objekten und dem Straßenbelag unterscheiden. Zum auswerten
reicht ein 8Bit uC, weil Du nicht das ganze Bild Pixel für Pixel
auswerten musst, sondern immer nur eine Hand voll Punkte in einem
Raster, dass Du Dir selbst definierst. je mehr Punkte um so geringer
der Fehler.
Schwarze und rote Autos erscheinen übrigens wegen der Reflexion auf dem
polierten Lack ehr als weiss oder grau. Es gibt bei dieser Methode
allerdngs auch einen Fehler. Cabriolets mit schwarzem Stoffverdeck oder
offen, mit schwarten Ledersitzen werden nicht zuverlässig erkannt.
Wichtig ist, dass Du das Signal der Kamera mit der Frequenz der
Beleuchtung synchronisierst, wenn Du Gasentladungslampen zur Belechtung
verwendest.
Gast #408957
Lesenswert?

@Profi:

Danke für die Links. Gibt's die Dinger auch irgendwo für die Schweiz
zu kaufen?

@André:

Danke für's Angebot, aber Pollin liefert ja auch in die Schweiz. Das
wäre wohl eine Möglichkeit, allerdings sollte es etwas sein, was ich
net bei einem Laden wie Pollin kaufen muss, da es später u.U. mal in
grösseren Stückzahlen hergestellt werden muss.

@tex:

Leider muss das Ding in den Boden, daher entfallen Lichtschranken die
den Lack des Autos als Reflektor nutzen. Bilderkennung war schon ein
Thema, wurde dann allerdings unter Anderem aus kostengründen wieder
verworfen.
Gast #408958
Lesenswert?

Man könnte ja auch ein System wie den "elektronischen Ladendetektiven"
benutzen: Ein magnetisches Feld zwischen Boden und Decke erzeugen und
dessen Änderung aufgrund von etwas mehr Metall messen...

Einen Prof-Dr. Wagner kennst du nicht zufällig?
Gast #408961
Lesenswert?

Ein einfacher helligkeitssenor, zum beispiel eine led kann den
unterschied zwischen freier sicht zur Beleuchtung und Auto verhindert
Sicht aufgrund des Helligkeitsunterschiedes erkennen.
Eventuell mehrere Sensoren verwenden.
Gast #408962
Lesenswert?

btw: in großen Mengen liefern die Hersteller/Distris bestimmt auch in
die Schweiz... und für die Entwicklung.... muß man halt erstmal mit
Samples und/oder etwas überteuerten Einzelstücken auskommen ;)
Bei Reichelt könnte ich dir bspw. was mitliefern und per
Luftposlter/päckchen zusenden. (Für Schweiz hat Reichelt ja leider
>100€ mindestbestellwert)
OP #408963
Lesenswert?

@Ludwig:

Ja, schaut so aus...

@chris:

Das ist ohne Zweifel eine der billigsten Lösungen. Muss ich auch mal
ausprobieren.

@Läubi:

Ja, ist wohl so dass ich erstmal mit teurerem Zeugs auskommen muss...


@Alle:

Danke euch allen vielmals für die zahlreichen Beiträge! Ich werde nun
wohl mal Ultraschall und Helligkeitsmessung (LDR) versuchen.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren