Spektrumanalysator GW-Instek GSP-818

Bernd G. Gast #6932761
Lesenswert?
• ▲
▼ 
https://www.datatec.de/gw-instek-gsp-818

Hat jemand solch ein Teil in Gebrauch und kann etwas dazu sagen? 
Eingesetzt werden soll das Gerät für die EMV-Precompliance (mit der 
dazugehörigen Option). Der TG wäre damit Nice-to-have, aber nicht 
notwendig. Kostet aber andererseits auch fast nichts und macht das Gerät 
wiederverkaufstauglich.
Der Frequenzbereich sollte reichen; da muss ich noch einmal den Standard 
konsultieren.

Von Rigol gibt es den RSA3015E:
https://www.batronix.com/versand/spektrumanalysator/Rigol-RSA3015E.html
und von Siglent den SSA3021X:
https://www.batronix.com/versand/spektrumanalysator/Siglent-SSA3021X.html
und zu guter letzt was von R&S:
https://www.datatec.de/rohde-schwarz-1328.6660p61

Gibt es zu den genannten Geräten gute oder schlechte Erfahrungen?
Unter dem Gesichtspunkt der EMV-Messungen müssen es also keine 
Hochleistungsgeräte sein.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
P. S. #6932947
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich denke, brauchbare Pre-Compliance-Messungen wird man mit allen 
Geräten machen können. Ich hatte selbst mal den R&S FPC im Einsatz. Da 
fand ich die PC-Software zur Remote-Steuerung ziemlich gut und 
ausgereift. Das ist nicht zu verachten, wenn man z. B. mehrere Scans 
machen muss, um einen Frequenzbereich vollständig abzudecken. Oder 
schlicht wegen Trial-and-Error. Das wird sonst am Gerät selber schnell 
unhandlich und fehleranfällig.

Oder man holt sich für den Zweck eine zusätzliche 
Pre-Compliance-Software zum Ansteuern der Geräte. Die kostet aber 
normalerweise wieder extra.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Ralph B. #6933396
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich hatte sowohl den Rohde&Schwarz FSP1500 als auch den Siglent auf dem 
Tisch.

Der Rohde&Schwarz ist ein Rauschgenerator, mit she schlechten 
Seitenbandrauschen.

Ich würde dem Siglent den Vorzug geben, der ist von den technischen 
Daten wohl der beste von den dreien. Das hat sich auch in der Praxis 
bestätigt.

Ralph Berres
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Bernd G. Gast #6933926
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Es schält sich heraus, dass ich wohl bei einem Siglent SSA3021X Plus 
landen werde. Batronix hat gerade eine Promo-Aktion mit 
Nahfeldsondensatz.
Es scheint, als müsste ich die TekBoxEMCview-SW noch dazunehmen, da eine 
Steuerung über PC bei EMV-Messungen nach meinen bisherigen Erfahrungen 
mit dem HM5012 unabdingbar ist - da stimme ich mit P.S. voll überein.
Ohne PC-Software wäre das Gerät genaugenommen völlig unbrauchbar 
gewesen.
Danke an Ralph; der FPC wurde mir von R&S im Rahmen einer Supportanfrage 
allerwärmstens empfohlen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.