ms office kaufen

grundschüler schrieb:
> müsste reichen?

"Müsste" schon. Oder auch nicht. Ist halt ein Graubereich und wenn es 
lizenzworld wie Lizengo geht geht's halt vielleicht auch nicht mehr oder 
es wird dir mal die Lizenz deaktiviert.

Als Lizengo solche entbundelten Office-Volumenlizenzen bei Edeka 
verkauft hat, ging das nicht gut aus:

https://heise.de/-4886728

https://heise.de/-4970097

Evtl. betrifft das aber nur die Verkäufer, und du als Käufer kannst dich 
auf "Guten Glauben" etc. rausreden. Dazu vielleicht jemandem mit 
juristischem Staatsexamen fragen, der sich damit auskennt.

Hauptproblem ist wohl, dass die Händler denselben Key mehrfach 
verkaufen, und jeder der Käufer zwar nur eine Aktivierung damit machen 
dürfte, der Key aber ein Volumen-Key bleibt, und jeder der anderen 
Käufer desselben Keys den beliebig weiterverteilen oder verkaufen kann, 
bis MS den Key sperrt.

grundschüler schrieb:
> müsste reichen?

Ich habe so schon einige WIN10-Lizenzen gekauft.
Hat funktioniert.
Ich habe dort eingekauft:
https://www.mmoga.de/Software/Office/Microsoft-Office-2021-Professional-Plus-1-User.html

grundschüler schrieb:
> müsste reichen?

Gibt auch noch andere Anbieter, wie softwarebilliger o.ä., und ja, das 
reicht.

Oliver

Thomas W. schrieb:
> Der Schluessel ist so oder so one-shot: Du kannst mit dem Schluessel nur
> genau einmal aktivieren. Solltest Du die Maschine neu aufsetzen muessen
> (also kein Image-Backup), brauchst Du einen neuen Schluessel.

Das stammt aus dem Reich der Märchen und Sagen.

Oliver

Warum nicht OpenOffice?

Mein Tip:

- Lizenz kaufen, als "sauberer" Nachweis und fürs Gewissen
- Freischalten mit KMS-Crack, dann kann man die die Lizenz nicht sperren

Vorname N. schrieb:
> Warum nicht OpenOffice?

Spätestens bei einem wirklich komplexen Excel-Formular oder 
umfangreichen Word-Dokument mit aufwändigem Layout (von Aussen 
zugeliefert) stellst du diese Frage nicht mehr.

So lange du dich nur in deiner eigenen Welt aufhältst oder nur recht 
simpel gestrickte Dokumente verfasst, kein Problem.

Das heisst übrigens nicht, dass nicht auch Open Office komplexe 
Dokumente könnte, aber die Kompatibilität zu MS kennt da definitiv ihre 
Grenzen.

Ist eine Abwägungs-Sache.

Frank E. schrieb:
> Ist eine Abwägungs-Sache.

Ich weiß ja nicht was der TO braucht :) Dragon klingt jetzt nicht nach 
Excel. Ich selber nutze auch Office 2016, natürlich auch gecracked :) 
Darum kann ich da nicht mit reden. Ich kenne nur einige, die OpenOffice 
nutzen und damit durchaus zufrieden sind.

Hatte das mal mit Windows und Office versucht. Leider funktionierten 
beide Lizenzen nur mit dem iso des Verkäufers. Irgend ein dubioses Image 
installiere ich aber bestimmt nicht... Lehrgeld.

Frank E. schrieb:
> Vorname N. schrieb:
>> Warum nicht OpenOffice?
>
> Spätestens bei einem wirklich komplexen Excel-Formular oder
> umfangreichen Word-Dokument mit aufwändigem Layout (von Aussen
> zugeliefert) stellst du diese Frage nicht mehr.
>

Komplexe Dokumente erstellt man aber auch nicht mit Word...

> So lange du dich nur in deiner eigenen Welt aufhältst oder nur recht
> simpel gestrickte Dokumente verfasst, kein Problem.
>

Word kann "komplexe" Dokumente besser als OO oder LO? Guter Witz.

Word heißt nicht umsonst Word. Und nicht Letter oder Book...

Der OP sollte sich evtl mal überlegen, ob er wirklich alle "Features" 
des Word-Plugins braucht, oder ob er sich nicht selber eines (ein Makro) 
für OO baut.

Wobei: Dass Dragon nicht mit OO oder LO funktioniert ist wohl inzwischen 
ein Märchen aus vergangenen Tagen:
https://forum.openoffice.org/en/forum/viewtopic.php?f=7&t=106861&hilit=dragon

Harry Potter und der Stein der Weisen mit 50 Fehlern ist schon recht 
ordentlich...

So war zumindest der Test mit LO-Writer...

Almdahl schrieb:
> LibreOffice konnte bisher alles, was MS Office kann, wenn man es sicher
> betreibt.

Du benutzt Excel nicht ernsthaft.

Almdahl schrieb:
> MS Office legal als gebrauchte Lizenz kenne ich nur von einem Anbieter,
> seinerseits Microsoft Partner,

Das du nur den einen kennst, mag sein, aber daß es nur bei diesem 
bestimmten Microsoft-Partner legale Gebrauchtlizenzen gibt, ist Unsinn.

Almdahl schrieb:
> Bei allen anderen Angeboten besteht die Gefahr, dass die Polizei
> irgendwann vor der Tür steht und Fragen stellt.

Das ist ein Märchen, welches auch durch noch so häufige Wiederholung 
nicht wahr wird. Microsoft verbreitet zu dem Thema einen Haufen FUD, und 
die presse springt da freudig drauf an, aber die Rechtslage definiert 
nicht Microsoft, sondern andere.

Was zur legalen Übertragung einer Gebrauchtlizenz erforderlich ist, ist 
klar definiert.

Natürlich ist nicht jedes Angebot im Netz legal, aber das war eh klar.

Oliver

ich hab hier schon mehrere Lizenzen gekauft, teilweise auch mit 
Datenträger.
https://software-guru.shop/
Die Aktivierung verlief völlig problemlos, bzw war in einigen Fällen gar 
nicht notwendig weil automatisch erkannt. Wie legal das ganze ist mag 
ich nicht beurteilen. Der Anbieter sagt aber dass die Keys nur einmal 
benutzt werden können. Ausprobiert hab ich das allerdings nicht.

grundschüler schrieb:
> müsste reichen?

Nein, das reicht nicht. Du bekommst nur einen Schlüssel, keine Lizenz. 
Du kannst das Produkt somit nicht legal nutzen.

Εrnst B. schrieb:
> Evtl. betrifft das aber nur die Verkäufer, und du als Käufer kannst dich
> auf "Guten Glauben" etc. rausreden.

Dieser Glaube ist ein falscher Glaube. Nein, man kann sich nicht immer 
auf "guten Glauben" herausreden.

Oliver S. schrieb:
> Das ist ein Märchen, welches auch durch noch so häufige Wiederholung
> nicht wahr wird. Microsoft verbreitet zu dem Thema einen Haufen FUD, und
> die presse springt da freudig drauf an, aber die Rechtslage definiert
> nicht Microsoft, sondern andere.

du weisst aber nicht alles was so passieren kann!
Ist jetzt keine erfundene Geschichte, nichts aus der Presse!
Die Polizei macht eine Durchsuchung bei einem Raubkopierer, fand die 
Adresse von dem Sohn eines Freundes der nicht von diesen Raubkopien auf 
dem Rechner hatte!
Trotzdem hat die Polizei erst mal alle Rechner der 3 Kinder mitgenommen 
um die zu untersuchen, die Polizei folgte den Netzwerkkabeln vom Router, 
Hub, Switch. Wlan war früher weniger.

Mag sein das es übergriffig war, aber bei Verdachtsmomente hat man erst 
mal das Nachsehen, der Rechner ist weg!
Angenommen ein Händler kopiert illegal und dort werden Kundenlisten von 
der Polizei beschlagtnamt?

grundschüler schrieb:
> Ich will auch - trotz juristischem Staatsexamen - keine seitenlangen
> Lizenzbedingungen lesen.

Dann ist ALLE Kaufsoftware raus.

Wer ein Jurist ist sollte verstehen was bei Lizenzworld steht. Da steht 
"Der Aktivierungsschlüssel darf verwendet werden, **sofern eine gültige 
Lizenz zur Nutzung vorhanden ist**. Soll heißen "Wir verkaufen keine 
Lizenz, nur den Aktivierungsschlüssel" (so würde ich das 
sicherheitshalber interpretieren). Und dann steht da noch "Der 
vorliegend angebotene Software-Aktivierungsschlüssel wurde 
**ursprünglich**...", das Wörtchen "ursprünglich" sagt schon einiges.

Joachim B. schrieb:
> Die Polizei macht eine Durchsuchung bei einem Raubkopierer, fand die
> Adresse von dem Sohn eines Freundes der nicht von diesen Raubkopien auf
> dem Rechner hatte!

Und was hat das mit dem Fall einer mit ordentlicher Rechnung gekaufter 
Software von einer ordentlichen, in D gemeldeten Firma zu tun?
Abgesehen davon glaube ich von dieser Räuberpistole eh kein Wort.

Oliver

Oliver S. schrieb:
> Abgesehen davon glaube ich von dieser Räuberpistole eh kein Wort.

klar alle lügen, vielleicht auch du?
Presse, Funk & Fernsehen sowieso!
Es wurde noch nie ein Unschuldiger verurteilt, eingesperrt oder 
verhaftet.
Glauben musst du in der Kirche, hier nicht!

René H. schrieb:
> Wer ein Jurist ist sollte verstehen was bei Lizenzworld steht. Da
> steht
> "Der Aktivierungsschlüssel darf verwendet werden, **sofern eine gültige
> Lizenz zur Nutzung vorhanden ist**. Soll heißen "Wir verkaufen keine
> Lizenz, nur den Aktivierungsschlüssel" (so würde ich das
> sicherheitshalber interpretieren). Und dann steht da noch "Der
> vorliegend angebotene Software-Aktivierungsschlüssel wurde
> **ursprünglich**...", das Wörtchen "ursprünglich" sagt schon einiges.

Das, was da zu dem steht, was die verkaufen, ist richtig.

Ob eine aus ursprünglich von Microsoft erworbene Lizenz, bestehend aus 
einer per Download von Microsoft erhaltene Software und einem online von 
Microsoft gekauftem Aktivierungskey nicht ebenso per Download und online 
weiterverkauftem Aktivierungskey auf einen Käufer übertragen werden 
kann, darfst du jetzt den nächsten Juristen fragen.

Eine letztendlich verbindliche Antwort darauf wird dir aber nicht der, 
sondern der letztinstanzliche Richter geben, und die hängt von sehr 
vielen Details des Einzelfalls ab.

Oliver

Oliver S. schrieb:
> Eine letztendlich verbindliche Antwort darauf wird dir aber nicht der,
> sondern der letztinstanzliche Richter geben

nutzt nur nichts!
Ich kaufte eine OEM Version von PS6, konnte die auch registrieren und 
sie wurde von Adobe online freigeschaltet!
3 Jahre später als ich meinen Rechner neu aufsetzen musste wurde diese 
Version als Raubkopie von Adobe abgelehnt. Der deutsche Händler ist 
nicht mehr greifbar, vor welches Gericht soll man nun gehen?

Oliver S. schrieb:
> darfst du jetzt den nächsten Juristen fragen.

Frage 4 Anwälte, und Du bekommst 12 Antworten. 😁

Joachim B. schrieb:
> Der deutsche Händler ist
> nicht mehr greifbar, vor welches Gericht soll man nun gehen?

Den Fall meinte ich nicht. Das ist Pech, damit muß man Leben.

Ich meine den FUD-Fall, daß Microsoft dich verklagen sollte.

Oliver

Oliver S. schrieb:
> Ich meine den FUD-Fall, daß Microsoft dich verklagen sollte

wo schrieb ich das?
Zur Erinnerung:
Beitrag "Re: ms office kaufen"

Danach kam noch ein Gebührenbescheid von einem Abmahnanwalt, den wir 
widersprachen, dann kam nichts mehr!

https://www.youtube.com/watch?v=eQ3ky6dCC-4

zu Kaufsoftware:
VCD10
Bitte beachten Sie, dass die Testversionen von Virtual CD nicht mehr per 
Lizenzschlüssel freischaltbar sind. Beim Kauf von Virtual CD erhalten 
Sie von uns einen Link zum Herunterladen der aktuellen Vollversion. 
Diese können Sie dann wie gewohnt mit Ihrem Lizenzschlüssel 
freischalten.

Acronis
Bei Acronis keine Software auf dem Server gefunden.

Alex schrieb:
> Denen ist das also egal.

Ist es nicht. Es werden durchaus auch Privatbürger vor Gericht gezerrt. 
Aber meist sperrt MS nur die Schlüssel, dann stehen die Anwender da, und 
selbst 30,- Euro sind für viele Menschen schon viel Geld. Bei älteren 
Versionen, die keinen Support mehr bekommen, nervt MS einfach mit 
ensprechenden Meldungen.

René H. schrieb:
> Aber meist sperrt MS nur die Schlüssel

„Meist“ sperrt MS Schlüssel, die von hunderten Nutzern gleichzeitig 
aktiviert wurden. Alles andere ist nicht „meist“.

Oliver

Wenigstens sind die ehrlich. Steht aber auch in der Produktbeschreibung.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Ich habe mal gefragt: Antwort war, dass nur eine Lizenz zur Benutzung
> der Software berechtigt. Ein Aktivierungskey alleine genügt nicht.

Das war doch hoffentlich selbst für dich nie fraglich.
Das fragliche ist, wie die Lizenz übertragen werden kann.

Den aktuellen Rechtsstand kannst du bei Wikipedia nachlesen.

Oliver

Die VM (virtuelle Maschine) ist dein Freund! ;-)
Ich würde unter Win 11 eine VM mit Win 7 einrichten und in dieser 
Umgebung beide alten Programme weiterlaufen lassen. Die hast du 
rechtmäßig erworben und es ist dein gutes Recht, die weiter zu nutzen.
Außerdem ist ein PC, auf dem Win 11 installiert ist, potent genug, um 
spielend noch eine VM bedienen zu können.
Ich nutze unter Win 7 ebenfalls eine VM mit  XP regemäßig, weil es für 
meinen Scanner keine 64 Bit Treiber gibt.
Außerdem sind weitere VMs die man schnell wieder zurücksetzen kann, 
recht nützlich, für "Spezialsoftware"

Oliver S. schrieb:
> Das fragliche ist, wie die Lizenz übertragen werden kann.

Kommt darauf an woher die Lizenz kommt. Eine normale Lizenz ist in der 
Regel vom Erstbesitzer auf einen Käufer übertragbar, in der Regel wird 
das schriftlich im Kaufvertrag festgehalten. Ein Widerverkäufer müsste 
also ebenfalls auch die Lizenz übertragen bekommen, damit die Kunden 
auch den Aktivierungsschlüssel mit einer gültigen Lizenz bekommen. 
Fraglich ist m.E., ob ein Aktivierungsschlüssel alleine verkauft werden 
darf. Der normale Anwender kann meist nicht zwischen 
Aktivierungsschlüssel und Lizenzschlüssel unterscheiden. Aber wie es 
immer so schön heißt, Ignorantia legis non excusat.

René H. schrieb:
> Fraglich ist m.E., ob ein Aktivierungsschlüssel alleine verkauft werden
> darf.

Das ist nicht fraglich, du darfst auch kaputte Glühbirnen verkaufen.

Die Frage ist, bei welchen Lizenzen der Aktivierungsschlüssel die Lizenz 
ist, weil auch Microsoft ursprünglich nichts anderes geliefert hat. Und 
das sind gar nicht so wenig.

Oliver

Microsoft hat das aber nie Aktivierungsschlüssel genannt, sondern immer 
Lizenzschlüssel, und nur gültig in Verbindung mit einem COA (Certificate 
of Authenticity) oder einem vergleichbaren Lizenznachweis. Ohne COA 
keine Lizenz. Bei "echten Microsoft-Vertrieblern" steht m.W. immer 
Lizenz. Und ob ein Aktivierungsschlüssel als Ersatzschlüssel dienen 
kann, ist m.E. nicht klar, da dem Käufer die Herkunft der 
Aktivierungsschlüssel nicht bekannt ist.

Almdahl schrieb:
> Alleine die Kommunikation mit Behörden oder ein Gerichtsverfahren kann
> sehr schnell viel teurer werden

Oder die Reparaturen nach der Hausdurchsuchung.

Almdahl schrieb:
> Deshalb kann
> mich niemand jemals wegen Softwareurheberrechtsverletzungen anklagen.

Auch bei kostenloser Software gilt das Urheberrecht. Alle Software 
besitzt Urheberrechte. Der Rechteinhaber kann lediglich auf eine zivile 
Rechtsverfolgung verzichten, z.B. durch Veröffentlichung des Quellcodes. 
Das Urheberrecht gehört ihm aber kraft Gesetzes. Mal davon abgesehen 
kann Dich der Rechteinhaber nicht anklagen, sondern nur zivilrechtlich 
verklagen. Angeklagt wird man von der Staatsanwaltschaft, verklagt vom 
Bürger.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Die
> 200 übrigen Lizenzen dürfen nicht von völlig anderen Leuten genutzt
> werden.

Und genau das ist nicht ganz richtig. Es ist rechtlich erlaubt, auch 
einzelne Bestandteile eines Lizenzpaketes zu verkaufen, außer natürlich 
bei Abonnement-Produkten. Das Problem ist nur, wenn die Firma das 
Produkt aufgibt und die Schlüssel deaktiviert werden, hat der private 
Anwender Pech.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Tatsächlich ist
> in den Volumenverträgen in der Regel festgelegt, dass die Lizenzen
> nicht an andere weiter veräußerbar sind.


Nur weil das da drin steht muss es nach deutschem Recht noch lange nicht 
rechtsgültig sein. Wenn Du einen Lizenzschlüssel gekauft hast ist er 
Dein Eigentum, und mit Deinem Eigentum kannst Du machen was Du willst. 
Mal davon abgesehen sind verkaufen (veräußern) und nutzen zwei paar 
Schuhe.

René H. schrieb:
> Und genau das ist nicht ganz richtig. Es ist rechtlich erlaubt, auch
> einzelne Bestandteile eines Lizenzpaketes zu verkaufen,

Dummerweise halt nicht überall auf der Welt.
Und wo der Volumen-Key nun herkommt, kannst du als Käufer schlecht 
wissen.
z.B. waren bei Lizengo Keys aus China dabei, die dort ausdrücklich mit 
der Einschränkung "Nur zur Verwendung in China" verkauft worden sind.
Selbst wenn chinesisches Recht das "Ent-Bundeln" von Volumenlizenzen 
erlaubt, was ich nicht beurteilen kann, verschwinden damit nicht die an 
der Lizenz hängenden Beschränkungen.

René H. schrieb:
> Mal davon abgesehen sind verkaufen (veräußern) und nutzen zwei paar
> Schuhe.

Vermutlich sogar drei: Verkaufen ist etwas anderes als veräußern, 
begründet aber die Verpflichtung dazu.

René H. schrieb:
> Und genau das ist nicht ganz richtig. Es ist rechtlich erlaubt,

Εrnst B. schrieb:
> Dummerweise halt nicht überall auf der Welt.

Percy N. schrieb:
> Vermutlich sogar drei: Verkaufen ist etwas anderes als veräußern,
> begründet aber die Verpflichtung dazu.

Und ich habe genau null Bock, mich um solchen juristischen Unfug 
kuemmern zu muessen, deswegen benutze ich nur Kaufsoftware, wenn mein AG 
sich um das kuemmert.

Εrnst B. schrieb:
> Selbst wenn chinesisches Recht das "Ent-Bundeln" von Volumenlizenzen
> erlaubt, was ich nicht beurteilen kann, verschwinden damit nicht die an
> der Lizenz hängenden Beschränkungen.

Dann stellt sich juristisch die Frage, welches Recht Anwendung finden 
muss, chinesisches Recht oder deutsches Recht. Und da die Chinesen auch 
Deutschland beliefern, könnten für den Verkauf/Kauf und für die Nutzung 
unsere Rechte gelten. Und wenn der Lizenzschlüssel aus einer 
rechtswidrigen Quelle stammt, wird man nach deutschem Strafrecht 
bestraft und kann nach deutschem Zivilrecht verklagt werden.

Almdahl schrieb:
> in diesen wird jedoch de facto
> erklärt, dass alle impliziten Rechte auf die Allgemeinheit übertragen
> sind.

Das gilt rein rechtlich nicht für das Urheberrecht, weil dieses nicht 
übertragbar ist (nicht in DE).

Almdahl schrieb:
> Nach § 109 UrhG kann überdies Strafantrag gestellt werden. Also
> zumindest mittelbar Anklage erhoben werden.

Nö. Wenn Du als Privater anklagen willst, dann im Wege der Privatklage, 
bei privatklagefähigen Delikten.

Der Strafantrag ist nicht geeignet, eine Anklage zu erzwingen, auch 
nicht im Klageerzwingungsverfahren.

René H. schrieb:
> Microsoft hat das aber nie Aktivierungsschlüssel genannt, sondern
> immer
> Lizenzschlüssel, und nur gültig in Verbindung mit einem COA (Certificate
> of Authenticity) oder einem vergleichbaren Lizenznachweis.

Das ist aber schon lange nicht mehr aktuell.

https://www.microsoft.com/de-de/microsoft-365/p/office-home-student-2021/CFQ7TTC0H8N8?activetab=pivot%3aoverviewtab

Und für die Volumenlizenzen werden da auch nur Schlüssel verteilt, 
physische Lizenzträger oder -nachweise gibts da auch nicht.

Oliver

Εrnst B. schrieb:
> z.B. waren bei Lizengo Keys aus China dabei, die dort ausdrücklich mit
> der Einschränkung "Nur zur Verwendung in China" verkauft worden sind.

Office-Lizenzen aus China? Ich sag mal, die wissen dort nicht mal, daß 
es sowas überhaupt gibt ;)

Oliver

Roland E. schrieb:
> Komplexe Dokumente erstellt man aber auch nicht mit Word...

Wenn man aber komplexe Dokumente bekommt, die mit/für Word erstellt 
wurden, sollte man sie auch mit Word öffnen. Ansonsten erlebt man häufig 
Überraschungen.
Ich spreche hier nicht von Hobbyzeug, sondern um kommerziellen 
Datenaustausch.
Amazon verwendet für ihren Datenaustausch beispielsweise (und nur) 
Excel-Dokumente. Versuch denen mal vorzuschreiben, auf 
Openoffice-Dokumente umzustellen, oder gar auf CSV.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Ich weiß gar nicht was unsere Kunden verwenden, aber der Austausch von
> Dokumenten (im MS-office Format) sowohl intern als auch extern war in
> den vergangenen 5 Jahren stets unproblematisch.

Schwein gehabt. So etwas geht auch ganz doll schlimm anders, glaube mir!

Christian H. schrieb:
> Roland E. schrieb:
>> Komplexe Dokumente erstellt man aber auch nicht mit Word...
>
> Wenn man aber komplexe Dokumente bekommt, die mit/für Word erstellt
> wurden, sollte man sie auch mit Word öffnen.

Auch mit Word lassen sich komplexe Dokumente erstellen (Zentraldokument, 
Filialdokument etc. pp.). Man muss nur wissen wie.

René H. schrieb:
> Auch mit Word lassen sich komplexe Dokumente erstellen (Zentraldokument,
> Filialdokument etc. pp.). Man muss nur wissen wie.

Und man muss wissen, dass man sich damit uU auf eine recht proprietäre 
Geschichte einlässt.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Aber die wollen wir eh
> nicht benutzen, denn das ist Microsofts Ring, sie alle zu knechten.

In LibreOffice gibt es Starbasic, eine mit VBA vergleichbare 
Script-Sprache. Allerdings deutlich schwieriger, und es gibt kein API, 
keine COM-Add-Ins (ocx, dll), und kein Early-Bindung (da muss man die 
Parameter der Programme auswendig wissen). Also nichts mit "Das ist 
Microsofts Ring".

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Ich gehe davon aus, dass die Programme nicht 100% kompatibel sind. Doch
> offenbar reicht es in meinem Umfeld für die Praxis.

Ich meinte ein anderes Problem: die Leute müssen auchvbereit sein, sich 
an Vorgaben zu halten, insbesondere zur Verfügung gestellte Templates zu 
benutzen, auf harte Formatierungen zu verzichten und anderes aus siesem 
Dunstkreis. Man kann auch unter Verwendung völlig identischer Software 
ein Projekt wundervoll torpedieren, wenn man den Style Guide verlässt.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Kommt vielleicht auch daher, weil wir alle Techniker sind, welche die
> extremen Schnickschnack Funktionen (schraffierte Tabelle-Zellen mit
> blinkenden Sternchen) eh nicht benutzen.
Das ist ein Luxusproblem, das ich nicht meinte.
> Wenn Linux da mal einen Font zu
> groß anzeigt oder eine Tabellenspalte (ohne Anpassung) doch nicht auf
> Seite 1 passt, so what? Darüber regt sich hier niemand auf.
Bei Euch vielleicht nicht, aber der Verlag, der seinerzeit die Vorlagen 
vorab zur Verfügung gestellt hatte, schien durchaus der Auffassung zu 
sein, es könnte sinnvoll und zielführend sein, diese auch zu verwenden.

Percy N. schrieb:
> René H. schrieb:
>> Auch mit Word lassen sich komplexe Dokumente erstellen (Zentraldokument,
>> Filialdokument etc. pp.). Man muss nur wissen wie.
>
> Und man muss wissen, dass man sich damit uU auf eine recht proprietäre
> Geschichte einlässt.

Und man sollte sich darauf einstellen, dass die tollen komplexen 
Dokumente nach dem naechsten Update wahrscheinlich nicht mehr so toll 
aussehen und funktionieren.