Wanzen und versteckte Kameras finden [Endet 01.03.]

Gast #6988203
Lesenswert?

Der Detektor ist sicherlich extrem unempfindlich. Mit geeigneten 
Antennen und einem Spektrumanalyser hast Du schon mehr Changen. Dazu 
benötigt es viel Erfahrung, auf welchen Frequenzen wie lange gesendet 
wird. Die besseren senden zu bestimmten Zeiten und/oder Geräuschen 
und/oder Bewegungen. Wenn die im WiFi oder GSM Bereich senden wird es 
noch komplizierter, weil Du die Umgebung jedesmal mitmisst und nicht 
weißt ob das der Nachbar ist, oder die Wanze. Ich denke am einfachsten 
ist den Raum zu beobachten und die betreffenden Stellen absuchen.
Gast #6988230
Lesenswert?

Hallo,

das Ali Teil - enorm günstig - teilt Dir sicher auch noch mit ob sich 
dein Fusspilz verändert hat.

Mann oh Mann - wenn Du so etwas wirklich aufspüren möchtest brauchts was 
besseres und das liegt im mehreren 10k Bereich.

Ciao
Gast #6988830
Lesenswert?

Im Grunde benötigt der TO für seine Experimente eine Art HF-Sniffer.

Hier in dem Video
https://www.youtube.com/watch?v=6iGEVsiqA-Q
wird bei ca. 19:20 so etwas in Aktion gezeigt.

Es ist der Selbstbau-Pegelmesser für AFU-Zwecke, den man wie gesagt auch 
als Sniffer verwenden kann:
http://www.darc-husum.de/pegelmesser.html
https://www.youtube.com/watch?v=8H1eNpxQ6pY


Andere Sniffer auf YT:
https://www.youtube.com/watch?v=--rojL207IY
https://www.youtube.com/watch?v=-jL4lA217jI
#6988871
Lesenswert?

Wenn das gut gemacht ist, dann findet man das nicht ohne das Zimmer zu 
zerlegen.

Dann ist die Hardware geschirmt und hat Speicher um lokal aufzunehmen. 
Die Daten werden dann nur ausgelesen wenn der Überwacher vorbeikommt 
oder per Funk die Daten ausliest. Sonst herrscht also Funkstille.

Aber es gilt was Ross Anderson in dem Standardwerk "Security 
Engineering" geschrieben hat:

Ein Angriff kostet immer. Und ein ANgreifer versucht die Kosten gering 
zu halten. Der Angriff ist also nur so teuer wie das Zeil auch lohnt. 
Und auch nur gegen solche Angriffe macht die Verteidigung Sinn.

Wenn du also kein lohnenswertes Ziel bist, dann wird sehr wahrscheinlich 
auch Niemand bei dir eine Wanze verstecken. Und dann macht es auch 
keinen Sinn sich gegen alles was es an Angriffen geben könnte (Wanze, HF 
Überwachung durch Resonanzen, ...) zu verteidigen. Das nennt man dann 
Paranoia. Sinnvoll ist aber die Verteidigung gegen sehr einfache 
"Angriffe" die auch für den Verteidiger wenig Aufwand bedeuten. Also 
Mail verschlüsseln, Pseudonyme verwenden, nicht beliebige Websites 
Skripte ausführen lassen, Datensparsamkeit, ...
Gast #6988876
Lesenswert?

Gast #6988909
Lesenswert?

Der kostenlose Browsec-VPN-Addon für Firefox bietet VPN-Zugänge über die 
Niderlande, Grossbritannien, Singaput und die USA.
Über keinen dieser Kanäle lässt die oben angegebene Aliexpress-Seite 
aufrufen.
Mit dem Tor-Browser klappt es noch.
Das ist langsam nicht mehr lustig.
Gast #6988911
Lesenswert?

Anbei ein paar Daten von so einem Gerät:

-Rsedio detection of camera range 5cm-l0m(according to the camera 
decided to transmit power distance)
-Power in the 50mv-200mv detection range 30-50cm
-Power in the 300mv-600mv detection range 100-200cm
-PoWer in the 80gray-1200my detection range 300-800cm
-Probe laser wavelength of 920nm, Laser detection Camera distance of 
10cm-10m (the naked eye can identify red flashing)
-Receive frequency range: 1MHz-6500MHz
Beitrag #6988928 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #6989070
Lesenswert?

Volker schrieb:
> Auf Ali hab ich einige "Raido Detector" gesehen, um die 20€. Nützen die
> was?

Da wird wohl ein ganz normaler Tippfehler sein und könnte ein 
verunglücktes "Radio Detector" bedeuten - kurz ein 
Billigstempfänger/Feldstärkemesser oder was auch immer. Verrate bloß 
nicht, was du da gesehen hast.

Zumindest Kameras mit Funkanbindung wirst du einfacher am 
Stromversorgungskabel erkennen können (oder mit einem SDR).
Gast #6989087
Lesenswert?

Pepe T. schrieb:
> Und was gibst du als grund an weshalb du deinen plüschbären in die
> mikrowelle gesteckt hast?

Der ist feucht geworden und sollte schnell wieder trocken werden. Es war 
ja nur der Teddybär und nicht die Katze.

https://www.news.de/panorama/855510906/katze-in-mikrowelle-totgefoltert-23-jaehrige-bekommt-14-wochen-haft-fuer-tier-toetung/1/
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/england-bristin-steckt-katze-in-mikrowelle-a-958553.html

https://m.focus.de/wissen/mensch/psychologie/geschichten-mit-gruselfaktor-grossstadtmythen_id_1840673.html

Letztere Story ist ein Mythus, weil der Fall aus USA, so wie die Fälle 
in der Juris-Datenbank, anomysiert wurde.
Gast #6989155
Lesenswert?

Pepe T. schrieb:
> Sigma schrieb:
>
>> Wenn die Pappnasen hier ihre Wanzen verstecken mach ich die Dinger
>> einfach kaputt.
>
> Und was gibst du als grund an weshalb du deinen plüschbären in die
> mikrowelle gesteckt hast?

Ich würde Mikrofone, Kameras, Bauelement mit einer Zange zerkrümeln und 
entsorgen. Und wenn jemand fragt dann sage ich dass ich nicht heimlich 
überwacht werden möchte. Das ist doch Notwehr.
Beitrag #6989161 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #6989223
Lesenswert?

Die Ali-Seite kann ich problemlos aufrufen. Ziemlich unwahrscheinlich, 
dass sowas aus .de blockiert wird.

Zum Thema, um dem Trolldung etwas entgegenzutreten:
Diese Dinger aus China sind nicht immer sonderlich leistungsfähig und 
die Linse wird nur gefunden, wenn die Spycam einen IR-Filter besitzt.

Zum "Debuggen" der Radiosignale greift unsereiner typischerweise auf die 
RTL-SDR-fähigen Dongles zurück und baut sich je nach Anwendung die 
passende Antenne oder den Mischer dran. Damit findet man alles, was auf 
irgend einer Quarzfrequenz tickt. Ansonsten tuns auch mal einfache 
Hallsondenkonstrukte. Braucht halt bisschen Zeit, alles abzuwedeln.
Gast #6989306
Lesenswert?

Hier mal ein funtionierender Link.
ebay 164917028578

Ich habe mir mal vor Jahren dieses Teil gekauft.

ebay 254671740238

Aber davon gibt es verschiedene Ausführungen.
Mein erstes Gerät war wesentlich empfindlicher.
Das Thema hatten wir hier schon mal.
Gast #6989311
Lesenswert?

michael_ schrieb:
> Hier mal ein funtionierender Link.
> ebay 164917028578
> Ich habe mir mal vor Jahren dieses Teil gekauft.
> ebay 254671740238
> Aber davon gibt es verschiedene Ausführungen.
> Mein erstes Gerät war wesentlich empfindlicher.
> Das Thema hatten wir hier schon mal.

Interessant. Schlägt das Gerät bei einer WLAN-Kamera an? oder bei einem 
Handy ohne WLAN? Wie nah muss man dran sein?
Beitrag #6989361 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6989372 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.