Hi Welche Möglichkeiten gibt es, versteckte Wanzen oder Funkkameras zu finden? Auf Ali hab ich einige "Raido Detector" gesehen, um die 20€. Nützen die was? Ich möchte keine großen Beträge ausgeben, da es im Grunde nur Neugier ist...
:
Gesperrt durch Moderator
Volker schrieb: > Auf Ali hab ich einige "Raido Detector" gesehen Bitte keine genauen Angaben machen, führt nur dazu, dass es Hilfe gibt. MfG von der Spree Frank
Volker schrieb: > Welche Möglichkeiten gibt es, versteckte Wanzen oder Funkkameras zu > finden? Falls die Technik vom Verfassungsschutz oder MAD installiert wurde, darf sie ohne Genehmigung dieser Behörden nicht entfernt werden, man macht sich sonst strafbar.
Funkaufklärer schrieb: > Falls die Technik vom Verfassungsschutz oder MAD installiert wurde, Da wird sicher ein Papperl von denen dran hängen, damit man das erkennt! ;-)
Funkaufklärer schrieb: > Falls die Technik vom Verfassungsschutz oder MAD installiert wurde, darf > sie ohne Genehmigung dieser Behörden nicht entfernt werden Ich hoffe, ein entsprechendes Siegel ist auf dann auf der betreffenden Technik vorhanden? Edit: zu langsam :(
:
Bearbeitet durch User
Funkaufklärer schrieb: > Falls die Technik vom Verfassungsschutz oder MAD installiert wurde, darf > sie ohne Genehmigung dieser Behörden nicht entfernt werden, man macht > sich sonst strafbar. Wenn die Pappnasen hier ihre Wanzen verstecken mach ich die Dinger einfach kaputt.
Der Detektor ist sicherlich extrem unempfindlich. Mit geeigneten Antennen und einem Spektrumanalyser hast Du schon mehr Changen. Dazu benötigt es viel Erfahrung, auf welchen Frequenzen wie lange gesendet wird. Die besseren senden zu bestimmten Zeiten und/oder Geräuschen und/oder Bewegungen. Wenn die im WiFi oder GSM Bereich senden wird es noch komplizierter, weil Du die Umgebung jedesmal mitmisst und nicht weißt ob das der Nachbar ist, oder die Wanze. Ich denke am einfachsten ist den Raum zu beobachten und die betreffenden Stellen absuchen.
Hallo, das Ali Teil - enorm günstig - teilt Dir sicher auch noch mit ob sich dein Fusspilz verändert hat. Mann oh Mann - wenn Du so etwas wirklich aufspüren möchtest brauchts was besseres und das liegt im mehreren 10k Bereich. Ciao
Ich würde das Problem anders angehen. Feuer bekämpft man mit Gegenfeuer. Manche Gefängnisse nutzen solche Techniken um ihren Insassen den Mobilfunk unmöglich zu machen: https://www.jammer-shop.com/de/8341HA-4-hochleistung-handheld-stoersender.html
Volker schrieb: > Ich möchte keine großen Beträge ausgeben, Dann findest Du aber nicht die Wanzen die ich bei Dir versteckt habe;-) Freitagstrollpost, und nicht mal ein guter😫
Im Grunde benötigt der TO für seine Experimente eine Art HF-Sniffer. Hier in dem Video https://www.youtube.com/watch?v=6iGEVsiqA-Q wird bei ca. 19:20 so etwas in Aktion gezeigt. Es ist der Selbstbau-Pegelmesser für AFU-Zwecke, den man wie gesagt auch als Sniffer verwenden kann: http://www.darc-husum.de/pegelmesser.html https://www.youtube.com/watch?v=8H1eNpxQ6pY Andere Sniffer auf YT: https://www.youtube.com/watch?v=--rojL207IY https://www.youtube.com/watch?v=-jL4lA217jI
Wenn das gut gemacht ist, dann findet man das nicht ohne das Zimmer zu zerlegen. Dann ist die Hardware geschirmt und hat Speicher um lokal aufzunehmen. Die Daten werden dann nur ausgelesen wenn der Überwacher vorbeikommt oder per Funk die Daten ausliest. Sonst herrscht also Funkstille. Aber es gilt was Ross Anderson in dem Standardwerk "Security Engineering" geschrieben hat: Ein Angriff kostet immer. Und ein ANgreifer versucht die Kosten gering zu halten. Der Angriff ist also nur so teuer wie das Zeil auch lohnt. Und auch nur gegen solche Angriffe macht die Verteidigung Sinn. Wenn du also kein lohnenswertes Ziel bist, dann wird sehr wahrscheinlich auch Niemand bei dir eine Wanze verstecken. Und dann macht es auch keinen Sinn sich gegen alles was es an Angriffen geben könnte (Wanze, HF Überwachung durch Resonanzen, ...) zu verteidigen. Das nennt man dann Paranoia. Sinnvoll ist aber die Verteidigung gegen sehr einfache "Angriffe" die auch für den Verteidiger wenig Aufwand bedeuten. Also Mail verschlüsseln, Pseudonyme verwenden, nicht beliebige Websites Skripte ausführen lassen, Datensparsamkeit, ...
Volker schrieb: > hier ist so ein teil > https://www.aliexpress.com/item/1005001779967246.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.133e2c77wHO1tD&algo_pvid=247fdfbe-d92f-4303-8e32-98f86fa2346e&algo_exp_id=247fdfbe-d92f-4303-8e32-98f86fa2346e-28&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000017541477163%22%7D&pdp_pi=-1%3B8.24%3B-1%3B744%40salePrice%3BEUR%3Bsearch-mainSearch Das ging aber schnell. Die Seite ist schon nicht mehr aufrufbar.
Funktioniert schon. Mußt halt jemanden bitten den Du kennst, der sich im Ausland befindet, den Link zu öffnen.
Dieter schrieb: > Funktioniert schon. Mußt halt jemanden bitten den Du kennst, der sich im > Ausland befindet, den Link zu öffnen. Bei mir funktioniert es auch mit der VPN-Funktion nicht.
Ein bekanntes Problem, aber dagegen gibt es kein Patentrezept: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_41130492/baustelle-der-geheimnisse-neue-bnd-zentrale-in-berlin.html https://www.spiegel.de/politik/alles-abreissen-a-8b2ac575-0002-0001-0000-000013490525 https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fdigital%2Fdatenschutz%2F2015-07%2Fbnd-botschaften-wanzen-ueberwachung
Der kostenlose Browsec-VPN-Addon für Firefox bietet VPN-Zugänge über die Niderlande, Grossbritannien, Singaput und die USA. Über keinen dieser Kanäle lässt die oben angegebene Aliexpress-Seite aufrufen. Mit dem Tor-Browser klappt es noch. Das ist langsam nicht mehr lustig.
Anbei ein paar Daten von so einem Gerät: -Rsedio detection of camera range 5cm-l0m(according to the camera decided to transmit power distance) -Power in the 50mv-200mv detection range 30-50cm -Power in the 300mv-600mv detection range 100-200cm -PoWer in the 80gray-1200my detection range 300-800cm -Probe laser wavelength of 920nm, Laser detection Camera distance of 10cm-10m (the naked eye can identify red flashing) -Receive frequency range: 1MHz-6500MHz
Und der UK- VPN-Zugang über Browsec wird hier wieder als verdächtig blockiert. Geht´s eigentlich noch ?
was ist eigentlich an einem Anti-Spy-Detector so pöse, dass der verboten ist ?
Beitrag #6988928 wurde von einem Moderator gelöscht.
Interessantes Buch: Kampf an neuen Fronten: wie sich der BND dem Terrorismus stellt von Eric Gujer Datum der Erstveröffentlichung: 2006 ISBN 9783593401621
Volker schrieb: > Auf Ali hab ich einige "Raido Detector" gesehen, um die 20€. Nützen die > was? Da wird wohl ein ganz normaler Tippfehler sein und könnte ein verunglücktes "Radio Detector" bedeuten - kurz ein Billigstempfänger/Feldstärkemesser oder was auch immer. Verrate bloß nicht, was du da gesehen hast. Zumindest Kameras mit Funkanbindung wirst du einfacher am Stromversorgungskabel erkennen können (oder mit einem SDR).
Sigma schrieb: > Wenn die Pappnasen hier ihre Wanzen verstecken mach ich die Dinger > einfach kaputt. Und was gibst du als grund an weshalb du deinen plüschbären in die mikrowelle gesteckt hast?
Pepe T. schrieb: > Und was gibst du als grund an weshalb du deinen plüschbären in die > mikrowelle gesteckt hast? Der ist feucht geworden und sollte schnell wieder trocken werden. Es war ja nur der Teddybär und nicht die Katze. https://www.news.de/panorama/855510906/katze-in-mikrowelle-totgefoltert-23-jaehrige-bekommt-14-wochen-haft-fuer-tier-toetung/1/ https://www.spiegel.de/panorama/justiz/england-bristin-steckt-katze-in-mikrowelle-a-958553.html https://m.focus.de/wissen/mensch/psychologie/geschichten-mit-gruselfaktor-grossstadtmythen_id_1840673.html Letztere Story ist ein Mythus, weil der Fall aus USA, so wie die Fälle in der Juris-Datenbank, anomysiert wurde.
1. Alle elektronischen Geräte aus dem Haus entfernen 2. Geeignete Strahlenschutzkleidung anziehen (wellendichte Brille!) 2. Mit einem dicken Magnetron mit Hornantenne alle Oberflächen nah „ableuchten“ = garantiert keine funktionsfähigen Sender mehr da 😈
Thomas R. schrieb: > = garantiert keine funktionsfähigen Sender mehr da 😈 Dann läuft der TO mit seinem Smartphone hinein und versteht nur Bahnhof, wenn er angebrüllt wird "Du I.... (zensiert)"
Pepe T. schrieb: > Sigma schrieb: > >> Wenn die Pappnasen hier ihre Wanzen verstecken mach ich die Dinger >> einfach kaputt. > > Und was gibst du als grund an weshalb du deinen plüschbären in die > mikrowelle gesteckt hast? Ich würde Mikrofone, Kameras, Bauelement mit einer Zange zerkrümeln und entsorgen. Und wenn jemand fragt dann sage ich dass ich nicht heimlich überwacht werden möchte. Das ist doch Notwehr.
Beitrag #6989161 wurde von einem Moderator gelöscht.
Sigma schrieb: > Ich würde Mikrofone, Kameras, Bauelement mit einer Zange zerkrümeln und In der Regel weißt Du ja nicht wer wirklich die Zielperson ist. Eine Person aus der Familie oder regelmäßige Besucher.
Ihr labert hier schon wieder eine Scheiße zusammen ... wieso lese ich solche Threads eigentlich überhaupt noch? Zeitverschwendung.
Ben B. schrieb: > Ihr labert hier schon wieder eine Scheiße zusammen ... wieso lese ich > solche Threads eigentlich überhaupt noch? Zeitverschwendung. Frage ich mich auch. Vor allem, wo ist der konkrete Bezug zur HF-Elektronik?
Pepe T. schrieb: > Und was gibst du als grund an weshalb du deinen plüschbären in die > mikrowelle gesteckt hast? Zum Desinfizieren.
Ben B. schrieb: > wieso lese ich solche Threads eigentlich überhaupt noch? Damit Du in Übung bleibst und das Lesen nicht verlernst.
Volker schrieb: > Welche Möglichkeiten gibt es, versteckte Wanzen oder Funkkameras zu > finden? Keine! Falls du von einem Geheimdienst angeriffen wirst. Ansonsten such danach, wer dich auf dem Klo filmen möchte.
michael_ schrieb: > wer dich auf dem Klo filmen möchte. Das muss man heute durch "am PC masturbieren" ersetzen.
Die Ali-Seite kann ich problemlos aufrufen. Ziemlich unwahrscheinlich, dass sowas aus .de blockiert wird. Zum Thema, um dem Trolldung etwas entgegenzutreten: Diese Dinger aus China sind nicht immer sonderlich leistungsfähig und die Linse wird nur gefunden, wenn die Spycam einen IR-Filter besitzt. Zum "Debuggen" der Radiosignale greift unsereiner typischerweise auf die RTL-SDR-fähigen Dongles zurück und baut sich je nach Anwendung die passende Antenne oder den Mischer dran. Damit findet man alles, was auf irgend einer Quarzfrequenz tickt. Ansonsten tuns auch mal einfache Hallsondenkonstrukte. Braucht halt bisschen Zeit, alles abzuwedeln.
Fitzebutze schrieb: > Die Ali-Seite kann ich problemlos aufrufen. Ziemlich unwahrscheinlich, > dass sowas aus .de blockiert wird. Gleiches gilt für Telegram, da das Gesülze von Nanzi Phaser auf den Fähigkeiten Deutscher Beamter beruht. LOL
Fitzebutze schrieb: > Ziemlich unwahrscheinlich, dass sowas aus .de Mit einem Trick zeigt er sogar an warum nicht, weil nicht mach de lieferbar.
Kann mal jemand einen Link auf das Teil nehmen. Was aus de erreichbar ist?
michael_ schrieb: > Kann mal jemand einen Link auf das Teil nehmen. Nein. Sich gegen überwachung zu wehren ist antidemokratisch. Fast schon AfD ist das. Wir haben doch nichts zu verbergen? Sowas verlinken wir gutmenschen nicht :)
:
Bearbeitet durch User
Hier mal ein funtionierender Link. ebay 164917028578 Ich habe mir mal vor Jahren dieses Teil gekauft. ebay 254671740238 Aber davon gibt es verschiedene Ausführungen. Mein erstes Gerät war wesentlich empfindlicher. Das Thema hatten wir hier schon mal.
michael_ schrieb: > Hier mal ein funtionierender Link. > ebay 164917028578 > Ich habe mir mal vor Jahren dieses Teil gekauft. > ebay 254671740238 > Aber davon gibt es verschiedene Ausführungen. > Mein erstes Gerät war wesentlich empfindlicher. > Das Thema hatten wir hier schon mal. Interessant. Schlägt das Gerät bei einer WLAN-Kamera an? oder bei einem Handy ohne WLAN? Wie nah muss man dran sein?
Dieter schrieb: > Mit einem Trick zeigt er sogar an warum nicht, weil nicht mach de > lieferbar. Warum nicht nach de lieferbar ? Wird China jetzt auch schon sanktioniert ?
Beitrag #6989361 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6989372 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.