Forum: /dev/null Wanzen und versteckte Kameras finden [Endet 01.03.]


von Volker (Gast)


Lesenswert?

Hi

Welche Möglichkeiten gibt es, versteckte Wanzen oder Funkkameras zu 
finden?
Auf Ali hab ich einige "Raido Detector" gesehen, um die 20€. Nützen die 
was?

Ich möchte keine großen Beträge ausgeben, da es im Grunde nur Neugier 
ist...

: Gesperrt durch Moderator
von Frank S. (_frank_s_)


Lesenswert?

Volker schrieb:
> Auf Ali hab ich einige "Raido Detector" gesehen

Bitte keine genauen Angaben machen, führt nur dazu, dass es Hilfe gibt.

MfG von der Spree
Frank

von Funkaufklärer (Gast)


Lesenswert?

Volker schrieb:
> Welche Möglichkeiten gibt es, versteckte Wanzen oder Funkkameras zu
> finden?
Falls die Technik vom Verfassungsschutz oder MAD installiert wurde, darf 
sie ohne Genehmigung dieser Behörden nicht entfernt werden, man macht 
sich sonst strafbar.

von Jemand (Gast)


Lesenswert?

Funkaufklärer schrieb:
> Falls die Technik vom Verfassungsschutz oder MAD installiert wurde,

Da wird sicher ein Papperl von denen dran hängen, damit man das erkennt! 
;-)

von Jack V. (jackv)


Lesenswert?

Funkaufklärer schrieb:
> Falls die Technik vom Verfassungsschutz oder MAD installiert wurde, darf
> sie ohne Genehmigung dieser Behörden nicht entfernt werden

Ich hoffe, ein entsprechendes Siegel ist auf dann auf der betreffenden 
Technik vorhanden?

Edit: zu langsam :(

: Bearbeitet durch User
von Sigma (Gast)


Lesenswert?

Funkaufklärer schrieb:
> Falls die Technik vom Verfassungsschutz oder MAD installiert wurde, darf
> sie ohne Genehmigung dieser Behörden nicht entfernt werden, man macht
> sich sonst strafbar.

Wenn die Pappnasen hier ihre Wanzen verstecken mach ich die Dinger 
einfach kaputt.

von Petra (Gast)


Lesenswert?

Der Detektor ist sicherlich extrem unempfindlich. Mit geeigneten 
Antennen und einem Spektrumanalyser hast Du schon mehr Changen. Dazu 
benötigt es viel Erfahrung, auf welchen Frequenzen wie lange gesendet 
wird. Die besseren senden zu bestimmten Zeiten und/oder Geräuschen 
und/oder Bewegungen. Wenn die im WiFi oder GSM Bereich senden wird es 
noch komplizierter, weil Du die Umgebung jedesmal mitmisst und nicht 
weißt ob das der Nachbar ist, oder die Wanze. Ich denke am einfachsten 
ist den Raum zu beobachten und die betreffenden Stellen absuchen.

von Volker (Gast)


Lesenswert?


von Hans (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

das Ali Teil - enorm günstig - teilt Dir sicher auch noch mit ob sich 
dein Fusspilz verändert hat.

Mann oh Mann - wenn Du so etwas wirklich aufspüren möchtest brauchts was 
besseres und das liegt im mehreren 10k Bereich.

Ciao

von Anstaltsleiter (Gast)


Lesenswert?

Ich würde das Problem anders angehen. Feuer bekämpft man mit Gegenfeuer.

Manche Gefängnisse nutzen solche Techniken um ihren Insassen den 
Mobilfunk unmöglich zu machen:

https://www.jammer-shop.com/de/8341HA-4-hochleistung-handheld-stoersender.html

von Volker sein Nachbar (Gast)


Lesenswert?

Volker schrieb:
> Ich möchte keine großen Beträge ausgeben,

Dann findest Du aber nicht die Wanzen die ich bei Dir versteckt habe;-)

Freitagstrollpost, und nicht mal ein guter😫

von kai (Gast)


Lesenswert?

Im Grunde benötigt der TO für seine Experimente eine Art HF-Sniffer.

Hier in dem Video
https://www.youtube.com/watch?v=6iGEVsiqA-Q
wird bei ca. 19:20 so etwas in Aktion gezeigt.

Es ist der Selbstbau-Pegelmesser für AFU-Zwecke, den man wie gesagt auch 
als Sniffer verwenden kann:
http://www.darc-husum.de/pegelmesser.html
https://www.youtube.com/watch?v=8H1eNpxQ6pY


Andere Sniffer auf YT:
https://www.youtube.com/watch?v=--rojL207IY
https://www.youtube.com/watch?v=-jL4lA217jI

von Gustl B. (-gb-)


Lesenswert?

Wenn das gut gemacht ist, dann findet man das nicht ohne das Zimmer zu 
zerlegen.

Dann ist die Hardware geschirmt und hat Speicher um lokal aufzunehmen. 
Die Daten werden dann nur ausgelesen wenn der Überwacher vorbeikommt 
oder per Funk die Daten ausliest. Sonst herrscht also Funkstille.

Aber es gilt was Ross Anderson in dem Standardwerk "Security 
Engineering" geschrieben hat:

Ein Angriff kostet immer. Und ein ANgreifer versucht die Kosten gering 
zu halten. Der Angriff ist also nur so teuer wie das Zeil auch lohnt. 
Und auch nur gegen solche Angriffe macht die Verteidigung Sinn.

Wenn du also kein lohnenswertes Ziel bist, dann wird sehr wahrscheinlich 
auch Niemand bei dir eine Wanze verstecken. Und dann macht es auch 
keinen Sinn sich gegen alles was es an Angriffen geben könnte (Wanze, HF 
Überwachung durch Resonanzen, ...) zu verteidigen. Das nennt man dann 
Paranoia. Sinnvoll ist aber die Verteidigung gegen sehr einfache 
"Angriffe" die auch für den Verteidiger wenig Aufwand bedeuten. Also 
Mail verschlüsseln, Pseudonyme verwenden, nicht beliebige Websites 
Skripte ausführen lassen, Datensparsamkeit, ...

von interrupt (Gast)


Lesenswert?


von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Funktioniert schon. Mußt halt jemanden bitten den Du kennst, der sich im 
Ausland befindet, den Link zu öffnen.

von interrupt (Gast)


Lesenswert?

Dieter schrieb:
> Funktioniert schon. Mußt halt jemanden bitten den Du kennst, der sich im
> Ausland befindet, den Link zu öffnen.

Bei mir funktioniert es auch mit der VPN-Funktion nicht.

von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Ein bekanntes Problem, aber dagegen gibt es kein Patentrezept:

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_41130492/baustelle-der-geheimnisse-neue-bnd-zentrale-in-berlin.html
https://www.spiegel.de/politik/alles-abreissen-a-8b2ac575-0002-0001-0000-000013490525
https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fdigital%2Fdatenschutz%2F2015-07%2Fbnd-botschaften-wanzen-ueberwachung

von interrupt (Gast)


Lesenswert?

Der kostenlose Browsec-VPN-Addon für Firefox bietet VPN-Zugänge über die 
Niderlande, Grossbritannien, Singaput und die USA.
Über keinen dieser Kanäle lässt die oben angegebene Aliexpress-Seite 
aufrufen.
Mit dem Tor-Browser klappt es noch.
Das ist langsam nicht mehr lustig.

von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Anbei ein paar Daten von so einem Gerät:

-Rsedio detection of camera range 5cm-l0m(according to the camera 
decided to transmit power distance)
-Power in the 50mv-200mv detection range 30-50cm
-Power in the 300mv-600mv detection range 100-200cm
-PoWer in the 80gray-1200my detection range 300-800cm
-Probe laser wavelength of 920nm, Laser detection Camera distance of 
10cm-10m (the naked eye can identify red flashing)
-Receive frequency range: 1MHz-6500MHz

von interrupt (Gast)


Lesenswert?

Und der UK- VPN-Zugang über Browsec wird hier wieder als verdächtig 
blockiert.
Geht´s eigentlich noch ?

von interrupt von woanders (Gast)


Lesenswert?

was ist eigentlich an einem Anti-Spy-Detector so pöse, dass der verboten 
ist ?

Beitrag #6988928 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Interessantes Buch:
Kampf an neuen Fronten: wie sich der BND dem Terrorismus stellt
von Eric Gujer
Datum der Erstveröffentlichung: 2006
ISBN 9783593401621

von Wolfgang (Gast)


Lesenswert?

Volker schrieb:
> Auf Ali hab ich einige "Raido Detector" gesehen, um die 20€. Nützen die
> was?

Da wird wohl ein ganz normaler Tippfehler sein und könnte ein 
verunglücktes "Radio Detector" bedeuten - kurz ein 
Billigstempfänger/Feldstärkemesser oder was auch immer. Verrate bloß 
nicht, was du da gesehen hast.

Zumindest Kameras mit Funkanbindung wirst du einfacher am 
Stromversorgungskabel erkennen können (oder mit einem SDR).

von Pepe T. (pepe_t)


Lesenswert?

Sigma schrieb:
> Wenn die Pappnasen hier ihre Wanzen verstecken mach ich die Dinger
> einfach kaputt.

Und was gibst du als grund an weshalb du deinen plüschbären in die 
mikrowelle gesteckt hast?

von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Pepe T. schrieb:
> Und was gibst du als grund an weshalb du deinen plüschbären in die
> mikrowelle gesteckt hast?

Der ist feucht geworden und sollte schnell wieder trocken werden. Es war 
ja nur der Teddybär und nicht die Katze.

https://www.news.de/panorama/855510906/katze-in-mikrowelle-totgefoltert-23-jaehrige-bekommt-14-wochen-haft-fuer-tier-toetung/1/
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/england-bristin-steckt-katze-in-mikrowelle-a-958553.html

https://m.focus.de/wissen/mensch/psychologie/geschichten-mit-gruselfaktor-grossstadtmythen_id_1840673.html

Letztere Story ist ein Mythus, weil der Fall aus USA, so wie die Fälle 
in der Juris-Datenbank, anomysiert wurde.

von Thomas R. (thomasr)


Lesenswert?

1. Alle elektronischen Geräte aus dem Haus entfernen
2. Geeignete Strahlenschutzkleidung anziehen (wellendichte Brille!)
2. Mit einem dicken Magnetron mit Hornantenne alle Oberflächen nah 
„ableuchten“

= garantiert keine funktionsfähigen Sender mehr da 😈

von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Thomas R. schrieb:
> = garantiert keine funktionsfähigen Sender mehr da 😈

Dann läuft der TO mit seinem Smartphone hinein und versteht nur Bahnhof, 
wenn er angebrüllt wird "Du I.... (zensiert)"

von Sigma (Gast)


Lesenswert?

Pepe T. schrieb:
> Sigma schrieb:
>
>> Wenn die Pappnasen hier ihre Wanzen verstecken mach ich die Dinger
>> einfach kaputt.
>
> Und was gibst du als grund an weshalb du deinen plüschbären in die
> mikrowelle gesteckt hast?

Ich würde Mikrofone, Kameras, Bauelement mit einer Zange zerkrümeln und 
entsorgen. Und wenn jemand fragt dann sage ich dass ich nicht heimlich 
überwacht werden möchte. Das ist doch Notwehr.

Beitrag #6989161 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Sigma schrieb:
> Ich würde Mikrofone, Kameras, Bauelement mit einer Zange zerkrümeln und

In der Regel weißt Du ja nicht wer wirklich die Zielperson ist. Eine 
Person aus der Familie oder regelmäßige Besucher.

von Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)


Lesenswert?

Ihr labert hier schon wieder eine Scheiße zusammen ... wieso lese ich 
solche Threads eigentlich überhaupt noch? Zeitverschwendung.

von kai (Gast)


Lesenswert?

Ben B. schrieb:
> Ihr labert hier schon wieder eine Scheiße zusammen ... wieso lese ich
> solche Threads eigentlich überhaupt noch? Zeitverschwendung.

Frage ich mich auch. Vor allem, wo ist der konkrete Bezug zur 
HF-Elektronik?

von interrupt 2 (Gast)


Lesenswert?

Pepe T. schrieb:
> Und was gibst du als grund an weshalb du deinen plüschbären in die
> mikrowelle gesteckt hast?

Zum Desinfizieren.

von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Ben B. schrieb:
> wieso lese ich solche Threads eigentlich überhaupt noch?

Damit Du in Übung bleibst und das Lesen nicht verlernst.

von michael_ (Gast)


Lesenswert?

Volker schrieb:
> Welche Möglichkeiten gibt es, versteckte Wanzen oder Funkkameras zu
> finden?

Keine!
Falls du von einem Geheimdienst angeriffen wirst.
Ansonsten such danach, wer dich auf dem Klo filmen möchte.

von Pepe T. (pepe_t)


Lesenswert?

michael_ schrieb:
> wer dich auf dem Klo filmen möchte.

Das muss man heute durch "am PC masturbieren" ersetzen.

von Fitzebutze (Gast)


Lesenswert?

Die Ali-Seite kann ich problemlos aufrufen. Ziemlich unwahrscheinlich, 
dass sowas aus .de blockiert wird.

Zum Thema, um dem Trolldung etwas entgegenzutreten:
Diese Dinger aus China sind nicht immer sonderlich leistungsfähig und 
die Linse wird nur gefunden, wenn die Spycam einen IR-Filter besitzt.

Zum "Debuggen" der Radiosignale greift unsereiner typischerweise auf die 
RTL-SDR-fähigen Dongles zurück und baut sich je nach Anwendung die 
passende Antenne oder den Mischer dran. Damit findet man alles, was auf 
irgend einer Quarzfrequenz tickt. Ansonsten tuns auch mal einfache 
Hallsondenkonstrukte. Braucht halt bisschen Zeit, alles abzuwedeln.

von Jabba (Gast)


Lesenswert?

Fitzebutze schrieb:
> Die Ali-Seite kann ich problemlos aufrufen. Ziemlich unwahrscheinlich,
> dass sowas aus .de blockiert wird.

Gleiches gilt für Telegram, da das Gesülze von Nanzi Phaser auf den 
Fähigkeiten Deutscher Beamter beruht. LOL

von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Fitzebutze schrieb:
> Ziemlich unwahrscheinlich, dass sowas aus .de

Mit einem Trick zeigt er sogar an warum nicht, weil nicht mach de 
lieferbar.

von michael_ (Gast)


Lesenswert?

Kann mal jemand einen Link auf das Teil nehmen.
Was aus de erreichbar ist?

von Pepe T. (pepe_t)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

michael_ schrieb:
> Kann mal jemand einen Link auf das Teil nehmen.

Nein.

Sich gegen überwachung zu wehren ist antidemokratisch. Fast schon AfD 
ist das. Wir haben doch nichts zu verbergen? Sowas verlinken wir 
gutmenschen nicht :)

: Bearbeitet durch User
von michael_ (Gast)


Lesenswert?

Hier mal ein funtionierender Link.
ebay 164917028578

Ich habe mir mal vor Jahren dieses Teil gekauft.

ebay 254671740238

Aber davon gibt es verschiedene Ausführungen.
Mein erstes Gerät war wesentlich empfindlicher.
Das Thema hatten wir hier schon mal.

von Sigma (Gast)


Lesenswert?

michael_ schrieb:
> Hier mal ein funtionierender Link.
> ebay 164917028578
> Ich habe mir mal vor Jahren dieses Teil gekauft.
> ebay 254671740238
> Aber davon gibt es verschiedene Ausführungen.
> Mein erstes Gerät war wesentlich empfindlicher.
> Das Thema hatten wir hier schon mal.

Interessant. Schlägt das Gerät bei einer WLAN-Kamera an? oder bei einem 
Handy ohne WLAN? Wie nah muss man dran sein?

von interrupt (Gast)


Lesenswert?

Dieter schrieb:
> Mit einem Trick zeigt er sogar an warum nicht, weil nicht mach de
> lieferbar.

Warum nicht nach de lieferbar ?
Wird China jetzt auch schon sanktioniert ?

Beitrag #6989361 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6989372 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.