Variable nach rechts schiften ??

Gast #420556 
Hallo Leute ich würde gerne eine Variable nach rechts schiften
aber der compiler meckert schon wieder. Ich sehe abern icht was ich
falsch mache :
hier der Code

die deklaration:

typedef struct
{
   unsigned char bit_1:1; // 1. Bit
   unsigned char bit_2:1; // 2. Bit
   unsigned char bit_3:1; // 3. Bit
   unsigned char bit_4:1; // 4. Bit
   unsigned char bit_5:1; // 5. Bit
   unsigned char bit_6:1; // 6. Bit
   unsigned char bit_7:1; // 7. Bit
   unsigned char bit_8:1; // 8. Bit
   unsigned char bit_9:1; // 9. Bit
   unsigned char bit_10:1; // 10. Bit
   unsigned char bit_11:1; // 11. Bit
   unsigned char bit_12:1; // 12. Bit
   unsigned char bit_13:1; // 13. Bit
   unsigned char bit_14:1; // 14. Bit
   unsigned char bit_15:1; // 15. Bit
   unsigned char bit_16:1; // 16. Bit
}manchester_bitfield;

volatile manchester_bitfield bits;

bits = bits >> 1;     // 1x das lsb rausschiften

und hier

if(bits == START )

kommt jedes mal die meldung invalid operands to binary

bitte leute???
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
müsste ja so mit short gehen ???


typedef union
{
   unsigned char bit_1:1; // 1. Bit
   unsigned char bit_2:1; // 2. Bit
   unsigned char bit_3:1; // 3. Bit
   unsigned char bit_4:1; // 4. Bit
   unsigned char bit_5:1; // 5. Bit
   unsigned char bit_6:1; // 6. Bit
   unsigned char bit_7:1; // 7. Bit
   unsigned char bit_8:1; // 8. Bit
   unsigned char bit_9:1; // 9. Bit
   unsigned char bit_10:1; // 10. Bit
   unsigned char bit_11:1; // 11. Bit
   unsigned char bit_12:1; // 12. Bit
   unsigned char bit_13:1; // 13. Bit
   unsigned char bit_14:1; // 14. Bit
   unsigned char bit_15:1; // 15. Bit
   unsigned char bit_16:1; // 16. Bit
   unsigned short bitfield;
}manchester_bitfield;
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Persönliche Seite 
Hi

mit Bit-Feldern hab ich bisher noch nichts gemacht aber WIMRE ist die
Anordung der bits in dem betreffenden Wort eh "implementation
defined". Du erzeugst also auf jeden Fall nicht portablen Code der
evtl. nichtmal das macht was du erwartest.

Und ob das mit der union so funktioniert wie du es als Beispiel bringst
weiß ich auch nicht. An deiner Stelle würde ich eher den Weg gehen wie
ich oben geschrieben habe und genau prüfen ob >> das tut was du
erwartest.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
ist schon schlimm mit der denglischen Sprache.

Eigentlich wärs ja "shifting" (wenn man denn das deutsche Wort für
"schieben" nicht grade zur Hand hat). Wahlweise kann man dann auch
verhunzen zu:

shiften
schiften
schifften

Andreas hat damit die Vorletzte Verhunzungs-Stufe erwischt ;-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 20 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.