Hallo zusammen! Ich habe hier eine handvoll Transistoren von TI, zu denen ich nichts im Netz finde. Sie könnten aus der Mitte der 70er stammen, Unterlagen habe ich aber keine. In meiner Francis-Tabelle kommen sie nicht vor. TI will mir nichts dazu mitteilen, weil ich nicht nachweisen kann, die Teile dort gekauft zu haben! Und für diese grandiose Auskunft mußte ich mir extra umständlich einen Account anlegen... Vielleicht gibt es hier jemanden, der die Typen kennt und mir weiterhelfen kann. Dafür schon mal Danke und viele Grüße: Gerd
Angehängte Dateien:
-
TI-PT1099.jpg
230 KB
:
Gerd M. schrieb: > TI will mir nichts dazu mitteilen, weil ich nicht nachweisen kann, die > Teile dort gekauft zu haben! Druck dir nen Kassenzettel selber aus oder stell die Anfrage so lange bis sie dir eine brauchbare Antwort geben. Notfalls machst halt mehrere eMails auf
Gerd M. schrieb: > TI will mir nichts dazu mitteilen, weil ich nicht nachweisen kann, die > Teile dort gekauft zu haben! Und für diese grandiose Auskunft mußte ich > mir extra umständlich einen Account anlegen... Ob die nach 46 Jahren noch wissen was sie da so kundenspezifisches ausgeliefert haben?
Hast du gemessen, ob es ein Transistor ist? Unter T1099 findet sich ein Thyristor.
michael_ schrieb: > Unter T1099 findet sich ein Thyristor. Aber nicht von TI, und nicht im TO-3P Gehäuse. Das sind Männerthyristoren im Hockey Puck Gehäuse.
michael_ schrieb: > Der kann aber der Uropa von den Enkeln sein. Wie immer: du hast nicht die Spur einer Ahnung, kannst aber die Finger nicht still halten.
michael_ schrieb: > Hast du gemessen, ob es ein Transistor ist? > > Unter T1099 findet sich ein Thyristor. Ich hab's ausgemessen und finde 2 Diodenstrecken in NPN-Anordnung. Sonst hätte ich noch auf Triac geprüft... Eigentlich hatte ich auf meinen neuen TC1 Superduper-Alleskönner-Tester aus China gesetzt, um mir das zu sagen. Leider ist entweder mein Exemplar zu doof oder kaputt. Ich tippe auf letzteres, denn er kann viele NPN-Leistungstransistoren nicht erkennen. Aber das ist ein anderes Thema. Best: Gerd
Wenn du die technischen Daten haben willst, dann messe sie doch einfach in einem realen Aufbau aus. Und wenn nicht, schmeiß sie weg.
Wenn sie Mitte der 70er Jahre sind, könnten sie auch .mil sein? Deswegen kaum zu finden. Da hilft nur selbst ausmessen. https://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/0203112.htm
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wenn du die technischen Daten haben willst, dann messe sie doch einfach > in einem realen Aufbau aus. Und wenn nicht, schmeiß sie weg. Oder zu Richie schicken...
Gerd M. schrieb: > Eigentlich hatte ich auf meinen neuen TC1 Superduper-Alleskönner-Tester > aus China gesetzt, um mir das zu sagen. Leider ist entweder mein > Exemplar zu doof oder kaputt. Ich tippe auf letzteres, denn er kann > viele NPN-Leistungstransistoren nicht erkennen. Aber das ist ein anderes > Thema. Mit Darlington kann das Gerät nicht umgehen. Also bau wie in der Guten Alten Zeit eine Messschaltung auf. Mit einem 9V Block kommst du da weit.
Gerd M. schrieb: > michael_ schrieb: >> Hast du gemessen, ob es ein Transistor ist? (...) > > Eigentlich (etc.) michael_ schrieb: > bau wie in der Guten Alten Zeit eine Messschaltung auf. > Mit einem 9V Block kommst du da weit. Du hältst das für den nur zu groß geratenen Urenkel von z.B. P410? Roland E. schrieb: > Oder zu Richie schicken... Unbedingt. Grad auch, wenn man vor Messungen genaueres wissen will, aber auch wenn nicht. Richie und "uns" interessieren die Innereien VON ALLEM, auch bis Öffnung unerkannter Leistungstransistoren.
Evtl. mal in Grundig Service-Manuals suchen, Grundig hat öfter TI verwendet, auch selektierte Typen.
michael_ schrieb: > Gerd M. schrieb: >> Eigentlich hatte ich auf meinen neuen TC1 Superduper-Alleskönner-Tester >> aus China gesetzt,...er kann >> viele NPN-Leistungstransistoren nicht erkennen. > > Mit Darlington kann das Gerät nicht umgehen. Guter Hinweis, aber Darlington hätte ich doch an der höheren Uf der Basis-Emitter-Diode sehen müssen, war aber bei ca. 0,6V. Auch die anderen nicht "lesbaren" Transen, z.B. BD245/249 sind einfache NPNs, deren Komplement er einwandfrei identifiziert. > Also bau wie in der Guten Alten Zeit eine Messschaltung auf. > Mit einem 9V Block kommst du da weit. Ja, OK, kann ich machen, aber es geht mir weniger um die Stromverstärkung, die Grenzwerte wie Uce0, Ft oder Ptot wären interessanter. Volker S. schrieb: > Evtl. mal in Grundig Service-Manuals suchen, Grundig hat öfter TI > verwendet, auch selektierte Typen. Danke für den Hinweis. Ich vermute auch, daß es sich um selektierte Standard-Ts handelt. Vermutlich stammen sie aus einer Bemusterung von TI an eine eher kleine Firma. Jedenfalls Danke für Eure Bemühungen! Gruß: Gerd
Gerd M. schrieb: > aber Darlington hätte ich doch an der höheren Uf der Basis-Emitter-Diode > sehen müssen, war aber bei ca. 0,6V. Nein, da es Darlington mit eingebauten Widerständen zwischen B und E ist und einer davon ist so niederohmig, dass der Tester die BE Strecke nicht mehr sieht. https://www.datasheets360.com/pdf/1639159954142022966
MaWin schrieb: > Gerd M. schrieb: >> aber Darlington hätte ich doch an der höheren Uf der Basis-Emitter-Diode >> sehen müssen, war aber bei ca. 0,6V. > > Nein, da es Darlington mit eingebauten Widerständen zwischen B und E ist > und einer davon ist so niederohmig, dass der Tester die BE Strecke nicht > mehr sieht. > > https://www.datasheets360.com/pdf/1639159954142022966 Einfach mal den Widerstand der EB-Strecke messen, im 200kOhm Messbereich. Und an der relativ hohen CE-Restspannung erkennt man sie auch.
Gerd M. schrieb: > TI will mir nichts dazu mitteilen, Wundert Dich das? TI stellt schon seit Jahrzehnten keine Leistungstransistoren mehr her. Die Leistungshalbleiter wurden erst nach Power Innovations abgesplittet und später dann von Bourns übernommen. Gerd M. schrieb: > Sie könnten aus der Mitte der 70er stammen Woraus schließt Du das? Für mich sieht es eher aus als ob da ein Plastikgehäuse überlackiert wurde. (black topping). Hast Du schon den Aceton-Test gemacht? Gruß Anja
Fertigungsdatum 11. Woche 1976. Aussehen ist "absolut original" für diese Ära.
Anja schrieb: > TI stellt schon seit Jahrzehnten keine Leistungstransistoren mehr her. Ja, und selbst die NASA musste ihre Unterlagen für die Voyager-Sonde suchen, nachdem sie fehlerhafte Daten lieferte. Was wollen wir dann von TI für ein popeliges Bauteil erwarten? Nett wär's trotzdem gewesen...
Anja schrieb: > Für mich sieht es eher aus als ob da ein Plastikgehäuse überlackiert > wurde. (black topping). > Hast Du schon den Aceton-Test gemacht? Irgend einen Verdacht habe ich da auch. Vor allem der seitliche Versatz. Und so komisch abgerundet. Für welchen Zweck könnten die eingekauft worden sein? Hat er eine Schutzdiode? Wäre typisch für TV-Transistoren. Gerd M. schrieb: > Ja, OK, kann ich machen, aber es geht mir weniger um die > Stromverstärkung, die Grenzwerte wie Uce0, Ft oder Ptot wären > interessanter. Die Stromverstärkung ist schon wichtig. Die Frequenz zweitrangig. Die Leistung kann man vom Gehäuse abschätzen. Die Kollektorspannung kann man, wenn man verbissen ist, selbst bestimmen. Mit 800V kommt man da weit über den Reststrom.
Wenn es übliche Transistoren wären, hätte man bestimmt größere Stückzahlen im Umlauf und deren Datenblätter gefunden. Auf jeden Fall würde ich erst mal die Stromverstärkung ermitteln. CE-Spannung bestimmen ist ja auch keine Raketentechnik. Dafür reicht ein hochohmiger Vorwiderstand und eine geeignete Spannungsquelle.
Gerd M. schrieb: > Hallo zusammen! > > Ich habe hier eine handvoll Transistoren von TI, zu denen ich nichts im > Netz finde. Sie könnten aus der Mitte der 70er stammen, Unterlagen habe > ich aber keine. In meiner Francis-Tabelle kommen sie nicht vor. > > TI will mir nichts dazu mitteilen, weil ich nicht nachweisen kann, die > Teile dort gekauft zu haben! Und für diese grandiose Auskunft mußte ich > mir extra umständlich einen Account anlegen... > > Vielleicht gibt es hier jemanden, der die Typen kennt und mir > weiterhelfen kann. > > Dafür schon mal Danke und viele Grüße: > Gerd Lieber Gerd, bitte nimm diese Handvoll, und praktiziere sie in den nächstgelegenen Restabfallbehälter, wo sie dann ihrer sicheren Zerstörung entgegensehen. Das ist besser für Dich, und für Düsseldorf am Rhein :-) (stop using antique parts) https://www.sr-ix.com/Archive/elec/DoNotTIP/ ich meine es gut...
sebaki schrieb: > Lieber Gerd, bitte nimm diese Handvoll, und praktiziere sie in den > nächstgelegenen Restabfallbehälter Unsinn Du Clown, wieso entsorgst Dich nicht selbst und verschonst uns nicht mit Deinen idiotischen Phantasielogkeit? Das sind mindestens Leistungs-Halbleiter aka L-TUP/L-TUN Mir scheints - im Gehäuse wie vom BD 245? das verträgt schon einige Watt ;)
Angehängte Dateien:
-
2SC4288A.jpg
180 KB
Im Vergleich: Die Spargelbeinchen von dem Kollegen sind für 12A..
Rainer Z. schrieb: > Ja, und selbst die NASA musste ihre Unterlagen für die Voyager-Sonde > suchen, nachdem sie fehlerhafte Daten lieferte. Du verwechselst zwei Missionen, aber egal, nicht relevant genug.
zurück zurück, wir sind zuwenig, hast Recht-die NASA Voyager Info stimmt. https://winfuture.de/news,130736.html Die haben bei anderen Missionen ärger geschludert. Längst verloren geglaubt: https://www.businessinsider.de/wissenschaft/mann-findet-seit-15-jahren-verschollenen-nasa-satelliten-wieder-2018-5/ Ein Funkamateurastronom fand das. Nettes Nachbarhobby, auch verwandt mit CERN-Technik.
Anja schrieb: > Gerd M. schrieb: >> TI will mir nichts dazu mitteilen, > > Wundert Dich das? Ja! Jedenfalls in dieser brüsken Form, ohne überhaupt auf mein Anliegen einzugehen. Ich weiß aber inzwischen, daß es anderen mit aktuellen Produkten genau so ergangen ist. Daher ist das wohl business as usual...:-/ Nichtverzweifelnder schrieb: > Fertigungsdatum 11. Woche 1976. Aussehen ist "absolut original" für > diese Ära. Seh ich genauso. Das sind keine Fakes, wovon denn auch? Wozu ein Bauteil fälschen, das niemand kennt und demzufolge auch niemand haben will. Gerd
Beitrag #7192613 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hucky schrieb im Beitrag #7192613:
> Woher nimmst die "Erkenntnis", dass die von TI sein sollen??
Ganz einfach: Weil er klüger und erfahrener ist als du.
Hucky schrieb im Beitrag #7192613: > Woher nimmst die "Erkenntnis", > dass die von TI sein sollen?? Vom Logo, das irgendwie die Form eines Bundesstaats der USA hat - vielleicht Texas? Das angedeutete ti auf dem Logo wäre auch noch ein Hinweis.
Hucky schrieb im Beitrag #7192613: > Gerd M. schrieb: >> von TI > > ??????? bist du Hellseher oder sowas? Woher nimmst die "Erkenntnis", > dass die von TI sein sollen?? Also, was fest steht: Dass geisteskranker > Macho bist, der alles besser wissen will, ok, dazu brauchts nicht > unbedingt Schulbildung, sowas festzustellen war. > > Aber Behauptungen von HERSTELLERN hier aufzubieten, also das grenzt an > pure Blödheit! Aber auch wenn ich hierzu 100% Aussagen dazu belegen > kann; dass die NICHT von TI sondern xxxx > sind; Warum soll ich ausgerechnet im Internet hier mein Fachwissen mit > solchen wie dir Trotteln teilen? Nenn mir nur einen Grund, wie du > Schwachmat auf ausgerechnet TI kommst... ... Hucky, du nimmst entweder zu viel oder zu wenig Drogen. Dummschwätzer.
MaWin schrieb: > Gerd M. schrieb: >> aber Darlington hätte ich doch an der höheren Uf der Basis-Emitter-Diode >> sehen müssen, war aber bei ca. 0,6V. > > Nein, da es Darlington mit eingebauten Widerständen zwischen B und E ist > und einer davon ist so niederohmig, dass der Tester die BE Strecke nicht > mehr sieht. Ein kleiner Exkurs zum Thema Darlington oder nicht: Ich hatte am Anfang nicht so ganz genau auf die gemessene Ube geachtet, sie liegt mit meinem Multimeter bei Diodentest eher bei 0,5V, nicht 0,6V wie oben geschrieben. Der Meßstrom beträgt dabei ~1mA. Alle Leistungs-PNPs, die ich in diesem Zusammenhang getestet habe, haben etwas mehr, ca. 0,6xV. Und die paar NPN-Darlingtons, die ich hervorkramen konnte, haben dann etwa 0,7V gehabt, nicht mehr. Sobald man etwas Routine hat, fallen diese geringen Unterschiede auf. Beim Darlington konnte ich auch die Widerstandsstrecke messen, nämlich ca. 8,6k bei einem TIP120, in beiden Richtungen gleich (klar). Die Freilaufdiode und die B-C-Diode messen sich mit ca. 0,5V Uf. Der Automatiktester TC1 kann mit Darlingtons tatsächlich nicht um, er zeigt sie als Thyristor an. Der fragliche PT1099 ist kein Darlington, es gibt nur die BE und BC Dioden (Uf~0,5V), keinen Widerstand und keine Freilaufdiode. Gerd
Hast du die Transistorfunktion getestet? Nicht dass es eine schnöde Doppeldiode ist. Anschlußbelegung?
Anja schrieb: > Für mich sieht es eher aus als ob da ein Plastikgehäuse überlackiert > wurde. (black topping). > Hast Du schon den Aceton-Test gemacht? Du kannst natürlich hoffen, dass da etwas anderes drunter steht. Wer es nicht kennt: Lackierte Gehäuse gab es von TI auch original bei Standardtypen. Gerd M. schrieb: > sie liegt mit meinem Multimeter bei Diodentest eher bei 0,5V, > nicht 0,6V wie oben geschrieben. Was soll diese Kindergarten-Raterei mit Diodentest oder Automatiktester TC1? Labornetzteil dran, Lastwiderstand oder Prüfbirne an C und ein Drehpoti an die Basis. Strom / Spannung messen, wie man eben einen Transistor benutzt. Es bleibt natürlich unklar und man kann nicht messen, welches seine zulässigen Grenzdaten sind. Mir gefällt auch der Vorschlag, dass Du mal zwei Stück opferst und an Richard schickst - Du kennst seine Halbleiterbilder?
Manfred schrieb: > Es bleibt natürlich unklar und man kann nicht messen, welches seine > zulässigen Grenzdaten sind. Doch, geht einigermaßen. Stromverstärkung bei 0,5A +-, CE Restspannung, CE Spannungsfestigkeit. Alles im Vergleich mit bekannten Typen. Natürlich geht das nicht mit dem Transistortester. FT, einen Sender wird man wohl nicht damit bauen wollen.
Gruss Rätsel, Rätsel und alles objektiv im ersten Quadranten. Eine Kennlinie hat wohl etwas mit Kennen "zu tun". Schon mal ein einfaches Messinstrument zur Ermittlung einer Halbleiter Kennlinie benutzt? Es muss ja nicht der akademische Versuch einer Blackbox sein! Mit einem Sorry meinerseits. Dirk St
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7194517 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7194529 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7194533 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7194546 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7194552 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7194557 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7194559 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hallo, nochmal, Stefan, d'accord, mir geht es mit 59 immer noch so, willkommen im Club; zu uns kommen die halb_so_alten, und wir antwworten und helfen ihnen gern, wenn sie fragen:"Kannst du dir das mal ansehen, ich komme gerade nicht weiter". Gibt natürlich halb-so-alte, von denen ich gut was lernen kann, dann gibt es halb-so-alte, die können von mir nix lernen, denn sie wissen alles schon... :-)) edit:Interpunktion
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.