Hallo , eine Frage an die Elkoexperten. Ich habe zwanzig dieser Elkos gekauft. Datenblatt: https://www.tme.eu/Document/b444ee8e17ff8a581790e632c20227ec/ELITE-PF.pdf Kann es sein, das der ESR über 15...20 Ohm liegt oder kann der ESR mit einer kleinen Meßspannung 100...200mV~ nicht ermittelt werden. Im Datenblatt finde ich auch keine Angaben zum ESR. Es wird also ein normaler Elko lediglich für höherer Temperatur sein. Die Kapazität stimmt und wenn ich den auf 400V aufgeladenen Elko per Kurzschluß entlade funkt es auch deutlich. Aber der ESR ist mir rätselhaft. Für welche Anwendungen ist diese Serie entwickelt worden ?????? Viele Grüße Bernd
Aus dem "Dissipation Factor tan(delta)" max = 0.20 müsste man das berechnen können.
Gast
#7278075
tan(delta)=ESR/Xc
https://de.wikipedia.org/wiki/Verlustfaktor so heisst er auf deutsch
Danke. Da komme ich auf 265 Ohm - kann das sein ? Viele Grüße Bernd
Bernd M. schrieb: > Da komme ich auf 265 Ohm - kann das sein ? Wenn man die Einheitenvorsätze einfach so ignoriert, dann kommt man auf diesen (falschen) Wert ....
Bernd M. schrieb: > Kann es sein, das der ESR über 15...20 Ohm liegt oder kann der ESR mit > einer kleinen Meßspannung 100...200mV~ nicht ermittelt werden. Wo mit bzw. wie gemessen? Eine Meßspannung von ca. 200mV~ währe OK, nur welche Frequenz hatte diese?
Bernd M. schrieb: > Kann es sein, das der ESR über 15...20 Ohm liegt Die 15 steht für 15mA ripple current. Der dissipation factor liegt bei 0.2, das kann man umrechnen in Ohm. Bloss wie ? Statt dem ESR wird oft tan F oder der Verlustfaktor DF in Prozent angegeben bei Elkos standardgemäss bei einer Frequenz f von 120Hz mit der Kapazität C in Farad oder der Güte Q: Verlustfaktor DF = ESR/Xc = ESR*(2*pi*f*C), in Prozent also das 100 fache Verlustfaktor DF = ESR/tan F, in Prozent also das 100 fache Verlustfaktor DF = 1/Q Q = 1/DF Xc = 1/(2*pi*f*C) ESR = DF*Xc = DF/(2*pi*f*C) = Xc/Q = 1/(Q*2*pi*f*C) kommt mir falsch vor, da linear frequenzabhängig .
Gast
#7278185
Bernd M. schrieb: > Die Kapazität stimmt und wenn ich den auf 400V aufgeladenen Elko per > Kurzschluß entlade funkt es auch deutlich. Damit machst du ihn kaputt! Nur Blitz-Elkos halten das aus.
Gast
#7278186
Michael B. schrieb: > Statt dem ESR wird oft tan F oder der Verlustfaktor DF in Prozent > angegeben bei Elkos standardgemäss bei einer Frequenz f von 120Hz mit > der Kapazität C in Farad oder der Güte Q: > > Verlustfaktor DF = ESR/Xc = ESR*(2*pi*f*C), in Prozent also das 100 > fache > Verlustfaktor DF = ESR/tan F, in Prozent also das 100 fache > Verlustfaktor DF = 1/Q > Q = 1/DF > Xc = 1/(2*pi*f*C) > ESR = DF*Xc = DF/(2*pi*f*C) = Xc/Q = 1/(Q*2*pi*f*C) > > kommt mir falsch vor, da linear frequenzabhängig . Der Verlustfaktor ist ja ebenfalls frequenzabhängig.
michael_ schrieb: > Damit machst du ihn kaputt! > Nur Blitz-Elkos halten das aus. Schaltfest sind heute nahezu alle Elkos. Nur so was wie 1F Autoelkos sind nicht schaltfest. Blitzelkos sind zudem nur winzig für ihre Kapazität, dafür dürfen andere Parameter schlecht sein, wie Selbstentladung.
H. H. schrieb: > Der Verlustfaktor ist ja ebenfalls frequenzabhängig. Aber nicht linear. Mir scheint, daß man den Wechselstromwiderstand des Kondensators aus dem Ergebnis abziehen muss.
Gast
#7278275
Sind Verlustfaktor und ESR nicht zwei verschiedene Schuhe? Der Verlustfaktor gibt die Eigenschaften des Dielektrikums wieder. Die Messung erfolgt bei Elkos bei ca. 120 Hz. Das ESR gibt den Widerstand an, der durch da Wickel und dessen Verbindungen im Kondensator gebildet wird. Die Messfrequenz ist bei der Bestimmung deutlich Höher, ca. 60 bis 100 kHz. Dadurch wird der Einfluss von Xc minimiert. Je höher die Spannung eines Kondensators ist desto höher auch sein ESR. Der Wickel muss einfach größer werden, damit die Durchschlagsspannung sicher eingehalten werden kann.
>Das ESR gibt den Widerstand an... https://de.wikipedia.org/wiki/Kondensator_(Elektrotechnik)#Normung_und_Ersatzschaltbild Zu ESR kommen noch die Serieninduktivität und der Isolationswiderstand. "ESR (engl. Equivalent Series Resistance), der äquivalente Serienwiderstand, in ihm sind die ohmschen Leitungs- und die dielektrischen Umpolungsverluste des Kondensators zusammengefasst" Die ohmschen Verluste sollten das kleinere Problem sein.
Gast
#7278527
Jens G. schrieb: > Bernd M. schrieb: >> Da komme ich auf 265 Ohm - kann das sein ? > > Wenn man die Einheitenvorsätze einfach so ignoriert, dann kommt man auf > diesen (falschen) Wert .... Michael B. schrieb: > Mir scheint, daß man den Wechselstromwiderstand des Kondensators aus dem > Ergebnis abziehen muss. Wie kommt ihr darauf? Bernd hat richtig gerechnet, und auch die Formel ist korrekt. Wenn man einen Fehler im Datenblatt ausschließt (z.B. nicht tan(δ) sondern δ=0,2 -> ESR=4,7Ω), dann sind das eben keine LowESR-, sondern Sieb-Elkos für Netz-Gleichrichter. Darauf deuten auch die 120Hz als Parameter des Verlustfaktors hin. Der anscheinend schlechte ESR ergibt sich in erster Linie durch den für Sieb-Zwecke ungewöhnlich niedrigen Wert von 1µF.
Danke für die Bestätigung. Das es keine Low-ESR sind wußte ich, aber daß der ESR so hoch ausfällt kam mir etwas spanisch vor. Vielen Dank euch Allen. Viele Grüße Bernd
abolk schrieb: > Der anscheinend schlechte ESR ergibt sich in erster Linie durch den für > Sieb-Zwecke ungewöhnlich niedrigen Wert von 1µF. Es muss fur den ESR, also ohm'schen Serienwiderstand vor der Kapazität und somit Drahtwiderstand und Folienwiderstand und Elektrolytleitfähigkeit doch egal sein, welche ideale Kapazität danach folgt.
Der Verlustfaktor tan(δ) <0,20 ist weitgehend unabhängig von der
Kapazität
("increased by 0.02 for every additional 1000µF")
das Xc ist aber für 1µF 1000 mal größer als für 1000µF.
nach der Formel oben "Verlustfaktor DF = ESR/Xc" muss also auch das ESR
1000 mal größer sein, für konstantes DF.
Gast
#7278765
Michael B. schrieb: > Es muss fur den ESR, also ohm'schen Serienwiderstand vor der Kapazität > und somit Drahtwiderstand und Folienwiderstand und > Elektrolytleitfähigkeit doch egal sein, welche ideale Kapazität danach > folgt. Es sind nicht nur konstante Werte wie der Zuleitungswiderstand, sondern auch Eigenschafdten des Dielektrikums, die den Verlustfaktor bedingen. https://www.elektroniktutor.de/bauteilkunde/kondens.html Abschnitt "Der Verlustfaktor und die Güte"
1 | |
2 | |
3 | |
Elektrolyte für Spannungen über etwa 350V sind hochohmiger und Waserfreie für über 85°C nochmals - das wußte ich schon. Aber der sehr hohe ESR irritierte mich schon. Viele Grüße Bernd
Gast
#7278971
Wozu kaufst du dir so eine Menge? Nur um daran herumzumessen?
Hallo Michael, die sind doch so preiswert, daß das Porto alles überwiegt. Und in der Ecke hatte ich garnichts. Nun habe ich aber auch gelernt, daß die Elkos aus den ESLs nicht ausgetrocknet sind, sondern einfach einen höheren ESR haben. Ich bin halt Vollblutbaster , kein Studierter, und kann es auf dem Tod nicht leiden für jedes Vorhaben jeden "Widerstand" erst bestellen zu müssen ...... Viele Grüße Bernd
Gast
#7279139
Bernd M. schrieb: > Für welche Anwendungen ist diese Serie entwickelt worden ?????? Für genau den Troll mit den sechs Fragezeichen - geh sch...ßen!
abolk schrieb: > Jens G. schrieb: >> Bernd M. schrieb: >>> Da komme ich auf 265 Ohm - kann das sein ? >> >> Wenn man die Einheitenvorsätze einfach so ignoriert, dann kommt man auf >> diesen (falschen) Wert .... > > Michael B. schrieb: >> Mir scheint, daß man den Wechselstromwiderstand des Kondensators aus dem >> Ergebnis abziehen muss. > > Wie kommt ihr darauf? Bernd hat richtig gerechnet, und auch die Formel > ist korrekt. Sorry, ich war von einem 1000µF im eingangs erwähnten Datenblatt ausgegangen. Aber der TO hatte wohl den 1µF als Grundlage genommen. Aber ja, 265Ohm bei 1µ sind realistisch. In den Datenblättern von Frolyt steht es sogar genauer drin, in Form von Ohm*µF. Und das bewegt sich auch alles weit über 100Ohm: https://www.frolyt.de/wp-content/uploads/EAG-deutsch-07-2019.pdf
Gast
#7279199
Jens G. schrieb: > In den Datenblättern von Frolyt steht es Und wann ist denn der gestorben, dens zu DDR-Zeiten interessierte?
Seilschieber schrieb: > Jens G. schrieb: >> In den Datenblättern von Frolyt steht es > > Und wann ist denn der gestorben, dens zu DDR-Zeiten interessierte? Bleib' mal beim Seilschieben - davon verstehst Du scheinbar mehr ...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.